Toute l’activité

C'est pour cette raison que je pose ces questions.

Il m'est arrivé de faire de la simple prise de vue avec un 200/1000.... Monté sur une AZ4, donc pas de suivi.... à la base , je ne fais que du visuel, niveau photo, c'est pas mon domaine Une séquence vidéo de 20s à 30ips Oculaire 2,5mm Smartphone avec adaptateur Et pour finir , le même traitement que toi , j'arrivais au même rendu ! .... Donc je pense qu'il doit y avoir un souci en ce qui te concerne... Là , Saturne en 2021 , que j'ai dans mon smartphone, pour te donner une idée

Salut Ant, Salut tous, Malheureusement, ce n'est pas aussi simple. 😒 Parfois ça marche en théorie, ça doit marcher en pratique ... mais dans la vraie vie, ça ne marche pas, pour des raisons qu'on ne s'explique pas. Même train d'imagerie et même config optique pour les images science et pour les flats, et ça ne veut pas. Il reste ces images en drapeau japonais qu'on ne voit qu'en poussant les curseurs. Les seules différences sont : les flats sont fait au zénith sur fond de ciel ou de nuages uniformes, comme je fais depuis des lustres. Il n'y a donc ni PL, ni gradient atmosphérique. Cela fonctionne correctement sur des zones de ciel sans PL, mais quand je vais au sud (ce qui est assez rare finalement, je n'y vais pas souvent justement parce qu'il y a des problèmes de PL sur la zone commerciale), ça part en sucette. Sais pas pourquoi. C'est pixins le soft ? Justement, c'est bien le problème. Comment c'est fait exactement, et sur quelle base mathématique ? Soit tu enlèves une valeur sur tout le champ, qui décroit en fonction d'un ou plusieurs vecteurs, soit ça bidouille autrement (si ç ane touche ni aux neb ni aux étoiles) ? Mais comment ? Il faut que ce soit réversible et opposable, parce que si tu enlèves une valeur arbitraire au fond de ciel et une valeur différence (ou aucune) au niveau des étoiles, il risque d'y avoir des soucis au niveau des mesures sur les étoiles, justement, parce que le voile de PL s'ajoute aux étoiles, et vient se mesurer quand tu mesures les étoiles. C'est tout sauf simple. Merci pour l'aide, en tout cas. Sob sob, c

Bonjour, Je ne suis pas une spécialiste du planétaire, par contre, je remarque dans ta liste que tu n'as pas d'ADC pour corriger la dispersion atmoshérique. C'est une pièce essentielle au setup planétaire. Pour l'instant, n'achète pas un C8, commence par expérimenter et caler tes compétences et savoir faire en planétaire avec ce que tu as. Ensuite, tu pourras passer à un tube plus orienté planétaire. Ca te laissera le temps de mettre de l'argent de côté pour acheter un truc super ou attendre de saisir une bonne occasion dans les Petites annonces. Quelques liens en relation avec l'ADC. Sur Youtube, tu as les vidéos de Christophe de La Chapelle et de Jean Luc Dauvergne qui sont la référence sur le sujet. Il y a des playlists, regarde les toutes avant tout achat, il y a plein de détails à comprendre. https://astrophotofacile.canalblog.com/pages/le-correcteur-de-dispersion-atmospherique--adc-/40156525.html

Salut à toi @Happy, nous on valide le retour au Sud On attend des nouvelles de ton setup (photos et tout et tout) A bientôt Mika

Bonjour, voici, grosso modo,la meilleure photo de Jupiter que j'ai pu réaliser ces jours-ci. Comparée à certaines photos que je peux voir sur le net, je la trouve floue. Et j aimerais comprendre..🤔 Elle a été prise au newton 203/1200 skywatcher sur monture azeq6, pilotée par asiair plus. Est-ce le diamètre du tube qui est trop petit ? J'ai affiné au max la MAP avec un crayford démultiplié (1/10). Un eaf (zwo par exemple) pourrait-il être utile et faire mieux ? J'ai fait la collimation au cheschire et vérification au collimateur laser. L ai je mal faite ? La caméra est une Asi 224 mc avec filtre ircut et Barlow x2. Une camera(et laquelle ?) différente aurait elle un meilleur rendu ? Acquisition avec ASIAIR plus. Film de 4 minutes, gain 240, roi 320x240, expo 7ms, bleu à fond, rouge à 70... Traitement avec pipp, autostackert, registax. Des pistes pour progresser ? J'ai en projet d investir dans un c 8 celestron. Est-ce que je peux, avec, espérer avoir des images plus nettes ? Merci à tous pour vos idées Frédéric.

Oui ça me permet de perfectionner le traitement LRGB. Dès qu'il fait de nouveau beau, je teste la minicam8 directement au foyer du C8. Mais pas certain de pouvoir faire fonctionner l'astrométrie ASTAP avec un champ si réduit.... suspense insoutenable !!!

C'est vrai qu'ils ont plus l'aspect d'asperitas mais la particularité du lenticulaire est son immobilité, donc seul le photographe pourrait nous répondre car s'ils sont immobiles, même avec cet aspect non classique, ça ce rapprocherait plus de nuages lenticulaires. Mais là, on chipote, ce ciel est magnifique.

Salut @Happy, C'est ça, curieux que tu nous en dise plus! A bientôt, Florent

Je les ai vu depuis Tarbes, c'était réellement impressionnant !! La photo rend très bien !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belle série d'images , bien joué Serge !

Bienvenue 👌 Dans le forum et dans le sud, en ce moment le ciel est bouché en tout cas dans le sud est Au plaisir de te lire, à l'occasion donne nous des détails, as tu un instruments? Depuis quand ? Etc.. On est curieux

Superbe image , bravo Franck !

Ha ha ! 🇧🇪.... Le ciel du sud doit être un peu meilleur... Belle continuation !

Bonjour Happy et bienvenue sur le forum !

Très belle celle ci Seb, ca y va en ce moment la moisson avec la minicam ! Ciel clair du Nord... Bah ca va tu as eu ton lot aussi dis !:)

Salut Franck, en effet GROSSE image et signal, très chouette avec le Ha. Beau travail collectif.

Pour avoir comparé un Radian 10 (première génération) et un Délite 11, je confirme. Je n’ai pas comparé le XL 10.5 avec le Délite directement, mais de mémoire l’image du Pentax est plus immersive et plus brillante que le Delite. Par contre, la différence est le léger chromatisme en bord de champ qu’a le Pentax sur les objets brillants, non visibles sur le Radian ou le Délite.

Salut, une vidéo très intéressante à propos du lancement de cette mission ARIANE 6 VA 265 (satellite Sentinel-1D) " on va vivre le lancement d'une fusée de l’intérieur au plus près des équipes du Centre spatial guyanais. On a pu filmer partout : dans le centre de lancement avec les ingénieurs effectuant les derniers réglages, dans la salle de contrôle avec le directeur des opérations et les scientifiques qui ont conçu le satellite, mais aussi avec les pompiers assurant la sécurité, ainsi qu'avec les ergoliers, surnommés les pompistes de l'espace, chargés de faire "le plein". On vous fait vivre cette journée sous haute tension, où pour certains, 20 ans de travail vont se jouer en quelques secondes. " https://www.youtube.com/watch?v=_DS2D2eboSs&list=PLr5Ypg9Nqo3PgPRuHW3jdSj5oEqbfZiIB 😉

Délite non, mais Delos oui. Plusieurs fois sur différents tubes : Schmidt Cassegrain avec les 10mm en planétaire en particulier sur C11 (x280). C’est très très similaire. Très difficile de voir une différence même en alternant plusieurs fois entre les 2 oculaires. La seule différence sur Jupiter etait un rendu des couleurs d’une des 2 bandes très légèrement différent : un tout petit peu plus rouge dans l’un des deux. Mais c’est vraiment subtil même avec les 2 permutés immédiatement. Bref les possesseurs de Delos sont repartis persuadés qu’ils avaient le meilleur 10mm et ceux de XW aussi 😅 Ethos c’est assez similaire comme expérience, mais encore mieux derrière une powermate x2 ou x4. Malgré le nombre de lentilles important de cet ensemble ça fonctionne étonnamment bien en planétaire, peu de reflets parasites.

Hello à tous, ravi d’être parmi vous. Longtemps en Belgique avec mon setup nomade je suis de retour. Un petit coucou depuis le Sud

Pour avoir eu les Pentax XL 14/10.5/7/5.2 et XW 20/14 sur un Dobson 200 f6 et une 80ED, ce sont vraiment d’excellents oculaires. Le 20 et le 14 par contre souffre d’une légère courbure de champ même à f7 (le 14 XL moins), donc attention si vous êtes sensible sur ce point. J’ai toujours le XL14, je le trouve excellent en CP. Je le préfère au TV Radian 14, Vixen LVW 13, Nagler 13 et XWA 13…. J’espère pouvoir essayer un jour un Ethos 13 pour comparer 😁. oculaires excellents aussi en planétaire, avec ou sans Barlow ou Powermate. Je regrette certains jours d’avoir revendu les autres …. Surtout depuis que j’ai constaté que le 14XL avec le réducteur 2“ vers 1,25“ est quasi parfocale avec mon Nagler 22! Je réfléchis à essayer un XW10 ou reprendre un XL 10.5 si une bonne affaire se présente 😁. Les XW7 et XW5 sont certainement aussi bon que les XL, mais ils sont relativement lourd et encombrants. Le mieux est d’essayer si possible.

Très joli résultat bravo et merci pour le partage