Toute l’activité

Grave erreur, j'avais une ponceuse à bande qui était restée dans le placard depuis des lustres. Les bandes aussi. Sauf qu'elles ont visiblement mal vieilli, donc elles ne tenaient que quelques 30aines de secondes avant de casser... Le réglage de la ponceuse n'a rien changé. La ponceuse est aussi une ruine... benne à recyclage ! Autre erreur, mais là, c'est complétement de ma faute. J'ai collé les grands cotés en premier alors que c'est pourtant bien écrit qu'il fallait coller les petits en premier. Du coup je dois refaire les grands cotés. Heureusement c'est sur la maquette d'essai en peuplier donc l'erreur est sans conséquence. J'ai bien eu raison de me faire la main sur ça ! Demain j'achète une vraie ponçeuse à bande et des bandes de rechange.

2" SWA 30-32mm@70-72° , ça se trouve à ~100€ neuf , donc à chiner pour le dénicher à 50€... Certains semblent être des clones de William Optics SWAN 33mm@72°. J'ai une version 34mm (en fait 32,5) 72° (en fait 70,8°), bref pour moi c'est un 32mm@72° (ou un 33mm@70°...). À 40mm de diaphragme de champ, on n'est pas loin du champ max en 2" (~46mm) mais en gardant une pupille raisonnable de 6,4mm à F/5. Franchement, je l'adore avec ~3° sur mon DOB150/750. Un peu moins cher, GSO Superview 30mm@68° (ou 70°?), pas aussi réputé que WO, bord de champ moins corrigé (?), mais apparemment formule optique à 5 lentilles également... Seraient-ils "identiques"?... Type Erfle ?... Pierro et OU indiquent "dérivés de Plossl"...?... Si tu fais partie de ceux qui ont peur d'une trop grande pupille, il y a 26mm@70°. Je ne pense pas qu'il y ait moins cher, le reste commence à ~150-200€ (UFF , ES , UWA , AF82 ...).

Hello Jean, pour quel matos ?

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

Bonsoir à tous qui flânez par par ici, J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour ! Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions. J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique ! Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée ! --- J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation ! J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités ! J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part --- Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant. Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude. A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche ! L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois. J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore... --- Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également. Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible. Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très riche et intéressante. J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ? Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier, je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué. 2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté. J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination ! J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine ! Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...

Merci. Avec 400mm de focale, c’est limite sur cette galaxie.

C'est pas l'image de M101 la plus détaillée qu'on ai vu passer sur le forum mais pffiou, qu'est-ce que c'est joli ! J'ai vraiment l'impression d'une vue en perspective, les étoiles sembles plus proches, c'est super !

J'ai l'habitude de M101 en gros plan mais là avec l'environnement rempli de galaxies c'est superbe

Oui, un peu normal à la focale 24 mm.. c'est riquiqui et j' ai un ES 24mm en 68 degrés...mais sur les focales 12mm et 8 mm , le zoom apporte 63 et 68 degrés, donc un champ correct. Mais c'est vrai que l'on y prend vite goût, j' aime beaucoup mon baader Morpheus 76 degrés... Mais 68 degrés reste très appréciable.

Joli projet Fred...

Salut astrowl, Oui effectivement, le doublet est maintenu dans son barillet à l’aide d’une grande bague filetée accompagné d’un joint torique en caoutchouc pris en sandwich entre le verre et la bague filetée pour éviter le frottement métal contre verre et aussi pour la dilatation. Il me reste après vérification, un ou 2 millimètre pour visser cette bague qui pourra venir en appui contre le joint toriques et verrouiller l’ensemble. Les derniers tours étant compliqué à visser je n’ai pas forcé, il me faudra donc éventuellement « graisser » le pas de vis du barillet et/ou bague filetée pour une approche plus douce et surtout pouvoir le dévisser au besoin sans forcer comme un barbare🤪 Quelle graisse me conseilles-tu ? Du beurre?😁

A la réflexion, j'a peut-être un peu forcé sur la version sans drizzle, ce qui se voit sur les bras de la galaxie. Mais je trouve quand même que la version drizzle est plus douce et plus facile à traiter.

3 mois que je regarde ma nouvelle caméra ASI 2600 sans pouvoir l'utiliser à cause de la pluie, des nuages, du vent, de la pluie, de l'humidité ou encore de la pluie. Enfin les premières nuits acceptables. évidemment pas le week end mais la veille de bosser. Enfin bon, je ne me plais pas. Pour ouvrir la saison de printemps après une saison d'hiver très écourtée (je vous ai dit qu'il avait beaucoup plu chez moi ?) le trio du Lion en 180x30'' et M44 80x30'' conservées (les 3/4) pour tester la résolution obtenue sur les étoiles après les quelques améliorations apportées au télescope pendant la période de disette (pendant qu'il pleuvait quoi !); araignée monobloc, nouveau porte oculaire à crémaillère, plaque de renfort du PO, masque de chanfrein et feutrine velours dans le tube. J'ai eu le temps pendant la pluie! Voilà les résultas: matériel SW 200/1000 correcteur de coma, filtre IDAS NGS1 (pour la pollution lumineuse d'Aix en Provence) et caméra ASI 2600 refroidie à -10°C. . Autoguidage avec phd2 et ASI 120 (plutot correct sigma entre 0.5 et 0.8'' malgré le beau bébé 11kg5 sur la monture heq5 pro). les aigrettes sont de gros pâtés maisje suis bluffé par la différence de qualité avec ce que je faisais avec un APN. D'autres critiques ?

J'ai essayé de garder le même traitement pour les 2 (process RC Astro dans Pix puis bidouillages dans Photoshop) à vraiment très très peu de choses près. J'ai fait le Drizzle x2 dans Siril (0.5 en fraction de pixel). De toute façon, la différence était visible entre les 2 stacks de sortie d'empilement. Oui, dithering systématique

Salut Serge 😊, Belle prise ! Une de plus dans la besace 😁 Il arrive quand le plus gros tube maintenant ? A plus . Nico

lol @shibon / @danielo, j'étais content d'avoir une nouvelle cible jolie à faire...et paf...je l'ai faite l'année dernière, mdr, me souvenais plus 🤣

Je suis sur une ou deux qui lui ressemblent tiens en ce moment.. Bien joué SErge, une de plus en moins !

Alors moi de toute façon, c'est Drizzle, surtout à 400mm Ta version est mieux en l'état, c'est évident....mais....ton traitement ne serait -il pas aussi différent ?? En fait, pour les galaxies ou détails, je procède systématiquement de la sorte (en mono pour moi) : - Je lance mon stack Siril / Sirilic sans Drizzle - si c'est une nébuleuse, et que je veux optimiser certaines parties détaillées (trompe, pilliers, etc...) alors je vais à l'étape ci-dessous, sinon, je garde la version sans drizzle - Si j'en suis là (détails nébuleuses ou galaxies), je fais une version Drizzle x2 (au delà des effets du Drizzling pur, on fait aussi un facteur x2, ce qui permet du crop si volonté d'avoir un format pour tirage par ex). Je compare dans pix, via fwhmeccentricity, les valeurs de fwhm estimées (en ramenant en arcsec évidemment (E/2 si Drizzle x2)) Si l'écart est significatif, je garde (ou si volonté d'échelle pure). Par contre, Drizzle opérationnel = Dithering systématique.

Acheter un 135 au printemps, même un 200 ça peut être très frustrant. La période des grandes nebuleuses se termine au profit des galaxies toutes petites! En dehors d une grosse galaxie type M101 pu encore le triplet du lion, les galaxies seront très petites dans le champ. Même si les 135 / 200 etc sont quand même très chouettes pour prendre des grandes nebuleuses et inclure plusieurs objets. Tu devrais faire des recherches par type de materiel sur astrobin et regarder sur stellarium avec simulation Apn et différents objectifs/lunette. Tu te ferais une idée de ce que donnent différents objets avec lequel focales associées. Avec une star adventurer gti je pense qu un astrographe 70 420 devrait tenir le coup avec des poses de 30sec. Bien plus avec une petite lunette de guidage....

Oui j'obtenais une meilleure MAP, là je ne comprends pas d'où ça vient. Dès que je reçois le verre, je le change et je teste.

Je me suis essayé au drizzle x2 sur cette galaxie, histoire de tester... Qu'en pensez-vous ? J'ai croppé +++ pour vous montrer Drizzle x 2 Sans drizzel (originale)

j'ai regardé ton autre post,tu arrivais a a avoir la MAP avant?? L'oxydation sur ton filtre est vraiment importante...ça doit pas aider pour la MAP