Toute l’activité

Bon ben je crois que je ne vais pas tarder à revenir pleurer dans ce post ! 🤣 Ca commence à manquer là, le ciel profond, depuis plus d'un mois ...et la nouvelle lune de janvier semble tomber entièrement à l'eau. Flux de sud, douceur et grisaille pour des jours et des jours. C'était ma crainte quand j'ai vu ces 4 ou 5 soirs intégralement clairs vers le 01/01, alors que c'était la pleine lune et que beaucoup d'entre nous n'étaient pas dispo pour les fêtes. Ca nous a bouffé statistiquement les soirs de ciel profond pour le reste du mois. Murphy 2026 se présente en grande forme comme jamais !!

Hello, perso je trouve que l'on ne voit plus tant de post CROA que cela vantant les mérites des gros diamètres, 400 mm et plus ... La météo se serait-elle dégradée un peu partout, ou les loquaces de jadis sur le sujet trouveraient-ils leur bouzin à présent trop gros et embêtant à sortir ? Il y a quelques années, démoralisé par la météo, j'avais presque pensé arrêter avec le 300, mais finalement d'après mes stats le nombre de soirs clairs ne baisse pas tant que cela. Et puis finalement, ça reste un assez bon compromis entre gestion et encombrement / performances. En tous cas, c'est clairement l'instrument que j'utilise le moins, et je comprends fort que pour des pb financiers ce soit celui que l'on se décide de vendre. Pour passer à 400 mm et plus, faudrait vraiment que beaucoup de choses changent pour moi (par ex déménagement dans le sud avec gros espace de stockage et manutention aisée). Sinon, no way !!

oui on le voit: Il n'y a pas forcément de "Z" indiqué sur chaque vignette du montage photo. Sur d'autres exemples il y a plus de Z proposés. Sur l'image de NGC3945 y en a plus: limite un moustique le truc: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Moi je vois ça : pas de Z dans ton message (à part la première ; je pense que je n'avais pas vu)

OK mais alors en mode concentration longtemps sur un même objet. Je le vois surtout nécessaire du coup pour du dessin poussé, notamment en planétaire haute résolution et ciel profond extrême. Pour le moment je poursuis des listes d'objets très faibles dont un des buts est le repérage, vu leur difficulté il n'y a jamais trop de détails (au-delà des limites optiques de l'appareil). Donc pas utile de s'y attarder longtemps. En outre c'est encore un accessoire de plus à sortir / rentrer / régler, donc du temps de pris sur les rares soirées claires. Mais peut-être qu'un jour si je me consacre davantage au dessin d'objets riches, je franchirai le cap

Arf...!

Alors non c'est pas moi 😁 pour une fois je l'ai acheté neuf chez Pierrot.

Le ressort des vis n'est ni à l'intérieur de la platine amovible, ni entre la platine fixe et la platine amovible (photo 1). J'ai changé la position des ressorts comme sr la photo 2, ça me semble bien plus correct non ? Et de cette manière la platine mobile peut se desserer et serrer, et je devrai pouvoir normalement fixer ma queue d'aronde. Effectivement c'est mieux, la queue d'aronde est fixée :

attention a vous sur Vinted ; Vendeur; scooby5m du nom de Cedric Dollanger, je lui est pri une série d'oculaire, j'ai reçu un colis vide, je l'ai payé directement par virement. Il a de bonne occaz sur son profil. Pour l'instant je ne crie pas a l'arnaque j'attend son retour, mais méffiez vous quand même

C'est donc toi qui l'a acheté ! Étrangement, on entend vite parler des annonces sympa du bon coin sur Webastro! 😄

Oui sûrement

Salut et bienvenue, Tu me rappel mes débuts avec mon 114 900 à Nîmes, cherchant la lune, à defaut de voir autre chose en plein centre ville... En toit cas tu as au moins l'evscope2 ! A bientôt pour un CROA somme toute très intéressant!

Oui mais j'ai eu la flemme de tout bouger. Toutes mes images sont faites avec cette orientation là: capteur mode portrait quand la monture est au repos vers le nord. Si je tourne, je risque d'avoir du tilt, de devoir refaire la map approximative pour que l'EAF puisse faire un autofocus. Faudrait que je reteste avec la bague rotative. Avec la caméra couleur PO Artemis-c 294 c'était un peu lourd, j'avais du tilt qui apparaissait. Avec la Minicam8 il y a moins de poids, peut être que ça passerait finalement.... A voir à la prochaine nuit claire....

Très jolie mais tu aurais du faire pivoter ta caméra pour avoir M81 entière

un classique bien imagé : image très agréable bien équilibrée.

Bienvenue. L'important à mes yeux reste de comprendre ce que l'on observe. Le matériel passe alors au second plan.

🤔 Tu penses utiliser quoi comme réducteur de focale X 0.5 avec ton 127/1500?

Bonjour, bonsoir à toustes ! Je m'appelle Mickaël, j'ai 26 ans, et je suis passionné d'astronomie et d'astrophysique depuis le lycée ! J'ai fais des études en planétologie, et je travaille désormais dans un centre de médiation scientifique (dans le Gard), grâce auquel j'ai pu me mettre à l'observation du ciel il y a environ un an ! J'utilise principalement deux télescopes. Mon télescope personnel est un skywatcher 130/900 très classique (que je ne peux jamais utiliser car, dès que j'ai un moment de libre, il y a des nuages...). Au travail, par contre, j'utilise principalement un EVScope 2 (qui ne m'appartient pas, je n'ai pas ce genre de moyens 😂). Je suis en tout cas ravi de pouvoir rencontrer et de discuter avec d'autres passionné'es ! 😊 A bientôt sur le forum ! 😊

Salut A la base l'AZGTI est une monture azimutale. Elle va faire un suivi du ciel en "escalier" (mouvements d'azimut et d'altitude). Tu peux tout à fait faire de l'astrophoto mais tu auras une rotation du champs photographié. Sur des sessions "courtes" ça peut passer mais sur des sessions longues (plusieurs minutes) il vaudrait mieux installer ton AZGTI sur un petit équatorial de ce type: Et là à toi les longues poses avec l'AZGTI 👍 J'utilise cette monture en VA avec une lunette SW 50 ED Evostar + caméra ZWO et ça marche super bien (mais avec l'équatoriale William Optics qui est plus costaud que le SW mais aussi beaucoup plus cher...). Parfois aussi avec mon APN Sony A7S + objectif 135 mm. 😉

Pour la MAP, un oculaire parafocal avec la caméra est nickel chrome. MAP à l'oculaire, l'oeil est très précis, on retire on met la caméra. Point.

À priori il est bien positionné Je vais suivre vos conseils sur une étoile.

incroyable et magnifique

Je ne suis pas du tout spécialiste des nuages, mais pour voler en planeur ou en delta, on apprend à lire l'aérologie, enfin, c'est fortement conseillé ! J'avais déjà observé ce type de nuage au Pic du midi et même chez moi, l'été dernier. Je ne connaissais pas le nom d'aspératus, mais je trouvais que ça ressemblait à des mammatus ondulants. Ce timelapse montre bien le phénomène : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/e/ec/Asperitas_clouds_in_Santa_Barbara_in_2023_-_timelapse.webm/Asperitas_clouds_in_Santa_Barbara_in_2023_-_timelapse.webm.480p.vp9.webm

Hello ! Merci Nico pour la dernière volée de conseils. Je vais essayer de changer un certain nombre de pratiques : - Je vais tenter les flats au crépuscule - je peux essayer de voir avec siril, mais je n'ai jamais utilisé ce soft, en dehors d'une tentative il y a deux ou trois ans, pour tester ses fonctions de photométrie. - dans astap, il n'y a pas beaucoup de pistes pour se tromper, c'est automatique, Pour ce qui est de l'écran à flats lumineux, je l'ai éliminé, car avec un diamètre important, ce n'est pas particulièrement bon marché et surtout ... surtout, je fais aussi des mesures au travers de filtres IR et UV, et j'ai tendance à me méfier des parties invisibles du spectre avec ces diodes. ça pourrait jouer de mauvais tours. Les réglages de la cam sont cohérents d'une session d'imagerie à l'autre, car ce n'est pas compliqué, je fais tout à gain 0. Il n'y a que les temps de pose qui changent. (c'est une asi2600mm) Pour la tache, c'est bien vu. je ne l'avais pas détectée sur le flat. Ce qui est assez curieux, c'est qu'elle est à la même place que pour la derniere image science passée, or ce n'est pas ce flat qui a été utilisé pour l'image. Les temps de pose sont différents. Ce qui m'amène à penser qu'on n'est pas du tout, ici, sur une poussière qui se serait introduite récemment quand j'ai ouvert la RAF. Parce que la tache est présente sur tous les flats, quel que soit le filtre utilisé. Ce peut donc être une poussière capteur, ou ... autre chose. Il faut que je démonte le système pour inspecter le capteur. néanmoins, une hypothèse se fait jour ... Ou plus exactement, ce point de détail vient renforcer une hypothèse de travail qui m'est apparue au cours de la nuit. Si c'était une poussière capteur, elle disparaitrait à la calibration (même chose pour une poussière correcteur,mais là je suis certain : le correcteur était et est impeccable, je l'ai inspecté le WE dernier. Or donc : Cette image me fait penser à une ombre de l'ouverture du scope, avec le secondaire au milieu. Ce sont pile les proportions. Je sais, ça parait absurde et totally non sense dit comme ça ... mais à supposer qu'il y ait en quelque sorte des reflets, je ne sais pas, à l'intérieur du tube, ou au niveau de la peinture du pare-buée, ça expliquerait l'asymétrie du flat, le reflet de l'ouverture du scope (un peu comme un reflet sur des lentilles dans un téléobjectif ... il y a un correcteur dans le train optique.), et par contre-coup des soucis dès qu'il y a des gradients dans le ciel (PL, lune etc), et les mauvaises correction à la calibration quand le champ est naturellement empreint à des lumières parasites. Quand je fais des flats, je fais la série complète, pour tous les filtres, scope au zénith, et avec le soleil (on est en journée) ; il peut donc y avoir un reflet et une asymétrie, ce n'est pas impensable, malgré la peinture noire mate. Mais enfin, noire mate ... en réalité c'est plutôt gris sombre. Rien ne sera jamais aussi sombre que la matière noire, et surtout pas la peinture. Je vais commander de la feutrine noire autoadhésive et voir si ça améliore le truc. A+ Et merci encore, c

Un beau classique, elle est bien définie 👍👍🙂