Toute l’activité

Jai une question..lorsqu'on change la pile puis qu'on remet le boitier à sa place, doit on refaire les alignements sur les étoiles jalons ?

Ha ! enfin du beau temps pour les tester ! Ben dis donc je sens que ça va faire des envieux, il va y avoir une sacrée flotte de 56 mm bientôt 😊 Oui ce diamètre est vraiment fabuleux en CP et tu as l'air d'en voir un peu plus que moi (je n'ai jamais fait vraiment de test de mv limite stellaire, mais près de 11 je n'y crois guère ..d'autant qu'on ne peut pas augmenter le Gr comme sur une lunette ou télescope pour faire mieux). Je pense que tu as un sacré avantage sur moi avec ton support : j'opère à bras levé, avec un peu de tremblements limitant la résolution, et la mv limite des étoiles les plus faibles. Récemment sur la lune j'ai fait le test de caler les 10X56 : impressionnant le gain !! On se croit dans une mini 75 ou 80 mm à faible Gr. Ce doit être aussi le cas en ciel profond pour ce gain lors de la stabilisation. Et aussi avec 12 X contre 10 X moi, ceci associé à ta stabilisation, tu dois aller un peu plus loin en résolution et mv limite (sans parler en plus du fond de ciel plus noir) C'est pour cela que pour ma part je réserve ces 10X56 aux vastes objets, ne nécessitant guère de résolution : grands amas et astérismes, nébuleuses et surtout maintenant nébuleuses obscures des Barnard (sous très bons ciels bien sûr). As-tu été gêné par la pupille de sortie ? Comme déjà dit pour moi, avec 5,6 mm, il faut que je réserve les jumelles à des ciels bien sombres, sans lune, sans halo ... Par contre, par rapport à une 80ED sur trépied, cette dernière pourra aller plus loin en planétaire, sur les petits objets, etc ... Il faudra que je fasse un test un peu plus poussé comme toi entre mes 56 et 42 mm, car il me semblait que ces dernières n'étaient pas aussi à la rue que cela, notamment sur la lune Ah M74 je ne me souviens jamais si je l'ai vue avec, et sur quel site (voir mes notes) ...Il me semble que sur mon site très noir de Haute Loire (idem Hautes Alpes presque pour ceux qui connaissent) elle apparait assez facilement, mais pas dans les Monts Lyonnais plus près de Lyon. A retenter. De toute façon pour les spirales de face la transparence du ciel est fondamentale

Ah bravo pour l'AG de M31 ! Et merci pour ce partage, du coup comme je découvre je suis allé fouiner un peu sur le net et j'ai trouvé ça : https://www.astrosaone.fr/spip/IMG/pdf/mayall2_g1.pdf peu de chances de l'attraper au 250 mais bon ça reste intéressant comme challenge

Bonjour Charles, merci pour cette nouvelle vidéo. Ces petits "animalcules" et leurs déplacements sont vraiment plaisants à regarder

Salut !! si j'ai un peu boudé l'éclipse totale, cette SN je ne l'ai pas loupée hier soir ! 😆 Ciel très clair pour mon site dans les Monts du lyonnais, un peu nettoyé par un léger vent N, transparence assez typique de ces périodes de l'année. Pas mal de PL de Lyon vers l'est mais j'ai attendu que NGC 7331 monte suffisamment. Déjà en apéro aux jumelles. NGC 7331 n'est pas facile à détecter au 10X56, une petite tâche (seulement le bulbe à cette ouverture / gr) m'est apparue assez facilement mais pas tout à fait à l'exacte position. Conscient de précédentes difficultés avec ce type de D j'ai préféré laisser tomber et passer à la SN au T300. Dès 56 X on voit un anomalie sur NGC 7331, comme une "grosseur" mais peu évidente, par contre bien confirmée ensuite après être passée aux Gr supérieurs. A 170 X elle saute aux yeux ! Impressionnante ! J'en ai profité pour faire un dessin, elle serait de mag 12 voire moins en comparant avec des étoiles proches. 3 des "puces" de NGC 7331 sont assez faciles aussi (galaxies proches visuellement mais 10 X plus éloignées), l'une confirmée avec photo et en montant à 270 X car très petite, les autres pas cherchées. Un truc bizarre : j'ai dessiné l'extension où la SN se situe, moins longue que l'autre, alors que sur photo c'"est un départ de bras plus apparent ! Est-ce que la SN m'aurait éclipsé la chose ? possible vu son éclat, et la faiblesse des extensions lointaines des galaxies, en visuel. En conclusion, je ne sais pas à quelle magnitude elle va s'arrêter, mais elle doit être visible à bien plus petit diamètre en grossissant suffisamment.

Je vais regarder ... bon, suite à la modif météo depuis cet été ça ne s'arrête plus là les soirs clairs ! Nouvelle veillée hier soir superbe, ciel très clair pour mon site, quelques vastes amas et astérismes du bouquin de Sue French (Pégase et Andromède) en parallèle avec les 10X56 et le 300 mm, puis la SN de NGC 7331 ! Bien parti sur cette lancée en dehors de notre galaxie j'en observé pour la première fois Mayal II, le globulaire de M31. Assez facile en éclat mais très petit et collé à ses 2 étoiles, faut envoyer pour le séparer de ces dernières ! Même à 400 X c'était chaud Du coup presque fini mes listes d'automne aussi

dommage pour le manque de signal, d'un autre coté c'est le début de la saison pour M16. ça promet

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien La vidéo représente un paysage coloré avec des paramécies qui se déplacent lentement au milieu de la végétation une image relaxante ...... L'objectif du microscope est de 40X . Bonne fin de journée à toutes et à tous ,amicalement Charles

Hello, Je me suis remis à l'astronomie et à l'astrophoto récemment, j'ai fait un petit test run hier soir à proximité du site de Lias (je ne suis pas tout à fait sûr que j'étais au bon endroit ^^). S'il y a des gens motivé pour y aller ce soir, j'y retournerais avec grand plaisir.

Hello, Merci pour ce CROA. Je retrouve les impressions que j'ai eues avec mes swaro SLC 15x56. C'est très différent des observations en 8x42 classiques, à mi-chemin avec les vues à travers une petite apo genre FS60. Je me rappelle d'une séance au printemps à observer les objets du CP dans le serpentaire, c'était splendide. Mais j'avoue que le grand champs des SRBC me tente. Bons cieux M

essai concluant en lucky imaging Hervé. Le top? utiliser la caméra mono pour la luminance, et un capteur couleur pour.... la couleur (pas besoin de poser aussi rapide, 2s à 5s pour le capteur couleur c'est bien). Voir les travaux de @exaxe sur le sujet

Merci pour l'astuce ! À partir de quel critère je peux juger s'il faut allonger ou rétrécir la distance entre le capteur et le correcteur de coma ? 🤔

C'est une bonne nouvelle 😊 👍 Que signifie RMA? Retour pris en charge par ZWO? Et afin d'aider ceux qui auraient le même problème: à qui exactement as-tu fais ta demande?

oui en théorie c'est bon. mais des fois il faut ajouter ou enlever un peu de distance pour avoir le réglage optimal. si tu en a la possibilité, opte pour une bague EOS de 10mm avec quelques spacers (qui peuvent être faits en feuille plastique par exemple) .

C’est rassurant sur le sérieux du support Zwo au moins. Et avec un peu de chance, ils auront identifié la source du problème et corrigé les prochains assemblage.

Hello ! Je suis parti sur un APN Canon EOS 60D d'occasion déjà partiellement défiltré. Je vais aussi prendre un correcteur de coma (petites annonces de webastro). Il s'agit de celui ci : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail Juste pour confirmer : j'ai trouvé sur le net que le backfocus de l'APN est de 44mm Le correcteur de coma que je vais prendre a un backfocus de 55mm. Il faut donc que je prenne un adaptateur M48 femelle vers bayonette EOS, avec un tirage de 11mm ? C'est tout bon ? 😊

Pas la moindre idée, je n'ai jamais testé cet instrument. Perso, je n'aime pas sur un instrument de ce genre le coté non évolutif / fermé. Sur le SW tu peux passer en 2 pouces, visser directement un apn sur le tube sans charger quoi que ce soit, etc ... Sur l'Acuter, rien de tout ca ou pas aussi pratique. Par ailleurs, la présence d'un redresseur en plus du renvoi coudé a deux balles me laisse penser, qu'en astro, ca risque de ne pas donner son max. Ce sont des instruments pour le planétaire ... si tu bouffes des détails par des éléments optiques, de mon point de vue, mauvaise pioche. La map sur le SW est limitée par la petite molette. Effectivement. Mais, car il y a un mais, enfin deux : 1) tu peux agrandir la molette pour la rendre plus précise (pince à linge, impression 3D, etc ...) 2) tu peux remplacer le renvoi coudé par un baader avec bague de mise au point fine. Après, faut voir s'il y a des retours ailleurs.

Oui c'est un Pacman haut de gamme que j'ai chopé, super rare... un peu comme une image Panini de l'époque....

Superbe résolution! Les couleurs je suis moins fan aussi effectivement

Très cool, la palette est assez original en rouge/blanc/or comme ça

Bonjour Dans la dernière version de Carte du Ciel, elle est à 12.147 (catalogue UCAC4). Carte du Ciel donne aussi la valeur Tycho 12.36. Mais les données Tycho perdent en précision dès que l'on dépasse 10.5. Et inversement, en-dessous de 10.5 les données UCAC4 sont à éviter pour des soucis de saturation lors des mesures. Source: AAVSO et BAA-VSS (Otero, Henden et Toone entre autres) Cordialement

Déjà pas mal de signal exploitable avec ce temps réduit 👍

Réponse de ZWO ce matin: RMA pour échange du S50 pro 👍 J'espère que le nouveau sera ok ! 😁