Toute l’activité

Voici NGC 660, magnifique galaxie dite du type "polar ring". Quelques extraits de https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_660 : NGC 660 est une galaxie active de type Seyfert 2. En raison d'une brillance de surface égale à 14,76 mag/am2, on peut qualifier NGC 660 de galaxie à faible brillance de surface. NGC 660 est une galaxie à anneau polaire, c'est-à-dire qu'un anneau de gaz et d'étoiles tourne autour ses pôles presque perpendiculaire à son plan. On dit de ce genre de galaxie qu'elle est de type PRG, de l'anglais « Polar Ring Galaxy ». Le diamètre de l'anneau polaire de NGC 660 fait plus de 50 000 années-lumière. À ce jour, 16 mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 13,605 ± 4,526 Mpc (∼44,4 millions d'al), ce qui est tout juste à l'extérieur des valeurs de la distance de Hubble. Vu la proximité de cette galaxie avec le Groupe local, les mesures indépendantes sont probablement plus près de la distance réelle de cette galaxie. Le résultat ci-dessous est une addition de prises de vue avec un seeing pas trop mauvais mais avec une lune bien trop présente, et d'autre sessionshttp://www.astrosurf.com/topic/180151-la-tourment%C3%A9e-ngc-660-au-c11/ une lune moins gênante mais un seeing degueu... Les données: 4 nuits: 07.11.2025 (lune 97%) - 08.11.2025 (lune 92%) - 11.11.2025 (lune 65%) - 13.11.2025 (lune 43%) 225x180" soit 11h15 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Voici un plan resserré sur le centre du Coeur. J'aime bien ces zooms sur les piliers et autres nodosités au C11, avec un tout petit champ, ASI533 oblige. J'ai comparé le champ avec une ancienne photo prise avec 450mm de focale (contre 2056mm ici). Sacrée différence ! 4 nuits 07.11.2025 - 08.11.2025 - 09.11.2025 - 11.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

bonjour jupiter le 27 12 + petite animation . au c11 avec barlow x2 filtre ircut , sans adc .

En ligne

Nuit d'hier Pendant que j'étais sur le terrain du club avec la lunette 71F et le cassegrain 200, j'avais lancé une session de photo chez moi NGC1514 (la boule de cristal) / ONTC 200/930 Filtre Antlia Triband v2 : 128x120s conservées + 16x120s sans filtre (RGB) pour les étoiles FWHM pas terrible et guidage non plus surtout vers la fin (2h30) Pré-traitement WBPP et traitement Pixinsight sauf à la fin pour donner de la texture à la NP (je préfère Photoshop + cameraraw) et réintégrer les étoiles Pas d'IFN cause Triband mais plus de contraste dans la NP NGC 1514 (aussi appelé la nébuleuse de la boule de cristal) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel le 13 novembre 1790 Avec une magnitude visuelle apparente de 10,19, on doit utiliser des jumelles l'ouverture est d'au moins 80 mm ou un petit télescope pour l'observer La nébuleuse NGC 1514 est dans la constellation du Taureau, mais à la frontière de Persée. Elle est située à environ 3,5 degrés au sud-est de Zeta Persei La taille apparente de la nébuleuse est de 2,2' et située à une distance de 1480 AL Au centre de la nébuleuse, on trouve un système binaire d'étoiles à longue période. 2.2' c'est petit pour 930mm de focale mais finalement il y a du détail dans la NP

Superbe Tu peux faire un mix des 2 photos : plus d'étoiles et moins de saturation ?

Ah ben voilà. 👍 A+ Serge

Alors très sincèrement j'ai eu l'évolution en version C9 ,beaucoup de bruit moteur et suivi pas la hauteur de mon point du vue en planétaire à fort grossissement en tout cas en mode capture. Mon eq5 avec un C8 est bien plus précise et moins bruyante. J'ai aussi essayé le kit là aussi trop de bruit toujours à mon goût,reste à vérifier que c'est bien un skywatcher Tu nous a pas détaillé ton besoin qui a l'air plutôt en planétaire ?

C'est vrai. Avec ou sans, faut choisir. Voilà une version avec :

Bonjour, Il y a aussi la "fonctionnalité" sur le moteur en ascension droite ; celui qui compense la rotation de la Terre. Bien que cela ne soit pas la première chose à vérifier. Pour cela, il faut un câble (gris) afin d'assurer le branchement secteur. Je vous en parle car bien souvent cela fait partie des accessoires "non transmis". Belles observations.

Tu verras mieux mais plus de choses car comme dit par @'Bruno, la limite, c'est le diamètre. Le schéma classique d'un astronome amateur visuel, même s'il a peu changé depuis au moins une décennie, c'est commencer petit, avoir plus grand, puis encore plus grand. La limite se fait sur la transportabilité et la mise en oeuvre et le budget qui va augmenter (+celui pour les accessoires dédiés). Cela représente des heures et des heures d'observations selon les saisons (ciel qui change) la configuration de la Lune et des planètes. C'est l'apprentissage de l'observation astronomique et l'oeil qui va saisir de plus en plus de détails et voir de plus en plus de choses. C'est justement là, la partie instructive. Bon ciel.

A mon avis, c'est volontaire de la part de Celestron... C'est le prix "d'après". Il faut voir ce que cela donne pour un SE quand tu ajoutes les accessoires qui en feraient devenir "un peu" un Evolution, sachant que le SE "upgradé" ne sera toujours pas débrayable et avec une monture pas aussi rigide. Ce n'est pas du tout prévu pour. Sans problème.

Merci pour le bouton nettoyage :-) je viens de faire une compil S2O3 et HAO3 chacune ayant une focale differente mais avec 2 memes cameras il a reussi l empilement et m a sorti 4 images final( HA, O3, S2, O3) en mono + 2 compilations final HAO3_O3_HOO et S2O3_O3_SOO en 3 canaux je n ai plus qu à composer l image finale avec les mono (apres compil des 2 O3) pour l instant, je n ai pas remarqué de pb

Hello, j'ai voulu testé mon Canon 700D défiltré partiel au foyer: impossible de faire la mise au point 😕 Quelqu'un d'autre à essayer ? Pour ma part, je suis en front focus 😭

C'est la même photo, mais effectivement sous la bande noire, la partie droite s'est retrouvée à gauche et inversement... Techniquement je sais même pas comment ça peut se produire

Bonjour Voici la moisson d'hier pour UGC525 avec moins de pose il y a juste 22min de pose. La SN continue sur sa lancé ma mesure avec siril donne mag 16,3. Le temps hier etait dégagé mais pas des plus limpide. J'espere ce soir refaire des poses et voir l'evolution en plus ou en moins. Un crop de l'image originale : Et vu que même pour le ciel profond qui semble figé les choses bougent si on fait une animation : Amicalement

C'est une éparpillade de 3 panneaux

Bien vu merci, il a été expulsé Manu militari

Salut Lion😊 super champ et j'aime bien les couleurs. Par contre, tu as trop réduit les étoile. Fais une starless pour te faire plaisir, mais fais les grossir car il y a des étoiles dans le ciel😉 a+ Serge

Encore du beau monde dans tes filets 👍

Ah oui! elle crache bien maintenat. Bravo a+ Serge

Salut, dernière cible de la nuit dernière, NGC2537 avec 47 poses de 240 Sec. J'aime bien ces images ou il y a des centaines de galaxies dans le champ. Cela me fait toujours m'interroger sur quel extraterrestre photographiait ma voie lactée, pendant que je prenais sa PGC...😛 Commençons par un petit crop: et j'ai un gros faible pour PGC 23138: Allé, la full: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Voila une version avec la réduction d'étoiles

A quoi ça sert de poster des images en pleine résolution ? Les images pleine résolution sont bien pour faire des tirages, pas pour les montrer sur un forum. 3 Mo c'est déjà très bien. On peut toujours poster un zoom à échelle 1 si on veut montrer un problème ou un détail particulier. Mais jeter en pâture un fichier pleine résolution en demandant "ça vous plait ?", c'est complétement inutile et improductif. Ce que je trouve inutile aussi, c'est de pouvoir poster des RAW ou des FITS. Si quelqu'un en a besoin, il peut le demander et l'envoi peut se faire via la messagerie interne au forum, ou éventuellement cela pourrait se faire plus largement via un système de transfert/partage interne du forum (à créer) avec une période de péremption des fichiers (quelques semaines/mois). Autre défaut du forum : la possibilité de poster une énorme quantité d'images dans un seul message. A quoi ça sert ? Il n'est pas rare sur certains fils de discussion de voir des personnes poster plusieurs dizaines d'images d'un coup... Il devrait y avoir une limite soit en volume total, soit en nombre de fichiers. A+ Fred

oups, je sais plus écrire! Lire: "si tu pouvais faire maigrir les ETOILES, là ce serait le top." Ben dans mon cas, pas vraiment, d'ou obligation de la faire sur le ciel. a+ Serge