Toute l’activité

Bonjour, Juste pour signaler un outil de connexion par un navigateur internet à votre RPI distant, rpi-conbect. La rapidité de réaction est étonnante comparée aux outils comme VNC ou Nomachine. https://raspberrytips.fr/raspberry-pi-connect-tutoriel/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=un_acces_distant_pour_les_flemmards&utm_term=2026-03-02

Quand je vois ces photos, j' ai l' agréable impression d'avoir un oeil affûté...une netteté haute définition très appréciable , surtout avec des yeux vieillissants...... Magique!!

Autostakkert gère la rotation d'une planète à rotation rapide comme Jupiter. Mais ne permet pas de compenser la rotation de champ malheureusement. Sur quelle durée as tu enregistré tes images? Possible que seulement 30 images suffisent pour avoir une image détaillée. Quels sont les modes d'enregistrement de ton télescope automatique? Que photo (fits)? vidéo (avi ou SER) ? Les images traitées directement par l'application de l'Odyssey ne sont pas top? https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/12220482365340-Mode-Lune-Comment-observer-la-Lune

Merci encore @sebseacteam. Plus d'artefacts visuels en quadrillage mais je m'aperçois maintenant que l'image est dédoublée par endroits (cratères, montagnes). A force de passer en revue ma séquence, je m'aperçois qu'il y a une assez forte rotation de champ entre la première et la dernière image (monture azimutale + lune très haut dans le ciel au moment de la capture + cadence d'enregistrement d'une image toutes les 2 secondes). Est-ce que Autostakkert gère la rotatio avant empilement (comme Siril pour le ciel profond ? ou non ?

Super, merci Olivier ! Les plans Magnitude78 sont conçus pour un miroir de 1200 mm de focale, 250 mm de diamètre, 25 mm d’épaisseur et ~3 kg. Mon miroir a la même focale et le même poids. Il est par contre moins large (~210 mm) et plus épais (38 mm), donc bien plus rigide que le leur. Un barillet à 3 points est donc suffisant alors que Magnitude78 a besoin de 6 voire 9 points. Cette simplification sur le barillet devrait me permettre de compenser la différence d'épaisseur entre leur miroir et le mien, tout le reste étant égal. Je peux donc me contenter des plans existants pour un 250 sans rien modifier (à part le barillet).

Oui suis pas satisfait de mon traitement 😜

Salut Seb😊 la voilà! très chouette mais des couleurs un peu "from outerspace". a+ Serge

Bonjour @Astrolan31 ! Comme l'a dit @22Ney44, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne catégorie du forum pour demander ça. Je vous réponds en privé pour ne pas polluer le topic !

Bonjour, Au cours des dernières années, j'ai développé Mirrotation, un système open-source permettant une collimation précise des miroirs primaires de télescopes de Newton. Il comprend un mécanisme motorisé qui fait tourner les vis de collimation (imprimable en 3D) pour aligner le miroir avec plus de précision que manuellement. Il peut être connecté à une app Android (en développement) pour un contrôle sans fil via Bluetooth. Une application Windows visionnant le disque d'Airy d’une étoile permet de contrôler l'appareil via USB et d'effectuer un traitement d'image pour affiner la collimation automatiquement. Ce projet est né de ma frustration face à l’imprécision des outils de collimation manuels et la difficulté de collimater sur tache d’airy lorsque les vis de réglage sont difficilement accessibles. Il est conçu pour être utilisé fréquemment sur les Newtoniens où les erreurs de désalignement du miroir ruinent les images stellaires. Le hardware est ultra-modulaire. Il s'adapte aux télescopes de 150 mm à plus de 400 mm de diamètre. Il utilise des coupleurs magnétiques pour un montage/démontage facile sur d'autres instruments. Il peut aussi contrôler des bandeaux anti-buée et ventilateurs en fonction de la proximité du point de rosée (2 capteurs humidité/température inclus). Le coût de fabrication est d'environ 200€, avec de nombreuses pièces imprimées en 3D. La PCB principale est disponible sur ma page OSHWLab. Le code est sur mon repo GitHub. Malheureusement, l'app et le logiciel ne fonctionnent pas parfaitement. C'est pourquoi je cherche des développeurs pour reprendre le projet et le faire avancer. L'app Android marchait autrefois mais le scanner Bluetooth n'est plus à jour. Le logiciel PC est un vrai bazar avec des composants obsolètes, mais il contient des bouts de code fonctionnels qui valent la peine d'être conservés. Tous les fichiers sont publics : Modèles 3D et liste des composants : Printables Code source (embarqué + app + logiciel) : GitHub Schémas hardware/PCB : Page OSHWLab Malheureusement, à cause de la prépa puis de mon admission dans une grande école du plateau de Saclay (et de nouveaux projets), j’ai mis le développement en pause ces dernières années. Je bosse dessus depuis 5/6 ans, j’ai beaucoup appris avec mais j'ai désormais trop d'autres projets en cours et plus de télescope avec moi pour développer efficacement. Tout n'est pas parfaitement documenté, mais ça permet à la communauté de construire, améliorer ou adapter ! Si cela vous intéresse et que vous concevez ce système, n’hésitez pas à me soutenir via Buy Me a Coffee : buymeacoffee.com/agenax Retours bienvenus, Agenax

Pratique tout de même d'être un bon bricoleur....👌

Un grand merci

nan j'peux pas ! (mais oui je connais les formidables propriétés des trépieds de cette trempe ) Le plus long flexible doit faire environ 25cm, l'autre est deux fois plus court. Je vais voir pour me confectionner des manettes courtes et rigides

Ce n'est pas dû au soft 3D. J'ai mal "croppé" l'image de base qui possède effectivement ce liseré bleu ... Oups !! La perspective exagère le défaut. Merci pour le document qui est très explicatif ! Si j'ai effectivement bien compris, l'association entre la carte altimétrique et l'image se fait avec des paires de points concordant. Puis l'image est déformée pour être superposable avec la carte altimétrique. Je fais différemment : j'affiche une sphère avec comme surface la carte altimétrique en tenant compte de la libration (à partir de données obtenues automatiquement de l'IMCCE à partir de la date et heure de la photographie ainsi que du lieu de l'observation) : il me suffit d'une paire de points de correspondance entre cette sphère et l'image de base pour créer la superposition. Je suis quand même un peu chiffonné avec ces histoires de superposition pour l'affichage 3D. Sauf erreur de ma part, la superposition ne peut être parfaite : la carte altimétrique est "lisse", ce qui veut dire par exemple que même proche du limbe, toutes les parties resteront visibles. Ce n'est pas le cas avec une photographie de la Lune où, selon l'angle de visée, certaines parties seront cachées (fond de cratère etc ...), de plus, il y a des déformations locales fonctions de la distance angulaire d'un lieu au centre (ce dernier points est surtout vrai pour mon soft). On ne peut donc logiquement pas superposer deux images (légèrement) différentes d'où des erreurs dans la restitution. Autre problème à mon avis avec mon soft, mais c'est peut-être vrai aussi avec SpacEyes3D Viewer, le sens du relief est perpendiculaire au plan de l'image alors que le sens du relief devrait être radial i.e. dans le sens "centre de la Lune - point à la surface". Pour une image proche du limbe le relief devrait être "penché". Dans mon soft, je propose une atténuation du relief en fonction du cosinus de l'angle que fait chaque point par rapport au centre mais le rendu est pas vraiment ouf ni réellement plus "vrai". Je ne sais pas si ce possible problème est une des justifications du fait que la dernière carte de relief lunaire de la Nasa (avec la Jaxa) n'est pas définie, de mémoire, au-delà de 60 ° de latitude. Quoiqu'il en soit, ces images 3D restent assez spectaculaires .... Merci pour vos retours 🙂 GO

Merci Serge 👋

Je confirme !! 👍👍 D'autant plus que le trépied acier EQ5 est à 1,20m de hauteur maximale seulement je crois... Quelle est la longueur de tes flexibles ? Il en existe des moins longs et plus rigides comme ceux fournis avec la monture azimutale SW AZ 5 ; je dois les utiliser avec ma longue 100/900 ED , mais pas avec la FC 100 qui passe avec les boutons molettes de base de la monture. J' ai eu aussi mes lunettes sur trépied acier EQ5 SW ( un bon rapport qualité prix pour la stabilité) Mais si tu peux t'offrir un trépied bois type Berlebach...( oui, je sais , Madame risque de râler un peu plus...😉...) On sent vraiment la différence en faisant des tests de vibration...

Piment doux, pas trop épicé, chouette ;)

Bonjour, je n arrive pas à avoir des nuances de couleur... Je travaille avec Siril et Gimp. Auriez-vous un ou des conseils ? Merci. Frédéric.

Salut, j'ai profité de la lune pour pimenter ma M63 avec 64 poses en Halpha. pour mémoire, l'image originale: la couche Ha (comme quoi il y en a pas mal: et l'image boostée: A vos commentaires a+ Serge

Pour moi, même si mal cadrée, l'image est magnifique. Touche à rien. a+ Serge

Je viens de lire sur le Monde la disparition de Dan Simmons. J'ai été un grand fan de son oeuvre , des Cantos d'Hyperion, à l'Echiquier du Mal, Illium, Terreur ou Droods🤩. Mais je suis tombé sur mon seant à la lecture de Flashback ou il exposait ses idées ultraconservatrices que j'ignorai jusque là🤢...en esperant quand meme que ce ne soit pas le Gritche qui soit venu le chercher...

Salut Fred, je ne veux pas me lancer sur ce projet bien que c'est quelque chose qu'un jour je viendrai à réaliser je pense. En revanche, m'étant un peu renseigné, je sais qu'il est possible de récupérer des fichiers pour faire un paquet d'éléments à la découpe laser. Je peux te proposer soit de le faire si les pièces ne sont pas trop épaisses, soit je te conseil de passer par un fablab (Le Havre dispose d'un laser CO2 de plus 100W et l'heure de découpe était à 10€ à l'époque). Olivier

Il me manque Papalina, maintenant c'est moi qui doit demander des explications quand je ne comprends pas la blague 😅 J'ai pas compris ☺️

Bonjour @Moot, Celle-là va me faire ma journée ! Ney

Bonjour @Astrolan31, Une petite idée comme cela en passant, il serait bien plus efficace pour trouver la bonne solution que votre ami s'inscrive sur le site et pose lui-même la question. Qui, mieux que lui, connait ses désirs et ses attentes. Il aura sans doute en outre l'extrême délicatesse de se présenter avant de lancer ses questions, tout comme il saura créer un sujet afin de ne pas venir spolier le sujet d'une autre personne compte tenu qu'il n'y a pas de relations proches entre le sujet du fil et la question posée, question bien trop floue pour y répondre correctement. Aussi indiquez ce lien à votre ami avant de poser ses questions : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Pour la présentation initiale c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/page/1/ Pour commencer la réflexion à propos de l'achat d'un instrument c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Ney