Toute l’activité

Originale cette galaxie, 👏

Bonjour à tous, Je souhaiterai essayer ma camera planétaire ASI462MC en autoguidage à la place de ma DMK41 mais sur PHD2 un fois connectée, je n'ai pas accès aux paramètres de la caméra (pour modifier le temps de pose, gain, etc...) la case est grisée, Quelqu'un aurait une idée du pb ? Le pilote est bien installé et tout à l'air correct Merci, Manuel.

Bonjour, Pas de problème, ça m'a laissé le temps de me débrouiller 😉 LittleFS si je comprends bien est une bibliothèque plus récente, l'autre semble être obsolete. J'utilise le dernier IDE, il m'a fallu charger une extension pour pouvoir uploader, mais l'extension SPIFFS n'était plus compatible. voilà pourquoi je me suis tourné vers LittleFS. en ce qui me concerne c'est surtout pour les nuages que votre projet m'intéresse, ...j'ai déjà noyé un ordinateur avec une petite pluie dans le var, une nuit en juillet... depuis je déporte l'ordinateur à l'intérieur, et je vais donc utiliser votre logiciel pour que NINA coupe les alimentations et ferme le clapet du telescope en cas de nuages. je verrai pour le vent et le pluviomètre, ...mais si il pleut, c'est qu'il est déjà trop tard 😉

😁 MDR !!! Merci @sebseacteam

Ha ben tant mieux. Moi j'ai a trouver le potentiel du traitement et ce n'est pas mon fort, faut dire que ce n'est pas ce qui m'excite le plus.☺️

Respect oui, surtout sans le #### de coma

Pas beaucoup de marge coté charge admissible. Semble convenir plus à un 5 pouces ... Je dispose déjà de ce diamètre sur ce type de monture (Célestron) et il faut prêter attention pour observer sinon c'est vibrations.

Oui elle est sympa cette photo 👍

PS : bien que ce post soit à caractère "semi-détente", on peut se demander tout de même, à quand le nouvel Armstrong ?

@Argth @leforgeron Merci beaucoup

Oui comme Arnaud, NINA pour l'acquisition sous Windows 10/11, et Siril pour le prétraitement/traitement. Plein de tutos ici sur le forum, sur Youtube. Ton matos est encore valable en 2024 et c'est heureux Une fois qu'on est piqué par l'astrophoto, difficile d'y échapper, la preuve

En tous cas, avec les premiers retours, ton image a du potentiel

D'ici quelques années, si j'arrive à faire le tour de tout ce qui est à la portée des petites jumelles j'imagine qu'il y aura de quoi faire une petite compil' sympa . Mais un tel recueil doit surement déjà exister, sous une forme ou une autre. En attendant si ces quelques CROA permettent de sensibiliser les débutants (et pas que) sur le potentiel incroyable d'une petite paire de jumelles et donner le gout de l'observation sans se jeter en première intention sur les gros diamètres alors ce sera déjà chose merveilleuse. Soyons rassurés, il ne va pas mettre les jumelles au placard

Bravo ça claque, somptueux aussi bien ta bulle de savon que ton croissant.

Bravo Matériel utilisé au mieux. Belle maîtrise. Super !!

Hé hé faut être creatif🤭

Classe avec une eq3-2

Je comprend que tu ne prennes pas mes affirmations au pied de la lettre mais tu n'as sans doute pas été voir sur le site de ZWO parce qu’on y trouve la liste des appareils compatibles: Comme tu peux le voir, aucun appareil Canon n'a besoin du "shutter cable" (notamment les EOS R et R5). Bien sur, cela peut marcher avec ce câble (notamment si on coche l'option) et peut être que la confusion vient de là mais ça n'est juste pas nécessaire... Pardon j'avais lu un peu vite... Mais tu as raison, cela semble bien être un soucis d'alimentation.

Bonjour, ce matin un peu avant que le soleil ne disparaisse une petite séance au spectro-coronographe réseau 600 traits/mm à suivre .... Chris

Je suis allée lire quelques articles à ce sujet... très intéressant...on attend le " j' observe le ciel profond aux jumelles 8x40" sur le mode du Gilis...😄 Surtout avant que le Stock soit terminé....😉

Pour le câble jack, je ferai des tests une fois que j'aurai réglé définitivement mes soucis de déconnexions mais cela n'est pas si clair que cela. Mais bon je vous en dirai plus quand j'aurai fait des tests exhaustifs avec et sans câble jack. Pour mes déconnexions, je n'ai peut-être pas été clair dans ma phrase mais les déconnexions sont plus fréquentes et plus rapides avec de vrais batteries. La batterie factice me donne de meilleurs résultats. Par ailleurs ma batterie factice est elle-même alimentée par une alimentation secteur spécifique (et pas en USB). En partant du fait qu'il y a différentes qualités de batteries factices, je vais me concentrer sur des batteries standards Canon (et pas des copies) en pleine charge et là le souci de déconnexion se produit donc il y a bien un souci avec de vrais batteries (déconnexions que je n'ai jamais en connectant l'APN sur un port USB d'un PC).

Bonjour, pour l'acquisition vois du coté de NINA c'est du tout en un, Siril sera pour le traitement Arnaud

vraiment magnifique bravo

Je précise que cette remarque concernait la dernière des possibilités envisagées : La Lune, Mars (citées avant) .... ce sont des destinations pas forcément simples, mais depuis les missions Apollo, force est de constater que la Lune ..... et Mars n'ont été visitées *que par des sondes automatiques. * ce qui est déjà beaucoup et a décuplé nos connaissances du système solaire.. Et je conserve l'espérance de voir, dans un délai pas trop long, le renouvellement du premier de ces deux exploits, et la réalisation du second .... Pour l'au-delà .... ce serait où ? Venus ? Saturne / Jupiter et leurs lunes ? Uranus ? Neptune ? Pluton ? le nuage de Oort ? encore plus loin ? ..... je ne saurai me projeter dans cet avenir , avec des missions habitées dont la complexité me parait encore loin, voire très loin, d'une réalisation. Je me contenterai d'applaudir aux missions automatiques qui poursuivront l'exploration de ces destinations de plus en plus lointaines et franchement assez peu hospitalières. Mais bien sûr ... bonne chance aux explorateurs du futur , et à leurs admirateurs nés et à naître

Bon j'ai pu utiliser ma monture toute la (courte) nuit sans problème! Je vais sans doute remplacer la carte mais je pense quand même pouvoir utiliser ma monture en attendant.