Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Ce que je connais qui se mets en place le plus rapidement c'est un petit mak sur monture automatisée. J'ai trimballé mon etx90 (tjrs fidèle au poste depuis 2000) partout dans un sac à dos pendant très rando de 3 jours etc etc. Opérationnel en 15 minutes. 90 c'est petit le mieux c'est un 125 mm. Mais bon ça vaut le coup de se bouger un peu et de prendre le'plus gros diamètre. Mon xx16g il est ok en 30 minutes ça fait pas une grosse différence de mise en œuvre. C9 sur ioptron minitower 30 minutes opérationnel. Dommage que meade est fait des montures cheaps le mien fonctionne. Tjrs mais je suis très maniaque c'est vraiment très fragile et pas très rigide. Maintenant il.y a les monobras et le.mak127 de dispo.
  3. et la plus économique ! Il faut seulement prêter attention au point suivant: la poignée de verrouillage de latitude est en plastique et doit être suffisament serrée pour garantir la stabilité de la mise en station ; malgré tout, il ne faut pas serrer trop fort sans quoi elle risque de se déteriorer et de tourner dans le vide au point de devoir être remplacée. A titre personnel, comme je positionne l'ensemble dans mon jardin, s'il y a une petite correction à faire, je ne touche pas à ce réglage de latitude (effectué la première fois) mais je bouge l'ensemble (donc à partir du trépied) jusqu'à obltenir une valeur correcte tant en latitude qu'en longitude. Cela évite d'actionner le mécanisme et au final augmente sa durée de vie. Même si ça semble archaïque, ça donne très facilement et rapidement de bons résultats
  4. Bonsoir, La version 2.4 d'Astro2001 est disponible. Au menu de cette version : La possibilité de partager un objet Une fonction de partage a été ajoutée à la fiche. Elle s'appuie sur les fonctions de partage de l'OS sous-jacent et partage un objet (avec ou sans sa localisation d'observation) via l'URL d'Astro2001. Des propositions d'objets 'à voir' Un nouvel onglet 'à voir' à été ajouté à la fenêtre 'visibilité' et affiche des propositions d'objets intéressants à observer cette nuit (ou n'importe quelle autre nuit). De cette fenêtre, les objets choisis peuvent directement ajoutés au journal d'observation. Astro2001 se basera sur la qualité de la nuit et sur les optiques que vous utilisez (vous pouvez en changer dans cet onglet). Un système de filtres permet de sélectionner les types d'objets proposés. Une gestion plus poussée des éclipses de soleil et de lune La fenêtre 'événement' affiche maintenant précisément les conditions locales de l'éclipse de soleil ou de lune. L'affichage matérialise l'affaiblissement de la luminosité, affiche la couronne solaire, fait apparaître éventuellement des planètes qui deviennent visibles si maximum et 'allume' l'horizon (toujours pendant la totalité). Pendant une éclipse totale de lune, la rougeur de l'astre est matérialisée. Il y a aussi pas mal d'autres améliorations comme l'affichage des lunes de jupiter et de Saturne sur le ciel ou la possibilité de pouvoir redimensionner la fenêtre info. J'ai aussi supprimé la notion de 'ciel réel'. Il y a un ciel avec ou sans atmosphère. C'est tout. L'ancien ciel réel est seulement le ciel sans atmosphère. Voilà pour cette version. La 2.5 sera essentiellement consacrée aux comètes et aux astéroïdes. Merci de vos tests. Michel.
  5. Ça craint. En tout cas ils ont du boulot pour être à hauteur de RC astro.
  6. norma

    Clickloc ...

    En format 1'1/4, quel est le moins onéreux (il m'en faut 4 si ce n'est pas trop cher) ?
  7. Merci, c'est complètement différent du CP mais très faisable, faut juste un peu de focale. Après on ne sort pas une image correct à chaque sortie, le turbulence est un gros facteur
  8. Paraît qu'ils vont développer un outil ML pour supprimer les étoiles et un autre pour faire du sharpen. Ils arrivent 3 ans après la bataille RC Astro 🫪 où tout le monde a pris ses repères et ses marques...
  9. On fait une collab' de nuls si tu veux ?
  10. Aujourd’hui
  11. Au départ j'avais pensé à d'autres modèles dont proposait zwo avec le seestar, mais je pense comme toi, la base skywatcher me paraît la meilleure façon pour passer en mode équatorial
  12. Mais la platine seule ne permettra pas un fonctionnement en mode équatorial et ne sera utile que pour la mise de niveau en alt/az : en fait cet accessoire était utile AVANT que ZWO ne propose via l'appli du Seestar la possibilité d'imager en mode équatorial ( ce qui évite la rotation de champ et autorise des poses unitaires bien plus longues). Je pense que cet accessoire est un peu devenu obsolète (sauf à vouloir à tout prix rester en alt/az). L'idéal est donc bien la base Skywatcher + vis de remplacement 😉
  13. @Skywatcher707tu fais bien de rire mais moi je doit pleurer? Quel est le niveau de la bétise et comment puis-je y remédier?
  14. Si j'ai bien compris, c'est soit la base skywatcher, soit la platine. Cela dit la platine c'est chiant à souhait. Tandis que la base skywatcher est graduée, il y a un niveau et on peut utiliser les vis sans fin pour régler le tout. Je penchais pour cette solution qui me paraissait meilleure. J'ai rien acheté pour le moment, je fais juste du lèche vitrine et ensuite je passe la commande
  15. Héhé merci. Ça j ai fait pour ma 224mc.
  16. Je précise pour les utilisateurs de Seestars (notamment le nouveau S50PRO) que la meilleure configuration se fait SANS la platine de mise à niveau si on utilise la base équatoriale Skywatcher. Il faut en revanche acquérir des vis M8x30 tête cylindrique à pan creux tels que ce modèle qui est parfait (à utiliser avec une clé Allen de 6) pour 4€29 les 4!! : https://www.weldom.fr/p/lot-de-4-vis-pas-metrique-tete-cylindrique-bombee-acier-zingue-l-30-standers-5626296
  17. Mais si ! Il est situé juste à coté de Dubyago. Et je l ai placé sur la carte. 1.357N 66.357E Voir mon message précédent. Nuages pour moi ce soir. Je tenterai le coup en milieu de semaine, si ça peut.
  18. Lundi dernier, encore dans l'Aveyron, j'ai pu voir ce sympathique rapprochement et l'imager avant que le couple ne disparaisse derrière les arbres.
      • 4
      • J'aime
  19. Je confirme ! c'est bien ça 😉
  20. Merci pour ce retour ! Quant tu parles de modèle compensé, j'imagine que tu parles de ça au vu de ta photo : https://www.astronome.fr/accessoires/3003-tete-binoculaire-deluxe-bresser.html ? Je découvre le concept de masque bino bandit, j'aime 😁
  21. Un seul mot: "Bluffant"!
  22. Bonjour, J’ai aussi depuis peu le Lunt LS50 et étant fan de bino je suis parti sur le modèle compensé. Sur cette petite lunette à faible back focus c’est la meilleure solution et le résultat est fantastique! Une paire de plossl ou ortho entre 10 et 20mm, un bon masque type « bino bandit » et tu vas te régaler. Je dois juste remplacer le focuser d’origine qui supporte mal l’ensemble.😉
  23. Je ne doute pas des dernieres versions. J ai installé une GM1000 et une GM2000 à EEye. Elles sont fantastiques. C'est surtout l'age de celle ci qui me pose question.
  24. Bah.... pareil ! Je suis vraiment nul en planétaire...
  25. Salut. 2 bonnes affaires si matos en bon état: 1 Seestar S50 à 230€ https://www.webastro.net/petites_annonces/smart-telescope-zwo-s-50_110669.htm et une 80 ED avec microfuseur à 220 € https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-80mm-ed_110667.htm 😉
  26. Juste un point : pour le moment NoiseX reste supérieur à ML denoise. ML denoise est en phase de test, il a du mal à faire la différence entre le bruit et les structures. Mon propre verdict : NoiseX reste largement supérieur. Il offre un bon résultat de l'mage et une sécurité contre les artefacts que MLDenoise n'atteint pas encore.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.