Toute l’activité

Tout est déjà dit 👍 Magnifique

Bravo, c'est une très belle version de cet endroit !!

Avis perso : - Le super grand champ (genre 135mm de focale), on s'en lasse vite, car c'est beau, mais rien de particulier à voir dans l'image, donc quand tu l'as fait 3x... tu revends le truc (à moins d'être spécifiquement fan de "paysages", plutôt que d'astro). Après, avec un simple appareil photo, il y a des gens qui font des images incroyables. Mais pas besoin de matos particulier. - Une petite lunette, genre 60 à 80, focale courte donc, pour de grandes étendues, genre "nébuleuses" (les belles nappes, souvent rouges, que l'on voit en été)... C'est sympa. J'ai une lunette pour ça, qui ne sert pas souvent, car cela reste particulier. Pour les grands objets. Mais tu pourras loger M31 dans le champ (une des plus grandes cibles que tu puisses trouver). - Une lunette ou newton, focale moyenne, genre 100 à 130 de diamètre pour une lunette, ou 130 à 200 pour un newton. C'est le plus courant, car ça permet de cibler le plus d'objets de tous styles... C'est pour ça que ce sont les instruments les plus répandus. Une lunette de 120, ça fait tout. 130 si tu as le budget... Mais déjà une 100 sera bien, limite grand champ mais possible d'avoir du détail sur des galaxies pas trop petites. Ensuite, ça devient très spécialisé : - Le Schmidt Cassegrain (SCT, type Celestron C8 ou C9), c'est BEAUCOUP de focale, même avec réducteur. Donc, ça demande de savoir bien utiliser son matériel, car tout sera plus difficile (champ tout petit, stabilité de la monture, etc.). C'est top pour les galaxies, avec réducteur, et les petites cibles... Ou pour faire du planétaire, avec une barlow (planétaire = besoin de diamètre pour la résolution, et de focale car c'est minuscule). Du coup, tu as dû comprendre depuis hier que cette phrase dysfonctionne Saturne, c'est du planétaire, mais tout le reste c'est du "ciel profond". Planétaire = instrument dédié, utilisation spécialisée, et on n'a pas de planète visible toute l'année, ni tous les ans, pour certaines... Bref, c'est sympa, mais faut savoir faire, et c'est d'utilisation ponctuelle. Ciel profond, c'est tout ce que tu veux en astro, toute l'année. Un SCT, ça peut faire les deux, ciel profond pour des petites cibles (galaxies) + planétaire, mais ce n'est pas le plus facile pour débuter, tu l'as compris. A priori, on commence avec un tube passe-partout (genre lunette de 100-120, ou newton de 130-150), et ensuite on complète avec une lunette de 80 (plus ou moins) pour les grandes nébuleuses d'été... Et peut-être plus tard, pour ceux qui aiment s'enquiquiner, un instrument à longue focale, pour les planètes et les mini-cibles.

Il est vrai qu'aujourd'hui je suis très content de ce que j'obtiens et je veux juste plus de champs. Par exemple les dentelles avec mon setup et une 2600 rentre totalement dans le champs avec une définition identique à mon ASI 533 actuelle. Donc au lieu des deux clichés joints je n'en aurais qu'un seul grand et la dentelle ouest en entier, ce qui me plait beaucoup. D'ailleurs je suis content de ces clichés donc je ne veux pas trop changer mon setup. J'hésite d'ailleurs à revendre mon asi 533 elle deviendra inutile mais j'envisage plus tard d'acheter de quoi shooter correctement les galaxies et les nébuleuses planétaires, donc j'hésite un peu avec par exemple une askar 140/980 utiliserais-je mon asi 533 ou serait-il plus judicieux d'avoir soit un plus grand capteur soit des pixels plus petits ? Merci pour vos avis

Juste pour cerner tes besoins, tu as envie de quoi toi exactement ? Et c'est quoi ton budget ? Tu as bien compris les différents types d'instruments et leurs utilisations, maintenant, sais tu déjà ce dont tu as envie ou es tu toujours en phase de réflexion ?

Merci, je ne fais que du CP

Salut Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, il faut bricoler un peu pour avoir les bonnes prises https://www.leroymerlin.fr/produits/convertisseur-elevateur-tension-dc-12v-a-19v-5a-95w-etanche-module-transformateur-regulateur-adaptateur-alimentation-transformateur-elevateur-voiture-97098771.html https://www.manomano.fr/p/crea-dc-a-dc-12v-a-19v-10a-convertisseur-de-puissance-cc-190w-pour-alimentation-dordinateur-portable-de-voiture-80726075

La théorie des champs 🤣 Sinon, "OVIN" et "CAPRIN" furent choisis parce que l'observatoire est situé dans un pré où il y a des moutons et des chèvres. Et j'en ai bavé pour trouver les acronymes qui correspondaient😄 Je mets en place un setup provisoire ce WE. First light next week!

Bonjour ! Bon, en mode "dépilement", j'ai fini par finaliser ma M106 prise sur 3 nuits fin Mai 2026 !! Environ 10h au final, avec la 26M en ful LRGB (sans Ha donc), par poses de 120". Pas mal de petites choses dans le champ (full ici)... J'ai eu quelques étoiles qui ont souffert d'un "pinch" du à l'humidité + chaleur et bande mal placée mais rien de grave non plus. Comme d'hab, Siril/Sirili pour le stacking Pix LRGB assez classique (Staralign/GradientCorrection/BlurX/MAS/NoiseX/LRGB Combine) Finalisation PL/PS Voilà, court mais place à l'image et vos remarques.

En CP, non En planétaire, oui mais tout dépend de ton degré d'exigence

C'est certain que tu as commencé par le plus facile et que cela te semble du coup cher payé... Le matériel Zwo fonctionne bien alors pourquoi abandonner l'ASIAIR, je ne pense pas que tu feras absolument de meilleures photos avec une Altaïr, une PO, une xxxx ! Personnellement, j'ai démarré avec une QHY 183M en occaz, donc c'était NINA + PC, point (Kstars et autres en 2023, c'était pas ouf, compliqué à installer avec un pauvre système qu'est Raspbian....). Donc ensuite, j'ai fait en effet tous les choix dont j'avais envie sans contraintes. Si tu penses que c'est un obstacle absolu, garde ton ASIAIR et prend un caméra Zwo, non ? Personnellement, un Altaïr 26C ou 26M, une Touptek imx571...tu as un prix moindre et tu peux potentiellement investir dans un Mele mini-PC...mais c'est un choix car il faut en effet mettre qq trucs en place. Par contre, moi, je ne me vois pas du tout faire autrement et prendre un ASIAIR...

Je rajoute que le mini PC ouvre à tout le matériel existant mais je ne pense pas que ça améliore les résultats par rapport à l'asiair ou à une stellavita ou autre. Si ?

La fonction remote c'est chouette quand même. Je shoot de mon jardin mais si je sors le soir et rentre tard je ne shoot pas, là je pourrais mettre en station la veille, puis au resto prendre 2 minutes pour lancer ma cession?

J'ai regardé des vidéo, il faut acheter le mini PC Windows, mettre en place un remote desktop, installer tous les drivers sur le mini-PC avant de rentrer dans les détails de NINA et PHD2. Faire bien tous les réglages, rien qu'avec l'asiair et ma monture onstep il fallait bien sûr sélectionner onstep et aussi l'inversion de DEC, je ne sais pas ce qu'il y a éventuellement d'autre sous NINA mais j'ai vu une vidéo où bigre... Tous les réglages à faire, certes le youtuber ne s'en faisait pas une montagne mais quand tu travailles avec l'asiair... C'est un peu une montagne 😁 Et puis donc la gestion de windows et des drivers... Mais je ne doute pas qu'une fois tout en place ça roule. Non maintenant je pense que si je quittais l'asiair ce serait pour une stellavita ou équivalente

J'ai dû chercher un peu mais j'ai retrouvé !!

Moi j'ai fait le reglage pour pas qu'il se telecharge automatiquement pour l'instant je suis satisfait de la v2.5.2. J'attendrai un peu pour voir si je saute le pas. Question bete vu que sur le site ils parlent de condition préalable importante ta maj c'est faites comme pour les anciennes version ou il y a des nouveautés? Ci dessous les conditions : Configuration requise pour les appareils iOS : iPhone et iPad version 13 ou supérieure ; Mac : puce M1 ou plus récente. Avis de mise à jour du micrologiciel : ASIAIR V3.0 implique des mises à jour majeures du micrologiciel. Une mise à jour obligatoire sera déclenchée lors de l’accès à la page de prise de vue. Veuillez prévoir suffisamment de temps pour la mise à jour de votre appareil. Amicalement

Très réussi mon cher Seb !

Pour le coup franchement non, tu doit faire un peu de config la première fois mais une fois que c'est fait y'a plus rien. Une fois le set up posé sur mon balcon je fais alignement polaire + séquence en 10min et c'est parti.

Super, c'est réussi ! (je l'ai en stock mais pas traitée )

J'aime bien cette région aussi et c'est réussi Nico !

En mono c'est plutôt la faute des filtres qui sont la cause de la non-parafocalité (sauf à avoir mis le prix pour ça). Lire les différences d'offset à l'autofocus filtre par filtre n'est pas une mesure de la correction de la lunette à part si t'as pu mesuré en labo que tes filtres était parfaitement parafocal. Par contre sur un triplet les rayons de chaque couleur se converge bien aux même coordonnées sur plan image, c'est le but. En revanche le triplet n'est pas immunisé contre le sphérochromatisme sur les coté, particulièrement sur les grandes ouvertures. C'est pour ça que les quintuplet/sextuplet ont leur part de marché, mais il faut y mettre le prix. Mais toutes ces considérations vont bien au delà de la question de @Visceria, pour moi le choix est simple: un quadruplet bien corrigé dédié à l'AP avec bonne réputation à 679€ pile dans son budget, moins cher que la TS avec correcteur, c'est ce qu'on aurait pu payer 3000€ il y'a 15 ans. Probablement que tu pourras t'en sortir mais comme tu le disais dans ton poste initial un upgrade de monture est une très bonne idée. La FF70 reste moins cher. Le 80/560 est à 755€ chez Pierro vs les 679€ de la FF70. Effectivement chez Univers Astro tu peux touché la 80/560 à 549€ mais ça reste probablement plus cher avec un correcteur que les 679€ de la ff70. Surtout qu'avec le capteur full frame de l'A7S le correcteur va être obligatoire. Donc la FF70 est même le choix "petit budget" en plus d'être un quadruplet déjà corrigé. D'ailleurs la ff70 peut accueillir un réducteur pour 300€ donc ça peut faire une lunette deux en un à moyen terme.

Merci Julien Tu peux retrouver ta version ?

C'est bien résumé Pour les focales > 2000mm, il faut du lourd genre C14EdgeHD et pour le CP, il faut pouvoir autoguider avec une excellente précision donc monture HDG Pour les points 2,3 : il faut 2 instruments ou faire des mosaïques avec le 3/ C'est ce que j'ai fait avec un Newton 200/800 (polyvalent) et une lunette 71mm (+ réducteur) J'ai aussi un Cassegrain avec 2.4m de focale mais que pour le planétaire (F12)

Si les informations que je glane sont exactes, on pourrait discerner 4 catégories : 1/ grand champ - ciel profond large (focale jusqu'à 135mm, objectifs photo type samyang, petites lunettes...). Astrophoto facilement gérable. 2/ champ moyen ("sweet spot" ?) : focale 300 - 600mm, semble-t-il le meilleur compromis en terme de maniabilité (lunettes APO..). Mais cette polyvalence exclut plusieurs types d'observations difficiles (certaines planètes, nombreuses petites nébuleuses ou galaxies...). Astrophoto reste encore relativement aisée. 3/ ciel profond à longue focale (700 à 1500mm) : on commence à rentrer dans le lourd, et on change de techniques avec du newton, SC... logistique lourde, maniabilité et préparation plus contraignantes. Astrophoto plus compliquée à mettre en oeuvre. 4/ très longues focales (2000mm et +) : pour le planétaire et objets lointains... hors concours 😁 Etes-vous d'accord sur ce type de catégorisation ?

Jolie haltère !