Toute l’activité

Et un premier test, pas encore nuit totale, ciel un peu voilé mais les nuages vont sans doute arriver. C'est propre comme attendu Avec un peu de chance je pourrais tester un peu le guidage, a suivre

Toujours aussi fantastique, merci Charles ! Quells est cette espèce de ver sombre minuscule qui gigote en bas à droite de l'amide (il apparait à partir de 43s) ?

Le gain est énorme avec un caméra mono quand tu fais assez peu de RGB (parce que pas besoin). Ton script rentre direct dans mon process de prétraitement. Il faudrait en faire la promo sur Astrobin aussi, ça doit pouvoir intéresser beaucoup de monde. Encore merci !

Bonjour, Ce problème survient lorsque la calibration est effectuée en prenant en compte les offsets, alors que ceux-ci ne servent que pour la génération du master flat. La fenêtre des paramètres pour la calibration doit ressembler à ceci : Les étapes à suivre sont décrites précisément sur cette page : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ A+

Bienvenue. En qualité d'observateur lunaire, je te propose l'acquisition d'un livre spécialisé sur ce sujet apparemment facile : le manuel d'observation lunaire. Ton moteur de recherche te dira la suite. Coté oculaire, j'ai opté pour des achats long terme. Le rapport qualité prix dépend de ton aisance financière ; la mienne reste limitée mais j'ai le temps. Je n'ai pas retenu le meilleur (hors budget pour moi) mais l'entrée des BONS oculaires. Ma dernière acquisition à laquelle j'ai résisté des années durant : un Pano de 24 ! J'en profite pour préciser que cette marque propose des parafocaux au sein d'une même série ... Un set d'oculaire ? Meade en avait proposé un il y a déjà quelques temps : bof ! C'est d'autant plus surprenant que leur 26 Plossl Japan de 26 était (et reste) redoutable. Dans un premier temps, les filtres peuvent attendre (et quand tu auras fait mille et une fois le tour de M42, un OIII sera une renaissance. Pas avant car il convient d'éduquer l'oeil, patience). Te reste également à maîtriser la maintenance à commencer par la collimation. Un club me parait alors un bon placement. C'est la porte ouverte vers les gens, les matériels, les techniques ... Et bien d'autres choses encore. Au plaisir de te lire à nouveau.

et voila ! le gain effectivement est que tu as tout ca sans degrader ton SNR comme avant. big kudo au Dev de Pixinsight avec la 1.9.5 qui permet le multithread

Je viens de tester et ça marche nickel, un grand merci pour ce super script ! Le fait de pouvoir intégrer le script directement au sein de WBPP est un vrai plus, c'est totalement transparent pour l'utilisateur et très rapide avec l'utilisation de tous les cœurs. Le seul petit point frustrant c'est qu'il n'apparait pas dans le pipeline donc on se sait pas quand il se déclenche. Par contre ça va tellement vite que je n'ai même pas vu dans la console le moment où il tourne. Le résultat est sans appel, sur cet exemple avec 24 poses en Ha. La grosse double trace de satellite disparait complètement sans affecter le reste de l'image. En dehors de la zone des traces les deux images sont strictement identiques. Ca permet aussi d'être plus cool avec la rejection, pas besoin de serrer fort et de réduire le rsb. Sans : Avec :

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien Merci Lune cendrée pour magnifique!!! on a l'impression que la tête se rétracte par moment...et on voit bien l'activité des cils ...... Merci Franck pour comme le dit Lune c'est magnifique!!! vidéo bien contrastée et bien nette on voit bien le rotifère avec tous les détails Content que ton dos va vraiment mieux .....la santé c'est cela qui compte ,les travaux finis tu pourras à nouveau publier de magnifiques images et des vidéos . Voici une vidéo relaxante d'une amibe qui descend le long de la végétation avec une diatomée qu'elle a avalée ,pas facile pour la mise au point de ses différents noyaux colorés L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous , amicalement Charles

Merci pour vos réponses, j'ai en fait le choix entre la 72 et la 62... J'ai déjà un Mak 127 qui est top en effet. Ce choix de lunettes sur surtout pour faire, comme il se dit, du "Grab and Go"!

Bon j'y vais des miennes aussi - IMAGES SOUVENIRS - Soleil Picard du MERCREDI 28 Octobre 2026 Enfin le ciel s'est calmé. Le soleil est revenu mais tjrs ce voile autour du soleil. Dommage, des protus énormes (on le voit bien en augmentant le gamma) mais tres difficiles à faire ressortir dans ces conditions... Sinon en CaK, pas une tâche ==> CLIQUEZ les images

t’inquiètes on a la même approche pour le coup en fait la je suis en train de refaire la firework en traitement full. je me souviens qu'à l'époque j'avais viré quelque brute du traitement APP car je retrouvais des traces fines par endroit de toute façon, en a d'autres qui vont faire des test poussés, moi compris

Je l'ai utilisée en poste fixe : J'ai aussi le TC40 mais jamais je ne mettrai mon ONTC dessus pour faire de la photo Par contre, mon Cassegrain 200 en visuel c'est ok

Ça fait longtemps que je n’ai pas utilisé APP, donc je préfère éviter de te donner des conseils trop spécifiques. Cela dit, je trouve curieux que tu ais des traces sur une image comme celle du feu d’artifice. Si tu peux faire le test en lançant WBPP (avec tous les paramètres par défaut) sur tes 109 images puis en comparant avec un passage avec le script pour voir les différences sur le résultat final on sera ainsi fixé. Attention, tu as bien compris que je ne remet pas du tout en question l’intérêt de ton script car il y aura toujours des cas particuliers ou les mécanismes de réjection classique ne suffiront pas mais je ne pense pas qu'il soit utile dans tous les cas.

Bonjour à tous, j'aimerai savoir quel poids vous embarquez sur la SAL-33 ou quel Setup pour savoir jusqu'où on peut aller... Comme sur le site de MLAstro ils indiquent qu'il faut diminuer le poids de 30% pour la photo par rapport au visuel, ça reste assez flou... Les cas réels sont plus parlant... Si vous pouvez indiquer également quel trépied vous avez (le TC40 semble le plus répandu)... Merci pour vos retours! 🙂 Guillaume

avec APP de mémoire j'avais fait pas mal de test ici J'ai zero expérience avec WBPP. je commence à l'instant ma théorie, c'est qu'il n'est pas possible de reject une bordure de trail car elle est proche du BG en fait

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL ce 28 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, petit séjour dans les montagnes Vosgiennes cette semaine où la météo n'est pas trop mauvaise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL a+ stéphane

Quel algorithme de rejet utilises-tu ? Je suis quand même surpris, car je ne constate rien de tel dans mes images. Il me semble que l’efficacité du rejet devrait être directement liée au nombre d’images empilées. Par exemple, dans mon image du Cocon ci-dessus, malgré la présence de satellites dans presque toutes les images, les traces disparaissent dès que j’empile 20 images Et même si les bordures des traînées ne sont pas bien rejetées, il me semble que leur contribution à l’image finale devrait être suffisamment diluée par l'effet de moyenne lors de l’empilement pour qu’elles ne soient plus visibles.

Une touche artistique dans le traitement qui donne un vrai plus à cette photo 👏

Le rejet élimine "plutot" bien le cœur des traînées, c'est vrai. Mais ça fait deux ans que je bataille avec ça, et le problème, ce sont les bords des traînées. Ils sont trop faibles pour être rejetés, ils passent dans le master, et c'est eux qu'on voit réapparaître à l'étirement, sous forme de lignes fantômes. Quel que soit le nombre d'images, puisque le rejet juge chaque pixel séparément. C'est pour ça que le script masque la traînée sur toute sa largeur, bords compris avec un peu de marge (aliasing ? ). Ces pixels ne comptent plus du tout, et le master est calculé à cet endroit avec les autres brutes. On ne perd rien, et il ne reste plus aucune trace c'est vraiment les satellite de starkink qui m'ont bien gavés car ils sont bas donc lumineux et donc trail large avec bord faible venant impacter les signaux faibles

Ça marche très bien c'est sûr mais je t'avoue être surpris que les algorithmes de réjection laissent des traces avec un empilement de 109 images! Personnellement (à part le cas particulier des géostationnaires ) je n'arrive plus à distinguer la moindre traces à partir d'une vingtaine d'images en général. Comme tes traces sont répartis de façon homogène dans tes images elle devraient être facilement rejetées?

Mise à jour StarlinkSweeper 1.3.0 : le masquage dans WBPP en conditions réelles Test sur NGC 6946 (galaxie du Feu d'artifice) : 109 brutes L, dont 54 traversées par des satellites. Avec l'option de masquage, aucune brute n'est jetée. Le script efface uniquement les pixels des traînées, et WBPP intègre les 109 brutes. Sur la capture : - à gauche, la carte de rejet basse : toutes les traînées masquées, écartées proprement ; - à droite, la carte de rejet haute : quasiment vide, aucun résidu de halo ; - au centre, le master : propre. On garde tout le signal, sans une seule traînée. c'est clair @nico1038 on va laisser les deux, ca mange pas de pain tu as vu le résultat sur ma Firework (faite durant la nuit de la premiere aurore boreale pour info (je dormais..........)) ca marche grave

Premier test sur un empilement de 10 images monochromes qui laisse apparaître des traces et le script fait le job. Version starless du masterlight sans utilisation du script: Même chose mais en utilisant le script directement dans WBPP: Du coup maintenant je ne suis pas sûr de voir l'intérêt du script ClarkeMask car il me semble que celui ci ferait tout aussi bien le job sur les géostationnaires. Je n'ai pas testé cela dit. Nico

J'ai un Mak 127/1500 antique Celestron GOTO/AZ avec raquette, de 1999 oculaires super Plossl 26mm Meade et Plossl 10mm Celestron parfois j'utilise un Plossl 6,5 mm lorsque les conditions le permettent. Une batterie de moto 12V pour le nomade. Que du bonheur pour observer depuis mon balcon en centre ville. Pour la mise en station, 2 étoiles suffisent. Cible vite repérée et centrée avec un bon suivi. Je ne connais pas les versions GOTO, plus récentes mais la conception optique des Mak donne des images de très bonne qualité. Amha un redresseur terrestre est bienvenu pour profiter de la lune et s'y reprérer ... Autre avantage, matériel peu encombrant, facilité de transport. En cas de problème pour faire la mise en station sur 2 étoiles, je vise la planète et j'utilise la raquettes pour suivre. Pour le ciel profond, j'ai accès aux Messier et à certains NGC. J'apprècie le télescope sur les étoiles doubles. Dans un contexte de pollution lumineuse urbaine, ça me semble une configuration proche de l'idéale pour le visuel et pour la photo astro basique ( possibilité de basculer en EQ sur la raquette, dans ce cas bricoler ou acquerir un support EQ). Pas de problème WIFI ( il n'y a pas de module sur ce vieux modèle) Ma devise - avoir un système sans options trop dépendante de technologie, juste le nécessaire pour le confort- parce que sur le terrain, on est vite en difficulté même en cas de problèmes mineurs. ( mise à jour intempestive, réception internet etc...)

Hello, Je n'ai pas vu de post sur cette lunette guide sur WA, du coup je cree ce post que je completerais Je viens de recevoir ma Touptek GS-250-AR pour remplacer ma lunette guide actuelle (SVBony SV106 50mm). Objectif: meilleures etoiles = meilleur guidage! Pour l'instant avec la SV106 et la 290M (avec ou sans IRCut, peu de difference) voila mon meilleur focus en PHD2 (bon en debut de nuit donc pas ideal mais ca donne une idée). Mon meilleur RMS: 0.4 s mais je suis plutot à 0.6 en moyenne Donc objectif: descendre sous les 0.5 les bonnes nuits pour gagner en detail. Action: Commandée directement sur le site Touptek, 199 USD TTC (185€ TTC) et reçue en DDP via Fedex, donc frais de douane inclus. https://www.touptekastro.com/fr-eu/products/gs-papo-guide-scope?variant=51179292787000 J'ai commandé la version AR car je ne suis pas fan des focuser hélicoïdaux, du coup la crémaillère me tentait (même si je n'ai pas l'intention de la tester en imagerie, qui sait peut être un jour!) Ce que j'ai recu est conforme en tous points aux quelques vidéos que j'ai vu jusqu'ici. Je compléterais avec un vrai test de mise au point et guidage.... des que mon ciel s’éclaircit En attendant, voici le déballage de la bête (enfin petite la bête), dont le colis a du bien souffrir pendant le trajet, mais la boite est hyper robuste donc arrivée sans dommage. Le triplet est emballé sous vide, monté dans ses colliers sur une queue d’aronde simple. Comme vu dans la vidéo de Cuiv, je confirme que dans la version reçue il y a un jeu sur la version AR qu'il faudra gérer si le train est lourd, mais bon avec ma Touptek 290M je n'aurais pas ce problème. Le focuser est assez fluide même s'il mériterait un léger réglage. La video de Cuiv si vous ne l'aviez pas vue (son test portait sur l'imagerie, pas sur le guidage qu' il mentionne tout de même): L'obturateur est similaire à ce que l'on trouve sur les objectifs photo, facile a manipuler (pas comme la SQA55 avec le pare buée sorti ) Poids raisonnable, construction semble sérieuse et solide, il va être monté sur le Newton en ce qui me concerne La suite des que le ciel réapparait pour un test rapide de focus & guidage, ça va me changer j’espère de mes étoiles baveuses! Bon ciel a tous, Philippe