Toute l’activité

Ok Merci Je pense que c est a ce moment que je me trompe Je vais bien regarder ou est enregistrer ce fichier Merci

Et bien non. Dans le bias synthétique il y a zéro bruit. Dans le bias réalisé à partir d’un empilement d’images noires les plus courtes possibles il y a forcément du bruit… comme l’offset est un zéro volontairement implémenté par le constructeur dans la caméra autant utiliser cette valeur sans ajouter autre chose. C’est encore plus bio !

Elle est suoper cette galaxie, et bien joué de sortir ca avec un 350D de 2008 !

Encore une qui s'est pris un camion dans la figure ! pas de centre, pas de bras, déformée. C'est bien, tu fais dans le caritatif, service au petites galaxies oublié, estropiée, abandonnée par le monde !

Elle est super, les détails dans le Ha, la nébuleuse sombre a droite qu'on voit presque jamais, bien joué !

La Barlow ne te donnera pas plus de détails en ciel profond, vu tes images. Et ca tuera le signal e rendra la qualité moins bonne. Tes étoiles sont saturés sur les 2 photos, met la 2eme , gros progres, le ciel est calibré, sans teinte, c'est beaucoup mieux. Tu as pu avoir 55mm entre le capteur et le correcteur ? Est ce que tu as un correcteur d'ailleurs, et lequel ? Normalement c'est tres simple, les correcteur sont en M48, la caméra es M42, il te faut donc 42.5mm de tube allonges en M48 femelle d'un coté et M42 male de l'autre En général pour ca on utilise: Un tube 21mm M48/M48 + un tube 16.5mm M48/M48 et un adaptateur M48f vers M42m de 5mm. Si tu poste ton image brut d'empiliement, on va te faire un traitement pour voir le potentiel.

Pour mon site, différents modèles annoncent découvert uniquement le soir de la Saint-Valentin... Encore un motif de divorce. Compliqué l'observation du ciel !

C'est ce que j'ai fait : un master bias à l'ancienne qui me sert à chaque fois. Mais quand on l'ouvre et l'analyse dans Siril, on a la valeur du bias synthétique...

Je pense pas que tu gagne en passant au 200mm, c'est déja limité par le seeing a ce niveau la. Un mirroir desaluminé sert a eliminer l'ERF, c'est tout. Donc si tu utilise un astrosolar, ca a aucun interet, je pense meme qu'il y aura plus assez de lumiere. C'est fait pour faire du Ha solaire, sans griller le matos.

Oui, laisse tomber les dark flats, et fait des bias. un bias synthetique c'est bien quand tu peux pas les faire pour raison quelquonque (set-up en observatoire sans possibilité de fermer le capuchon ?) mais tant que la caméra est dans tes mains, le premier jour tu fais 100 ou 200 bias, tu te fais un master, et ca sera meilleur que du synthetique !! (je sais pas pourquoi vous etes pour le synthetique, le fait maison c'est mieux, vous devez bouffez beaucoup de produit chimique chez vous !)

En France la garantie légale de conformité est de 2 ans. Bonne idée 👍

Ngc2403

Bonjour, pourquoi pas simplement regarder par la fenêtre? A moins que le temps change si rapidement? Je ne sorts pas le matériel si quelqu'un parle de pluie à la radio? Bah-en ce moment ce n'est pas terrible, mais je laisse la monture bien couverte avec couverture en toile et plastique et de plus un parasol en dessus.!

Ca ressemble beaucoup a ce que tu as c'est pourquoi je regarde ici. Pour le tilt (avec siril) j'ai ca sur ce sub, c'est un des pire que j'ai trouivé : Le meme sub (le mauvais) avec abbération inspector: Le haut est bien, les coins du bas sont moins bien. Et voici une autre image quelques nuits plus tot, aucun probleme ! :

Sinon, j'ai un copain qui veut vendre son 300 Newton/Cassegrain avec lame de fermeture. Newton F/D 4, Cassegrain F/D 27 (27 de mémoire). Optiques Lecleire, et il est sur monture Valméca, donc poste fixe... Tube fermé, très petite obstruction, ça le fait.

😄 faut savoir vivre avec son temps comme on dit

Petite et originale, belle prise 👍👍🙂

Salut à tous, ayant depuis quelques mois changé de metier, enfin ayant prix un deuxième boulot dans lequel je ne peux me permettre d'avoir la tête dans le seau, j'ai fais un trait sur la photo CP, je me couche tôt et me lève pas tard , mais je pense essayer de faire plus de solaire cet été. Du coup j'ai bien envie de me refaire un setup facile à prendre en main avec une qualité d'image raisonnable. jusqu'à maintenant j'imageais avec 150mm de diamètre, newton ou cassegrain, le cassegrain c'est bien, mais la collim... impossible de la faire correctement à la volée en plein jour. reste le newton, j'ai mon setup 150/600, avec astrosolar et filtre OIII ou continuum, barlow APM 2.7x et apollo 290 mono qui me donnent de bons résultats mais j'aimerais "plus" (on en veux toujours plus en astro). Du coup je pensais passer sur un newton de 200mm et le désaluminer pour gagner quelque millisecondes, et arrivent les questions : D'après vous vais-je gagner en détails par rapport au 150 étant donné que mon ciel est en general assez turbulent (quoique, j'ai pas essayé sur l'Ouest, avec moins de toits et de béton). Le rapport F/D 4 pose t-il réellement un problème, je n'en ai pas eu l'impression avec mon 150, mais bon... ma monture (LXD75 qui devrait supporter 10Kg sans mal pour du solaire) supportera un 200/800, mais peut être pas un 200/100 à cause du porte-à-faux. je crois que c'est tout, donc pour résumer 200/800 mieux que 150/600? 200/800 moins bon que 200/1000?

merci de vos observations aucun choc sur le matos que je chouchoute sachant sa fragilité... la garantie est d'une année ce me semble? => expirée en 10/25 l'importateur unterlinden m' orienté sur zwo à qui j'ai fait part du pb voilà la réponse du fabricant: Nous sommes conscients du problème de rejet d'images dû à l'analyse des traînées d'étoiles, aussi bien en mode altazimutal qu'équatorial. Notre équipe travaille activement à l'optimisation de ce point. Vérifiez également si la monture ou le trépied peuvent engendrer des vibrations ou une instabilité. Prenez des photos de votre installation et de l'environnement, utilisez la capture continue pour enregistrer chaque image et partagez-les avec nous via un service de stockage cloud pour analyse. Merci de votre collaboration. Dès réception des photos et des images, nous les analyserons attentivement et vous fournirons des instructions complémentaires. on dirait que le pb est connu... comme un astronome amateur est opiniatre, je vais de nouveau faire des observations sur différents objets du ciel (autres que M42 & IC 434 qui ont révélé le pb) et garder un contact, non seulement avec le forum, mais aussi zwo qui m'y encourage à suivre

Très belle image, bravo 👍👍🙂

Merci à tous pour vos commentaires Et bien non ! Il s'agit d'une technique où on mix les couches entre elles et qui donnent un résultat plutôt acceptable ! En HOO tu fais R = HA G = HA*0.5+OII*~0.5 B = OIII En SHO j'utilise le script SetiAstro "NB stars to RGB stars" qui fais plus ou moins la même chose en mixant en plus la couche S. Une fois que c'est fait, je passe un coup de SPCC et voilà ! Des étoiles qui ressemblent de loin à une couche RGB, en moins bien mais ça peut faire le taff

MERCI BEAUCOUP !!!!! 🌟

Salut, Je suis un peu pénible sur l'étagement de mes grossissements. J'ai les Morphéus 17,5, 12,5, 9 et 6,5 que je compléte par une télécentrique ES ×2 et une barlow baader 2,25. Ce qui donne plus ou moins 5,5, 4, 3,25 et 2,9 mm de focale. A la grosse louche j'ai un pas de grossissement de 25 en 25. Sur la lunette je plafonne à x325. J'aime bien fignoler le grossissement. Mais comme je suis en az manuelle + un seeing local qui limite souvent aux alentours de 250 + des corps flottants cela me suffit. Vos retours me rassurent et je comprends qu'une image cristalline sur Jupiter à plus de 200 c'est pas tous les soirs. Donc si la grosse lulu arrive à tirer un 200 correct c'est pas trop mal. Total respect pour le dessin, je suis en admiration car perso j'ai deux mains gauches . J'utilise les dessins en CP car après une observation en visuel je peux comparer les détails que j'ai pu ou pas détecter. Par exemple sur site splendeur du ciel profond il y a des dessins à 80, 125, 380 et 508 c'est super utile pour sélectionner des objets. Bon qd c'est une tachouille au 508 je passe à autre chose 😉 Bon ciel.

Dans l'archive dezippé, il y a un sous répertoire se nommant ́pythonfu-gimp3’ . C'est le chemin de ce dossier qu'il faut reporter dans le champ de saisie de Gimp. C'est normal que nos chemins soient différents : j'ai dezippé l'archive dans un endroit différent du tien.

Hier soir j'ai failli dire que le mieux était sûrement de commencer par ça avec une petite 662. Allez à défaut un C8 si on veut mettre un peu plus. Ça évite de jeter par les fenêtres 20ke. Encore une x chacun fait ce qu'il veut de son argent...