Toute l’activité

Que de beaux détails 😍 Merci pour ce beau partage 🙏

Bonjour. Meilleurs voeux et bienvenu dans la communauté. Curieuses tes mésaventures d'achats, d'autant qu'astroshop reste un site fiable et réputé ; après, nul n'est parfait et il arrive parfois des couacs. Concernant alixxxxx, il faut quand même s'interroger sur les différences de prix : si c'est 200€ en Fr et seulement 10€ là-bas, il y a fort à parier que ce ne soit pas tout à fait le même matériel, avec les mêmes normes et qualités de composants. Il existe le même problème avec les chargeurs et câbles USB pour mobiles "pas chers" dont beaucoup sont vraiment dangereux (cf. https://next.ink/). Donc, fais comme tu veux, mais attention aux "trucs-pas-chers", car il y a forcément un loup...

Bienvenu à toi sur le forum On en fait tous, et c'est pour cela que webastro existe. Surtout, n'hésite pas à demander des conseils sur wa pour tes prochains achats car ça évite de dépenser des fortunes en matériel astro et surtout d'avoir le meilleur matériel en rapport avec ce que tu veux faire (observation visuelle planétaire ou ciel profond, astrophoto, etc...) La qualité de ton ciel est également très très importante ! (pollué par la pollution lumineuse ou pas - si pollué, possibilité de ce déplacer ou pas, etc...) Une règle importante, en observation visuelle, c'est principalement le diamètre qui compte et fait que tu auras de meilleurs vues. Concernant l'étagement des oculaires que tu as choisi, tu auras donc des grossissements de 26x, 54x et 130x. Moi, je prendrais en plus une lentille de Barlow de qualité x2, celle de la même marque (celestron x-cel lx 2x barlow, j'ai cette barlow et j'en suis pleinement satisfait) car si tu souhaite observer la lune, 130x est léger comme grossissement je trouve. Pour finir, en ce qui concerne ton choix, ce n'est pas un mauvais choix en soit sauf peut être concernant la monture. Une monture de type azimutale aurait été un meilleur choix je pense, mais bon, tu peux tout de même utiliser ton télescope sans aucun problème avec ta monture eq2 dite équatoriale. Bien amicalement, FRanck

Nikon D5300 / D5500 / D5600 Canon EOS 600D / 650D / 700D / 750D / 760D A prix égal les nikon sont supérieurs Photons to Photos

Si tu as Photoshop : / fichier/ automatisation/ planche contact (c'est fait en 2mn) Le problème c'est qu'il faudrait des images à la même taille pour une question d'esthétique Je ne l'ai pas fait pour ma planche 2025 donc ce n'est pas super esthétique

Lecture forte intéressante ! merci pour le partage 👋

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

merci c'est l'avantage du imx533, pour moi, c'est vraiment le capteur idéal résolution taille sensibilité format etc et en plus il est pas cher seul truc, je trouve que les image avec ma morvian kaf4000 (en evnte) faisait des images en h-a que je trouve plus belle ce ne sera pas moin humide que le morvan j'habite à la cascade des jarrauds tout proche du Lac de Vassivière, un coin bien cool, mais la aussi, c'est une maison de famille et je n'y vais jamais pour moins d'une semaine, trop loin pis carbu + péages, ça fait cher

Pour moi le choix s'est fait sur le fait que le SAV Skywatcher est local (Optique Underlinen en Alsace) donc beaucoup plus simple si y'a un blème. Ensuite quand je l'ai eu je me suis rendu compte que le passage USB en interne qui ressort en fixe sur la base de la monture c'est divin: j'ai littéralement aucun câble qui part du train optique qui est mouvant vis à vis des axes, et aucun cable allant de mon mini pc qui bouge avec la monture. Donc 0 risque de snag + c'est super propre. Par contre un des défaut de la monture je trouve c'est la selle qui est vachement courte c'est pas ultra rassurant, mais bon ça tient et j'imagine que les ingé de skywatcher savent ce qu'il font tout de même.

Démotivant pour toi, peut-être ! Quand tu vois le peu de nombre de nuits étoilés que nous avons, eh bien, j'en suis très satisfait.

Merci, ça fait plaisir !

ça ne fond pas chez nous : Encore en vigilance orange demain La dernière fois que ça a tenu c'était en 2006 !

Excellent choix Pour en revenir aux APN, j'avais commencé avec un 1200D Astrodon, remplacé par un 1000D Astrodon (Canon banding épouvantable sur mon 1200D) et pour finir un 6D re-Astrodon. Y'a pas photo, les deux premiers sont assez très bien loin du 6D MKI. Aujourd'hui pour pas trop cher, à mon avis c'est le 6D. L'A7S certainement aussi (je ne connais pas) mais je crois qu'in n'est pas super simple d'utilisation, les drivers pour softs astro ne sont pas au point et la batterie ne tiendrait pas longtemps. Je rapporte juste ce que j'ai pu lire sur les forums..

Très beau résultat. Bravo !

Belle planche en effet 👍

Le 6D mkII est effectivement un peu moins bon que son aîné en montée en sensibilité. Mais il a un meilleur AF (ça on s'en fout) et un écran mobile. Et ça, en astrophoto, c'est plus que confortable. Faire une MAP sur un écran fixe en visant une cible au zénith, bonjour la galère...

J'ai pollué le fil de sebseacteam aujourd'hui même avec une photo de NGC 891 prise aussi au Seestar S50, en 15 min! C'est vrai que ce gadget est ahurissant, voire démotivant... Heureusement qu'il y a des maîtres - récemment gmaxant88 avec IC342, et bien d'autres encore sur ce forum pour nous redonner du courage ! 🫠

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

Comme le dit Tiyann, bien joué Thierry 👍

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

Ca je vais essayer pour voir !

Merci! Yep tout ça à la FRA300 et aucun crop (à part pour les artefacts de stacking). Après l'Uranus est basée sur un capteur IMX585 très très petit donc un "crop naturel" on va dire et une résolution correcte vu la taille réduite des photosites.

Sans prétraitement (à part le vignettage - surtout avec mon montage à double réducteur avec le C8 - et les possières) les images empilées des filtres semblent vraiment bien, pas ou très peu de bruit etc.. Mais dès que je veux y mettre les bias/flats c'est la cata la cata la catastrophe oui madame !!! et pas de mimi rara miracle .... on se croirait presque dans les 3 Frères d'un seul coup

C'est bien l'humidité qui me fait réfléchir 😂 C'est quoi ton coin dans le sud de la creuse ? Un peu loin pour un "parisien" pour y aller le temps d'un week-end mais à l'occasion l'isolement total me convient très bien