Toute l’activité

@Brumeargentee Il faudrait que tu puisses observer dedans un exemplaire. Dans les Heliostar 76, je trouve l'image sombre un peu comme certaines Lunettes, vs l'Acuter où l'image est brillante et bien définie. Après forcément tu détailleras plus dans l'Heliostar. Les premières 2 Heliostar 76 dans lesquelles j'ai observé avec un problème. Dans tous les cas, comme cela a été dit dessus les images t'impressionneront si tu n'es pas habitué au H-Alpha. 🙂

140mm

Il fait quel diamètre?

C'est tentant

Thélyson Orélien a utilisé l'IA pour écrire son roman, mais Brendan Larsen assure ne pas l'avoir utilisée, et avoir posé deux heures sous le ciel néo-zélandais pour récupérer les traces de quelques 1400 satellites. Il a empilé sur Photoshop 578 poses de 8 secondes toutes les deux secondes. Soit quarante heures de travail, surtout pour éliminer à la main les étoiles (il en reste...). On peut voir le timelapse ci-dessous (issu du site du Guardian). Il a gagné 15 000 followers sur Fb, avec des millions de vues et des milliers de commentaires. (Je ne pratique pas la photo astro, et j'en ignore tout, mais je me demande si on est vraiment obligé de passer par Photoshop à la main pour obtenir ce résultat ?) Timelapse_of_Photographs_taken_by_Astrophotographer_Brendan_Larsen_vertical_Credit__Brendan_Larsen--dbf3d38e-2a4f-4e7f-aad5-a9eb913e6790-1.0_720h_q8.mp4

Le vendeur c'est sur Internet, mais il répond bien. Le téléscope, c'est celui là, je crois qu'il n'y en avait qu'un restant. Il doit faire 3 ou 4 kg.

😉

hello pour info, j'ai fait quelques correctifs car je m'intégrais mal dans le pipeline de Pixinsight, âpres une discussion productive avec la PTeam j'ai mis à jour StarlinkSweep en 1.4.0 avec un nouveau point d'insertion dans WBPP. tout est dans la doc (super simple) https://github.com/jps-34/StarlinkSweeper So say we all !!

Vu la bêtise de leur projet, je pense qu’ils n’ont pas envisagé grand chose. C’est comme Musk qui a songé à vaporiser les calottes polaires de Mars avec des bombes atomiques, ces idées ne sont pas fondées sur des études scientifiques très poussées mais plutôt sur le désir de mégalomanes pour que le monde entier parle d’eux. La preuve : c’est ce qu’on est en train de faire !

Je suis d'accord. Mais etant donné que ce n'etait pas l'Acuter que je cherchait, je me suis cantonné a l'avis du magasin sans chercher tellement plus loin. Je n'ai pour l'instant pas cherché hors des forums francais. Mais il est vrai que je peux deja aller voir sur Cloudy night pour voir l'avis des americains sur le sujet. Quand a toi, ca te ferais mal d'argumenter poliment et sans me hurler dessus? Si je dit une betise, tu peux me corriger poliment, merci...

Absolument 👍 En plus ça tombe bien car le vendeur dont nous parle @astrogribouille est justement une entreprise Française: Un vendeur Français dont je n'ai jamais entendu parler... @astrogribouille si tu connais cette boite peux-tu nous en dire un peu plus sur elle. Sur le site il n'y a pas beaucoup d'info... Ou se trouve-t-elle? A-t-elle "pignon sur rue"? (Apparemment pas.) J'ai cherché un mak d'Orion Optics sur le site en question: il y a 0 résultat 🤔 Donc pour te conseiller une monture: lequel? Quel diamètre? Quel poids?

La coma augmente à mesure qu'on s'éloigne du centre. Si le centre de netteté est situé tout à droite, la coma augmentera vers la gauche. Mais bon, on joue aux devinettes...

Tu trouveras ce produit en France chez n'importe quel revendeur Astro... Cela fait des années que la réf. existe.

Personne n'a dit qu'il était incompétent, mais vois aussi ceux WA qui ont eu qq pb... Comme avec d'autres revendeurs je dirais... Généralement, si tu es content d'un revendeur, tu continues avec et si tu as un souci, parfois tu excuses une fois et sinon tu passes ton chemin... Ce serait dans ce cas intéressant de savoir lequel pour le forum... La mienne par exemple (issues des premiers exemplaires arrivés en France a justement un jeu sur partie PO sur le 31,75mm) sans que cela gêne à l'observation. Je comprends bien entendu que celui qui veut faire de l'imagerie aura d'autres exigences. Si tu parles de défaut sur ce genre d'instrument, alors regarde de plus près certaines Lunt qui ont été produites (PO, précision de la MAP, constance dans la production...). Sans avoir les 2 instruments l'un à côté de l'autre (c'est d'ailleurs ce qu'ont toujours dit les "pros" du solaire dont certains sont sur ce forum, d'autant plus du temps de Coronado/Lunt ou 2 instruments de la même gamme n'avait pas la même image). Tu trouveras aussi assez facilement des critiques sur l'Heliostar 76 (notamment les premières arrivées là-aussi). Tu en as quand même qq unes qui sont reparties au SAV (France et Allemagne), SAV pour pb (résolu) et d'autres qui ont été échangées directement. J'en ai vu plus sur les forums "world wide" que pour l'Acuter. Les 2 Heliostar 100 dans lesquelles j'ai pu observer cet été en revanche avaient une très bonne image. 🙂

NGC7635 ( la bulle de savon ) du 31 oct et 2 nov 2026 monture ioptron CEM70 lunette SW 72ED + correc/reduc 0.85 soit 375 mm a F 5. CCD QHY: Caméra miniCam8 Mono Combo EVO en 3 NM. capteur a -20°C-------en HDR ( gain de 9 + offsets a 100 ) DOF sans autoguidage brutes de 40S-----soit 9H . 3H en SII 3H en HA 3H en OIII NINA-----SIRIL 1.44-----PHOTOSHOP traitement a 95% avec SIRIL mais difficile pour la palette couleurs. faudrait que je me motive pour PIXINSIGHT... ( anglais )

J'ai placé zone nette et zone floue de la manière dont c'est expliqué avec les mots. Flou coté primaire ... net coté ouverture. Je ne vois pas un observateur faire la démarche de redressement de l'image avant de poser une question comme celle-ci. Ca me semble trop capillotracté Un astigmatisme du à la contrainte sur le secondaire serait possible / plausible ? Coma, c'est possible mais l'auteur du message semble indiqué qu'une zone serait concernée et pas l'autre. Je voit mal la coma se comporter en dégradé. Des miroirs mal placés, possible. Un PO mal gaulé, possible. Un oculaire ou bague de réduction mal positionné(e)(s) ... possible. Il faudrait savoir plus de choses. Y compris les focales utilisées.

C'est, entre autre, l'objet de ce petit bouquin 🙂

Merci beaucoup. C'est à peu près ce que le vendeur m'a dit... Je suis un peu maniaque avec mon matériel alors je préfère en général acheter neuf. Sinon j'ai vu ça, est-ce que quelqu'un connait la marque, je pense que c'est américain : https://point.eproshopping.fr/2294072-Explore-scientific-Twilight-I-AZ Merci beaucoup !

Ha oui type top !!!

Bonjour, Une vision un peu inhabituelle, enfin pour moi, de ce cratère assez insaisissable dans la Mer de la Tranquillité. Traitement difficile pour faire ressortir les dorsales, la vidéo étant très sombre de ce côté du terminateur. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2 / IrCut. Lune du 31 octobre. Bonne journée.

Yes - peut-être pas aussi bleu (on est bien d'accord que la région n'est pas très chargée en Oiii) mais il y a certainement moyen (la preuve dans tes exemples) de faire mieux que mon lavis actuel Allez une autre, celle qui m'a donné envie de la refaire (même si Lespius a un filtre Sii que je n'ai pas):

Sympa la lunette et aussi la petite monture azimutale😇 PS: le tube semble est de la même facture que la fameuse SYW 60/800 de chez Perl Vixen (tube blanc sur monture azimutale double axe) très connue dans les années 70/80 Pascal