Toute l’activité

Pour une première tentative, elle est superbe !

Superbe prise !! Elle est nickel !!

Merci les copains Je chope les infos depuis Wikipedia pour la description, la carte stellaire sur fond blanc. Pour la carte sur fond noir, je regarde si dispo dans la longue base de données du site Deep Sky Corner. Pour les détails visibles dans l'image c'est fait avec Siril et le script "Galaxy Annotations".

J'aime vraiment beaucoup le rendu de cette photo, très esthétique. Bravo!

J'ai une liste pirate si besoin....

Belle prise, j'aime bien toutes les explications que tu nous donnes à chaque fois.

Hello, Nouveau classique de printemps, déjà fait plusieurs fois par le passé, nouvelle tentative avec le C8 à pleine focale. M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M64. La découverte de Pigott n'a cependant été communiquée à la Royal Society de Londres que le 11 janvier 1781, alors que celle de Bode le fut en 1779 et celle de Messier en 1780. La découverte de Pigott est restée ignorée des historiens jusqu'en 2002 lorsque ses travaux ont été redécouverts par Bryn Jones. La région centrale renferme une source d'émission radio de faible intensité. Une source de rayons X mous a été détectée au niveau du noyau. Elle provient très probablement de la région circumnucléaire plutôt que directement d'un noyau galactique actif. M64 renferme deux disques contrarotatifs de masses approximativement égales. Le disque interne contient les voies de poussière proéminentes de la galaxie. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 97 x 45s R= 50x 60s G= 57 x 60s B= 60 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

A suivre...

Les nuits son plutôt claires en ce moment par chez moi, voici la galaxie du Moulinet (M101 Pinwheel Galaxy) prise sur 2 jours en ce début avril L: 289x45s => 3h36'45" Hα: 28x240s => 1h52' R: 67x60s => 1h07' G: 64x60s => 1h04' B: 64x60s => 1h04' J'ai essayé d'intégrer du Ha mais le résultat est un peu trop rose (j'ai utilisé le process pixinsight CcombineHaWithRGB) Voici la version LRGB et la version LHaRGB

Jour 7 (Lune à 58.40 km, Terre à 380.000km) : - les astronautes sont maintenant sur le trajet du retour, et sont sortis de la zone d'influence gravitationnelle lunaire. Plus exactement, l'influence gravitationnelle terrestre devient plus importante que celle lunaire à leur position. Les médias et la NASA disent ça pour vulgariser, mais la gravité a une action à distance infinie, et sa sphère d'influence n'a pas de limite. Sinon, il n'y aurait pas de marées sur Terre ... - Orion a passé un coup de téléphone de 15 minutes avec l'ISS, afin de tester les réseaux de communication. - L'équipage a eu un débrief à chaud avec les scientifiques de la NASA sur leurs observations lunaires. - une correction de trajectoire de retour a été réalisée, 15 secondes d'allumage moteur pour un Delta-V de 0,5 m/s - des tests de pilotage manuel ont à nouveau été réalisés. - l'équipage a testé une combinaison qui évite les troubles orthostatiques lors du retour sur Terre (vêtements compressifs) - le navire américain qui doit récupérer l'équipage dans l'océan Pacifique est parti de son port.

Oui mais ça, on le sait quand on a trouvé le renseignement

https://www.anglaiscours.fr/les-grands-nombres-en-anglais.html

Chouette image, je ne connaissais pas ce duo qui ne passe pas souvent par ici. Le C8 lui va bien 👍🏻

J'ai le même problème ! Je ne note jamais rien et 2h avant je recherche vite fait sur le forum le truc sympa vu l'autre jour ! 🤣

C'est ce que je fait depuis 3/4 jours. Actuellement, les débuts de nuit sont souvent nuageux ici en Savoie donc lever à 02h00, ciel nickel... Ça me laisse 3h15/3h30 d'observation. Et à 6h00 je retourne dormir un peu (vive la retraite 🤫)

Bonjour, tu m'embrouilles . par ce qu'en Anglais on se sert de virgules pour noter les décimales, à moins que je ne comprends pas? Les sciences sont en général métriques mais Nasa se sert des mesures impériales parce que c'est adresse aux contribuables. Encore une fois peut être que je ne comprends rien?

Ben non 😄 @macfly51 nous le dit: à l'origine c'était bien dans le massif du Pilat mais à St Régis du Coin (dans des temps très reculés où il y avait encore de la neige dans le massif, je faisais du ski de fond par là-haut). Elles sont venues en Haute-Loire à Craponne sur Arzon pour l'édition 2004. L'homme au gros télescope 😉 en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/7048-les-rap-changent-de-nom-33/ 😉 Bon sang ça ne nous rajeunit pas...

C'est fou...❤️ J'ai mis la 7eme moi . Merci pour le partage !

En fait son but c'est d'avoir la FWHM la plus fine possible dès l'acquisition. Il a fait pas mal de tests et c'est au F/D le plus grand qu'il obtient la meilleure FWHM. Ca va à l'encontre de ce qu'on m'a expliqué, le F/D le plus bas en CP etc.. les résultats étant là sur les petites cibles, je m'incline. Par contre oui, je ne conseille pas de commencer comme ça !

Bonjour. Je veux faire des photos de l'éclipse du 12 août en Espagne cet été. J'ai une Skywalker 120/600 mm sur heq5 5. Je dispose aussi d'une zwo 294 mc, une zwo 224 mc et 1 eos 6d. Je vais acheter un filtre 120 mm pour la lunette Enfin j'ai un Herschell et un flip miroir pour partager le signal entre du visuel et la photo. Quel serait selon vos expériences le montage idéal = que choisir parmi tt ça pour photographier l'éclipse du début à la fin ? Merci.

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km de la surface lunaire : quand je regarde depuis mon télescope et qui me montre cette image plus haut👆 A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km c’est bien ça ?

Sur la dernière image, le problème de la grosse étoile, c'est le problème typique du 150 PDS: les pattes du mirroir. Il faut acheter un masque de chanfrein. @nebujul T'attends pas mieux avec le Baader, il est un peu bof pour plein de raisons: la correction ET l'empattement des étoiles. N'utilise pas Siril pour le tilt et le backfocus... Prends plutôt ASTAP. Et pour finir, il faut un suivi et une collimation nickels pour pas que çà influe sur les valeurs.

?? Tu as déjà un focuser hélicoïdale sur ta lunette normalement...

Voilà, c'est ça l'explication. Si le site est américain, le texte est écrit en américain, et en américain, on sépare les chiffres par des virgules. Notre virgule est pour eux un point décimal. Exemple : 1 234,5 (en français) s'écrit 1,234.5 (en américain). (Et ils utilisent toujours de vieilles unités préhistoriques ou presque...) 5465 miles, ça fait presque 9000 km, près de trois fois le diamètre de la Lune. C'est compatible avec cette photo (on voit la Lune en entier car on est suffisamment loin).

Tres sympa cette galaxie avec son look a elle ! on dirait qu'il y a des amas de galaxies en fond, plein de points jaunes.