Toute l’activité

N'y a-t-il pas moyen d'augmenter la friction sur l'axe de hauteur ? Sinon, reste la solution de mettre un contrepoids sur l'arrière.

En effet, c'est judicieux, donc nous l'avons fait. La Modération

Jolie reprise! .... Malgré la pollution lumineuse et les conditions météo pas optimales... Bonne continuation !

dans la suite de la conception de ma monture harmonique, je me pose une question pouquoi zwo a mis les 2 moteurs dans le cube mobile sur l'axe AD et non pas un moteur AD dans l'embase et le moteur DEC dans le cube je pense faire ainsi , quel serait le probleme dans cette configuration ?

Bonjour, je me présente, je m'appelle milo et je suis nouveau sur ce forum. J'ai un Dobson Bresser 203/1218 que j'ai acheté pour noël et j'ai un problème de "balance" de celui-ci. En effet, le téléscope ne peut pas être bien balancé, soit quand je le penche jusqu'à ce qu'il soit presque perpendiculaire au sol, l'avant étant plus lourd que l'arrière, il bascule en entier vers l'avant ce qui rend l'observation des cibles basses dans l'horizon inconfortable. Pour y remédier, je l'ai fait coulisser son support (les deux ronds qui le soutienne) pour modifier la position de son centre de gravité, afin que le poids soit mieux réparti, or maintenant, l'arrière du tube étant plus reculé, celui ci touche la base qui le soutient ou la vis en métal qui sert de pivot à cette base. Ceci me dérange beaucoup lorsque j'observe le ciel et que je change de cible, passant par exemple d'une cible basse dans l'horizon à une autre haute dans l'horizon, ce qui me contraint à le rerégler presque entre chaque cibles. Ca n'empêche pas l'observation mais cela enlève du confort, c'est pourquoi je voudrais savoir si vous aviez une solution, merci d'avance.

dans l

Pas mal du tout

Merci Oui ça fourmille d'objets :

Sur mon écran, c'est nickel. Superbe image !! Bravo !! Cela valait les 3 nuits

C'est un peu volontaire...pour mieux le faire ressortir.

Pas si facile que ça celle-ci. Tu t'en sors bien je trouve. Oui il fallait profiter de ces nuits dégagées, sans lune en plus

Magnifique image Bravo A+ Serge

2 galaxies en intéraction, bien joué Manuel

Bon app', c'est le fameux Hamburger

Pas de "Y" dans celui là, joli traitement, tu peux en refaire d'autres, tu as le coup de main Plein de petites tachouilles en arrière plan visibles sur la full en tous cas

Merci ! ça faisait très longtemps que je n'avais pas imagé un AG

Merci Pascal

Très joli Peut-être un poil trop sombre

Pas seulement pour les galaxies d'ailleurs. Intégrer ensemble des images pris avec des filtres différents n'est jamais la solution optimale. C'est d'autant plus vrai si on mélange des images broadband et narrowband. Les algorithmes d'intégration sont en fait très simples: ils fonctionnent en moyennant les images. Du coup si on moyenne des images narrowband avec un fort signal en Ha mais très peu de signal ailleurs avec des images avec du signal partout mais très peu de Ha, on va dégrader à la fois le signal général et le signal Ha. La méthode décrit par @Colmic est plus complexe mais bien meilleur pour conserver le bénéfice des différents filtres.

Bien belle bête !! Avec beaucoup de signal !

Voilà le fruit de 3 belles nuits étoilées...et si l'on regarde bien quelques très discrètes traces d'aurores boréales (un peu présentes sur la 1ère nuit). Merci pour vos retours. 🗓️: 20/03/2026 au 22/03/2026 🔭: ASKAR FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 392 x 180s (19h36min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour Gmbarete ! J'ai été confronté au même problème que toi il y a vingt ans. J'ai alors acheté une monture Dobson que Teleskop-Service commercialisait pour les Orion Optics (à l'époque, Orion Optics n'en commercialisait pas). Elle est identique à celle du lien, mais faite en bois. Ça a tout changé, au point que ayant gardé ma EQ6 (croyant qu'elle serait utile lorsque j'aurais besoin d'un suivi motorisé), je ne l'ai en fait plus ressortie, j'ai d'ailleurs fini par la revendre. Quel bonheur d'observer assis ! J'ai toujours ce télescope et sa monture, il est vite sorti, vite rentré, presque comme des jumelles (deux éléments pas trop lourds à déplacer et aucun montage, aucun réglage). Jamais je ne m'en séparerais. Cette monture m'avait coûté dans les 600 € (TTC). Les bricoleurs trouveront ça cher, mais je ne suis pas bricoleur (et pas outillé). Mais ça fait belle lurette qu'elle n'est plus commercialisée. Aujourd'hui, j'imagine que j'aurais commandé celle d'Orion Optics. Est-ce que le télescope est monté sur ta EQ6 à l'aide d'anneaux ? Si oui, ils seront probablement réutilisables, donc pas besoin des « tube rings », mais je ne pense pas que tu puisses te passer des tourillons (« trunnion »). Je me souviens qu'à l'époque j'avais dû sortir la perceuse, je crois que c'était pour fixer les anneaux dans les tourillons.

quand je fait une astrométrie avec astap sur une image brut j 'ai cette erreur . avec astrometry.net ca marche bien .

Merci

Si tu n'as qu'un filtre, rien à forcer. C'était au cas où tu aurais eu une RAF..