Toute l’activité

@muller êtes vous en Suède ou Norvège ? Je suis pour la part à une vingtaine de kilomètres d’Aarhus … ce week-end nous voyons enfin les étoiles après plus de deux mois de nuages et pluie. ce soir je me suis amusé à comparer trois oculaire sur Jupiter, un Radian 6, un TS XWA 7 (neuf) et un Pentax 14+ Barlow x2…. Les condition atmosphérique et l’humidité étant au rendez-vous, l’image était limitée, mais le classement niveau contraste et clarté était indiscutable, 1 - Pentax 14 + Barlow. Bien plus de détails sur chaque hémisphère. 2 - Le Radian 6. Image légèrement moins précise que le Pentax 3 le TS XWA 7mm… hormis le champ énorme, il était pas du tout au niveau des deux autres. Je l’avais utilisé en CP et le trouvais sympa… mais là, vraiment décevant sur Jupiter.

Carrément flashy, ça fait plus penser à une discothèque qu’à une place historique ! La projection sur le beffroi est certes impressionnante techniquement, mais pas du meilleur goût… Oui c’est vrai que j’ai carburé ces derniers mois… mais je redoute la grisaille éternelle de l’hiver, l’an dernier à cette période le ciel a disparu pendant plusieurs mois. Alors chaque nuit claire ratée est un petit pincement au coeur.

Bonsoir, Un petit retour sur 3 soirées sur la Lune, mais en fait seulement l'observation de ce soir a pu être utile. Mais la turbulence limitait le grossissement utile à x225. J'ai pu observer sans difficulté Ptolemaeus L et M, ce qui n'est pas un exploit pour une lunette de 152 mm. Elle doit pouvoir faire mieux. Sur le chromatisme sur le limbe avec un rc Zeiss prisme T2, en intrafocus du bleu en extra du jaune, à la mise au point je n'en observe pas. En revanche la turbulence amplifie le chromatisme. Sur l'ombre dans les cratères si on defocalise légèrement en intra on observe un léger bleuissement, à la mise au point c'est bien noir, on distingue bien les différences de teinte de gris. En revanche la mise au point est bien franche à ce grossissement de x225. Il faudra que je fasse une comparaison avec l'Everbrite en 2". Pour l'instant malgré sa focale à F6 elle affiche un 1,5 D parfait, si elle pouvait atteindre 2D dans de bonnes conditions ce serait parfait me concernant car je n'aime pas avoir un pupille de sortie inférieure à 0,5 mm, après des corps flottants en quantité ! En plus mon site limite mon grossissement utile aux environs de x250, sauf soirée exceptionnelle. La saison de la Lune arrivant je vais continuer mes tests. Bon ciel.

Carton plein mon Sergio. Tu maîtrises toutes les focales, tu gères c'est clair 🤘

Non, c'est de la flemme de faire la traduction, d'autant que quand tu fais des recherches sur ce type de matériel, ce sont ces termes la qui sont employés, que ce soit en France ou a l’étranger ... D'ailleurs, il faudrait transformer fom 1600 en IdP 1600 ? pas pratique pour les recherches ... Mais oui, j'aurai pu/du traduire 😉

Le prix des XW n'a pas tellement bougé depuis des années (= le Covid) contrairement aux TVO car ils sont importés directement du Japon. Les TVO sont fabriqués en Asie, vont chez TVO aux USA, sont inspectés un par un, avant de revenir en Europe. Bien au contraire Loulou. Vois également ce qu'écrit @muller dessus avec le N12T4 et l'E13. Ici, on ne parle pas vraiment de luminosité mais de transparence du verre (et certainement de la performance des traitements) associée à des générations optiques différentes parfois chez le même fournisseur, ce qui permet d'avoir une meilleure qualité d'image (avec une lentille frontale non grasse 🙂 ). Ce n'est pas comme savoir par exemple entre un Eudiascopic 15 ou bien un Ultima 15 lequel sera le meilleur ou encore le Pl. TVO 20 et l'Eudia 20. Je comprends ton argument sur la pupille de sortie entre l'E21 et le N26, mais les résultats sont les mêmes entre l'E21 et l'N22T4 dont parles @apnee44. Sur ces oculaires et par exemple les Radian/Delite dont on parlait de focale égale. C'est pour cela aussi que je fais les tests sur différentes formules optiques. Je crois que tu as la chance d'avoir une belle TVO-85, un instrument parfait pour des tests. Fais l'essai et tu verras, la différence est évidente, le tout est de pouvoir avoir ces oculaires en même temps !

Est ce la 100/700 ED X ? Elle est indiquée à un poids de 5,5 kg sur les sites astro, ce qui semble fort lourd?

Bon. Il faut d'abord profiter de la découverte de cet instrument et à cette heure ci tu dois avec tes enfants observer la Lune. Mettre 200€ en accessoire en plus sur ce modèle ne va pas améliorer vraiment grand chose. La lunette et sa monture tourne autour de 190€. En premier lieu oui de meilleurs oculaires car tu les utilisera plus tard sur d'autre instruments. Barlow non 70/900 c'est déjà pas trop lumineux alors ... Un meilleur renvoie coudé mouais pareille tu pourra peut être l'utiliser plus tard si tu le garde. J'ai eu ce genre d'instrument a mes débuts lus petit même 60/600 paralux japan. Et bien j'ai essayé de l'utiliser le plus souvent en essayant de tirer au maximum ce que ça pouvait donner. Et j'ai appris beaucoup. Plus tard j'ai pu passer sur un Newton 200/1000 et pareille mais là il y a plus de possibilités d'améliorations qui valent le coup d'être faite. Voilà profitez bien de ce petit instrument bien sympa pour débuter, pas lourd vite sorti et qui permet de découvrir mise en station si équatorial mise au point réglage des jeux. Apprentissage du ciel et des techniques d'observation. Si le virus est pris alors il faut garder ces 200€ là et les faire fructifier car après on cherche plus de diamètre où on passe à la photo. Bon ciel à toute la famille.

C'est superbe ! On sent bien ta maitrise du sujet Bravo Serge.

Salut Serge, Que c'est beau, 2 ans de projet 👋 Sh2-263 est magnifique Bon ciel A+ Nico

😃 a+ Serge

Et qui ont aussi pas mal de défauts : un prix très élevé par rapport aux ethos, un volume et poids élevés, un confort qui fait pas l’unanimité

DEUX BELLES NUITS HIVERNALES COMME CADEAU DE NOËL.... J' ai consulté mon petit cahier de CROAs... 17 nuits de sortie pour l' année 2025, pour une séance de ciel profond dans de bonnes conditions...( 1h de route pour le ciel Ardennais) La dernière remonte au 1 octobre... gâchée par le brouillard et la buée. Consolations en ciel périurbain bruxellois avec observation lunaire et solaire , planétaire, étoiles doubles...et du " ciel profond" adapté...ou plutôt " écrémé" en étoiles ... Alors quand s'annonce cet anticyclone sur le Nord avec un beau froid sec ciel transparent, j' ai décidé de profiter au maximum de ma résistance au froid pour finir l'année en beauté... Et j' avais déjà oublié... l' éclat d'un beau ciel d'hiver... On apprend à se contenter de ce que l' on a au pas de sa porte.. sympa tout de même, les Pléiades et la nébuleuse d'Orion, même sous un ciel médiocre... MAIS là....quelle différence !!...🤩🤩 Le ciel était déjà dégagé la nuit du réveillon, mais avec des rafales de vent violent...donc pas de regrets, et possibilité de fêter ça en famille. Coucher de lune pour les deux soirées avant minuit. La première nuit fut la meilleure... j' avais pris le risque de sortir la FC 100, plus sensible au vent que le Dobson... Par chance, il est tout à fait tombé,mais reste juste ce qu'il faut pour éviter la buée, tout en ayant le bon goût de ne pas renforcer l'impression de froid sibérien 🥶 ( - 3 degrés..). Quel confort de ne pas avoir le chercheur et quickfinder embué...il faut déjà gérer les manœuvres avec les mains refroidies malgré les gants de soie.. L' AZ 5 azimutale reste onctueuse à la manipulation, la crémaillère de la lunette aussi ; c'est la molette d'allumage du quickfinder qui fait un peu de résistance.. Je décide de le laisser allumé en permanence sur la soirée ( et oublierai d'ailleurs de l' éteindre après la deuxième nuit...ok pour une nouvelle pile pour l' année 2026! ) C'est la constellation d'Orion qui domine le ciel...la voie lactée d'hiver , un peu pâle vers l' horizon ouest dans Persée et Cassiopée est mieux visible dans la constellation du Cocher qu'elle traverse.. La petite " grappe" d' étoiles qui chemine en direction du " smiley" et de M38 est très bien visible à l' œil nu... Les Pléiades m'apparaissent éblouissantes... Jupiter trône sous Castor et Pollux avec un éclat remarquable, vu qu'elle est presque à l' opposition. Dans ce cadre de campagne avec une vue très dégagée... c'est d' une beauté dont je ne me lasserai jamais.. Un peu saturée d' illuminations électriques festives urbaines de Noël...je vais faire rentrer à l' oculaire les lumières magnifiques de myriades d'étoiles apportées en cadeau par cette nuit superbe... Le givre brille aussi...le fond de ciel noir grâce à la bonne transparence me permet de bien profiter du 33mm avec 24x ...une tuerie pour les grands amas...( M 45, M44, double amas...) Les cibles sont les Messiers et NGC préférés les plus brillants... j' en ai suffisamment pour avoir toujours quelque chose à observer à tout moment de l' année...beaucoup d'amas ouverts surtout à cette période de l' année, sans oublier le discret globulaire M 79 et le duo M81 et 82 . La tentation de profiter aussi du " plus possible" , sans perdre de temps à chercher des nouvelles cibles plus délicates. Et surtout le stress de " combien de temps vais je tenir" ? Je reste en général en moyenne 4h d'affilée ( matériel vite installé et rangé) Deux séances d'environ 3h ... c'est déjà pas mal...le Dobson apportera la nuit suivante plus d' étoiles sur les amas ouverts et une belle teinte verte sur M42...mais ne donnera pas des étoiles " tête d'épingles" comme avec la lunette...normal... Belle surprise sur JUPITER par contre: faible turbulence et bien haute vers 1h : pour la première fois, j' ai passé un peu de temps avec le télescope : guetter les trous de turbulence...quand l' image se fige, je réalise le gain en détails dans les bandes tempérées sud... j' ai même pu aller à 200x avec mon 6mm et une image nette, mais les détails n' ont pas la finesse de ceux perçus à la lunette.. Je voulais attendre 2h pour observer la GTR...mais cette deuxième nuit est sans un souffle d'air ...et vers 1h30 , il me semble que l' horizon devient bleu sombre, des dômes de pollution lumineuse urbains apparaissent ( Charleroi au Nord), la buée attaque la lentille des oculaires... Le thermostat de thé est vide , les pieds et les mains passablement réfrigérés... Retour confortable, route bien séche sans verglas , dans une voiture bien chauffée... Un beau cadeau de Noël, ces deux nuits.. Au passage, j' étais revenue de Paris avec un petit mal de gorge , qui a tout à fait disparu sous ma glacière étoilée... Et les illuminations de " la plus belle avenue du monde" ( on rigole un peu en Belgique 😉 avec les superlatifs sur les champs Elysées...) vues sous la pluie de surcroît...sont déjà oubliées...

Bonjour à tous pour faire suite à ma présentation et notre envie d'explorer le ciel : La configuration en ce moment un Mizar 70/900 - un renvoi d'angle - deux lentilles Kellner 45° une en 20mm et l'autre en 10mm. J'avoue avoir fais le tour du forum en large et en travers mais je suis perdu. Je sais que les occulaires Kellner sont en 2 couches et d'une qualité médiocre, je supose que le renvoi d'angle doit être du même niveau. Je sens la question du , Que veux tu observer vraiment ? Alors j'avouerai que visualiser les planètes a un coté magique et qu'avec les enfants c'est efficace, mais on aimerait aussi découvrir le ciel en globalité ! Et je sais qu'on ne fera pas un cheval de course avec un 70/900. cependant avec un budget vers 200€ j'aimerais lui faire une mise à niveau de meilleur qualité. 1- Lentille Barlow , oui ou non ? Est ce vraiment utile ? https://www.amazon.fr/dp/B07RQLQ9WN/ref=twister_B092S58GK1?_encoding=UTF8&th=1 2- Changer le renvoi d'angle pour une qualité supérieur et augmenter la luminosité ? Ceci : https://www.amazon.fr/Svbony-SV188P-Diélectrique-Réflectivité-Accessoires/dp/B08QZ873PC/ref=sr_1_2?crid=A1TYDZEFA4HD&dib=eyJ2IjoiMSJ9.8EurT22FpPctACTxrWNvxoa7aht4NDZYW83Kz-bDMwtvWD5hWJkXUYI79mqcKJugrbOIMqtJWGHGOcXI_Kvvn5VlIiDy476gD3gEtPVAalGswge1AIFf1RgBNvLTIEn37hQRBbKCZzqFeQ6Ras_U_3Qstj8e-feJRRtI5k3ABhJdXcZBC9WcDOpmYU10VohAHNz0dwtC0tP08j_5gt_5SouqQfQ0Gq2jlZ3t-QJ9O_2l_B3sYx-XsyjhHkHP7rmthesHubLDgKsv1pHCImdh-mVnv7x7JHnLPRD6gegtoWw.hbUtc2aGYiGvb3kAKePVCVVRhaaWIVNMwDayw3OurE8&dib_tag=se&keywords=accessoires%2Btelescope%2Bangle%2Bsv188sp&qid=1766828513&s=electronics&sprefix=accessoires%2Btélescope%2Bangle%2Bsv188s%2Caps%2C236&sr=1-2&th=1 3 - Les oculaires avec un angle plus grand pour l'observation et un pour zoomer au maximum possible ! Car je vois des valises comme ceci : https://www.amazon.fr/Daccessoires-Télescope-Astronomique-Oculaire-lentille/dp/B0DK3C9Z89/ref=sr_1_1_sspa?crid=87E2KAHGXPCV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.WEDAbTsFOZnO2TRY9U86JKizVpxhDirDaOKwMGW1njj_Ms4jaOdl7WekVOu1UTLG2ldK1OXlmeCvSeET_PvnCQ2XAEL34ctgb51EBeiEMesCHKWmVN3my99oLhkkkEbwFBOEKsCs4PQ3XvRUAXzZsEc06DbMpOHU1zGQSe61swoq3QOH2tg7ASo_j_15kiYM2_gMuytkZwcrpLmUeDS20weaQMsGlp27zUbJ2qBh7fPoq5qMIQvIkGuitZ4WpLOikUKDsRyio-eYxVOattQ7i8m0_tEW4RWrCGSdS3jEN58.w0153I-dO4Hwz7IfvMTwGMFx9KMQ8YsCUTjkFFWn1yQ&dib_tag=se&keywords=lentille%2Bplossl&qid=1766826607&refinements=p_85%3A20934937031&rnid=20934936031&rps=1&sprefix=lentille%2Bplossl%2Caps%2C289&sr=8-1-spons&aref=UY4B5V3ZXW&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&th=1 Merci d'avance pour vos choix et conseils !!! Hâte d'y retourner cette nuit

C'est pas ce que j'avais compris avec "À moyen terme, soit 200P sur EQ6‑R Pro, soit 200P sur EQ5 “EQStarisée” si la solution se révèle suffisamment robuste, toujours avec la Uranus‑C et une lunette de guidage dédiée.", mais c'est pas bien grave !

Bonjour, Je réalise 2 niveaux de filtrage : Visuel : en convertissant les fits en jpeg avec l'outil Nebulosity pour éliminer les photos avec des défauts FWHM : en filtrant à la sortie du prétraitement avec Siril pour éliminer les photos avec des défauts de guidage et/ou de suivi Voici une procédure que j'ai réalisée et qui parle de cela : https://www.astro-photo.fr/pretreatment2_fr.html Olivier

oui avec le Triband et ça se voit à la couleur des étoiles autour de NGC1514

Déjà 🙄🤣🤣. Avec le filtre? C'est fou le niveau de détails interne juste en 1 minute 🤩🤩

Comme promis :

Il faudra que je fasse des recherche sur le fofo d'ailleurs si tu as déjà posté l'explication de : Luminance synthétique (caméra couleur oblige)"

C'est une lunette à F7 Ton ONTC est à F4 et même si tu as de l'obstruction, l'ONTC est bien plus rapide Tout vient à point ...

Les bilans de l'année 2025 commencent à nous parvenir. Les dix principales catastrophes climatiques ont couté aux assurances environ 120 milliards de dollars, non compris les couts humains (morts, blessés, déplacés etc..). Rien que les inondations en Asie du Sud-Est ont couté 25 milliards (et près de 2000 morts...) et les incendies californiens 60 milliards (et 400 morts). Les cyclones philippins ont déplacé près d'un million et demi de personnes, et fait 5 milliards de dollars de dégâts. Dix millions d'habitants de Téhéran sont menacés d'expulsion par la sécheresse, tandis que les inondations ont tué 700 Africains, presque 2 000 en Inde et au Pakistan, forçant au déplacement 7 millions de Pakistanais. On passera sur les incendies espagnols, les sécheresses canadiennes, ou les vagues de chaleur en Écosse. La COP30 de Belem a convenu de tripler les financements aux pays les plus pauvres, restant pour autant très loin des besoins réels. La responsabilité des carburants fossiles sera au programme d'une conférence dédiée en Colombie en avril 2026.

Mea-culpa alors Il faudra poser lonnnnnnngtemps par contre . 600secondes dans ce que tu me montres avec 59% de lune. Déjà je me fais à mon setup et ensuite je verrais pour des filtres, peut être même une 2600 avant qui serait plus judicieux. Je viens de regarder ton site, il est top, peut être même un abri en premier 😆

Non c'est sur le 200P restera en visuel

Je ne vois pas pourquoi Exemple : https://app.astrobin.com/search?p=eJxtTtsKgkAQpY9ZH4LAxhs9%2BGBZIBhB2QcsOubCuopOYX1qX9OuSz0Fw9zOnDnnvVgKwjar4jD0fMf0xbPH%2BJDlxf7s1EISDjGLtgzgweUddWVewoKt3YnKLgybwU4PirffI4BTT53s1I2Bm6%2BukkTLSaMusMDcmohSFqSWihMv6cipbOwDGrRelDqEE%2F3xAAAb%2F2j%2FmNwapnH%2Fw5M8%2F6Gdks8L8qFsMlUIkjgmqkpxLAfRk%2BjUaFk1l%2BMs2vMbxuu5XMRLt677AXgwV1w%3D&i=gn0v23