Toute l’activité

non, je l'avais éffacé... ça se tente. a+ Serge

je pense qu c'est des étoiles hors champ. a+ Serge

Joile la galaxie Ce sont des artefacts provenant de quoi aux coins supérieur gauche et inférieur droit ?

En égrennant ma liste, j'ai voulu prendre NGC4567 & NGC4568, les "soeurs siamoises" mais je me suis rendu compte de la présence de M58 non loin, que j'ai voulu faire rentrer dans le cadre. Somme de 57poses de 240Sec. On commence par les crop avec NGC4567/4568: la crop de M58: et enfin la full: et la version annotée: a vos commentaires a+ Serge

je l'ai suivi au coronographe aussi depuis le 04... la structure était vraiment particulière!

Bravo Serge Il faut de la focale ! Peut-être limite pour mon ONTC

Tu connais ce post Pierre ?

Ah ! ces 2-3 dernières années vue la météo pourrie je me demandais comment j'avais pu balayer aussi toutes les SCP + d'autres, dans les années 2016-2020 environ (FC-100 + T 300) : avec du ciel tu nous rappelles que c'est possible 🙂 ...même s'il faut beaucoup d'organisation, de persévérance et de curiosité....et de bons yeux ! Hé oui NGC 2683 fait partie des gros objets à spectacle, mais je la trouvais assez haute et pénible à rechercher, au moment de mes observations. Lors de Arp 250 l'autre soir je suis repassé sur le globulaire NGC 2419, je me souvenais d'un truc plus flagrant mais ça va. Et hier soir (comme il fait beau chez moi aussi !!) je suis passé sur NGC 2841 par hasard pour rechercher un Arp dans la Grande Ourse. Pas mal d'échecs hier soir (mais de jolies "prises" aussi), je commence à arriver en fin de listes exotiques avec ce beau temps, du coup beaucoup d'objets faibles. En réserve j'ai pas mal d'objets des Night's Sky Observer's Guide pour l'Hydre, le Bouvier et la Vierge encore non vus : mais ça reste sous mag 13 voire 12,5, donc plus facile que mes Arp et Hickson parfois à 15,0 ou plus. Mais les crépuscules seront alors plus longs, ce que je redoute beaucoup niveau astro (agréable pour le reste par contre) Du coup tu as pensé à ce que tu vas faire comme observations une fois les SCP finies ? 🙂

Salut, toujours en éclusant la liste de Seb😊 j'ai pointé NGC4449 dans les chiens de chasse. c'est la somme de 31 poses de 240Sec en milleu de nuit. en zoomant, on voit que les géantes bleues sont résolues. Il y a aussi une trainée de marrée bien visible. et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Très joli! Tu as la version au C14 pour comparer?

Ouh là changement radical ! Ca faisait longtemps que l'on n'avait pas été aussi gâtés pour la nouvelle lune !! 😍 Nouvelle séance hier soir, et ils prévoient encore beau dans les soirs qui viennent ...Oups je risque d'être moins dispo, va falloir que je trouve le moyen de gruger du temps libre du coup 😅Ce soir peut-être, jeudi et vendredi plus compliqué

Salut @Skywatcher707, Merci pour ton retour sur les douanes, car je commençais à penser que j'étais "passé à travers ". Mais je trouve tout à fait normal de de payer ces taxes. Surtout que d'un point de vue écologique, on peut pas dire que cet achat soit raisonnable. Je continuerai à faire des retours au fur et à mesure des prochains essais. Bon ciel Pat

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire 37 poses de 240Sec sur NGC2341 dans les gémeaux. Je l'avais déjà faite au C14 mais celle-ci est clairement supérieure. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Oui, j'ai l'impression que l'on commence à se rendre un peu plus compte de la réalité qu'avant, à savoir qu'il n'y a pas que les lois optiques, et que les conditions météo peuvent se superposer à ces dernières en planétaire du moins (très souvent même). Il y a 10-15 beaucoup vantaient sans restriction aucune les mérites du diamètre, voire mépriser l'astro avec une lunette. Cependant, ne pas oublier qu'en cas de turbu moyenne les détails seront quand même là dans le "gros", mais moins nets, moins contrastés, etc ..chacun mettra les termes qu'il veut. Et qu'en cas dueturbu faible à très faible (nulle, je n'ai jamais vu) la "gros" l'emportera largement sur la lunette, si son D est suffisamment gros

Salut Nico,😊 j'ai pas encore sauté le pas, je me tâte encore... Merci Antoine😊 Merci Seb😊 Je suis en train de faire ta liste.👍 Oulà, ça commence à en faire pas mal...😮 Et puis j'ai pas compté. a+ Serge

Merci Seb, !!! Je vais regarder ça rapidement car en plus je m'étais fait... A télécharger des gigas il y a deux ans pour jamais m'en servir ☺️

Hello, Pour ma part, j'étais tenté par le Pifinder et maintenant j'hésite. L'écran du Pifinder pourrait être un plus mais je crains qu'en appuyant sur les boutons l'alignement avec le tube soit perdu. Et l'écran a l'air bien petit et pas orientable même si on peut choisir une config à l'achat. Pierre

oui de mon côté pas de soucis. Bien mieux depuis que j'héberge le catalogue Gaia en local Voir ici:

Belle prise bravo Sam

Merci pour ces retours et " face à face " instrumentaux réalisés de façon prudente , en tenant compte aussi de la qualité du ciel... Très intéressant... Cela aide à comprendre la préférence d'un réfracteur pour le planétaire...sans nier le gain apporté par le diamètre du newton , avec une façon " différente" d'observer... Et qui permet aussi de voir tout l'intérêt, pour un astram qui a les moyens, de disposer de plusieurs instruments d'observation, qui s'avèrent très complémentaires...

Effectivement je vais ressortir la girouette Ça sent le cumul de facteurs. En plus j'ai refait un pare buée très léger (isolant parquet un peu rigide et feuilles de velours noir autocollant), pas sur que ça améliore la prise au vent J'ai trouvé pourquoi la capture s'est arrêtée après le flip: guidage pas stabilisé après flip du coup Ekos a stoppé (même si phd2 continuait à guider) Bon pas de regrets vu la courbe de guidage À vérifier ce soir, mais sur une autre cible cette fois

Depuis 3 jours le ciel est revenu observable dans mon secteur, Dimanche et Lundi soir la turbulence était très forte rendant impossible l'observation de Jupiter. Hier soir mardi 17 mars, le ciel semble propre, je sorts la lunette Evostar 120 EDX et le vieux C8 pour tenter des comparatifs entre ces 2 télescopes. Comme d'habitude en ce moment, en attendant Jupiter j'en profite pour faire une observation de M42 : - oculaire 7mm Nirvana sur la lunette soit 128X, le trapèze est bien visible, E est facilement visible et F se devine en VD. - oculaire 9mm Xcel-LX sur le C8 soit 222X, le trapèze est visible mais la turbulence m'empêche de voir E et F. Donc avantage à la lunette dans ces conditions ATMO plutôt moyennes. Passage sur Jupiter : -oculaire 7mm Nirvana pour la lunette, image nette, ça ne tremble pas, apparition de ce que je prends pour une ombre d'un satellite, je vois des détails dans les bandes nuageuses mais en exerçant mon œil je me rends compte également que les conditions ATMO ne sont pas encore au niveau espéré 😒 . Je rajoute la barlow X2 Xcel -LX soit 257X, une deuxième ombre apparait sur Jupiter, en regardant sur Stellarium , j’apprends que la première n'en était pas une, c'est en fait Callisto, la deuxième qui vient d'apparaitre c'est par contre celle de Io. La turbulence se calme par moment ce qui me permet de belles observations de quelques secondes par intermittence mais je reste encore sur ma faim, je ne retrouve pas ce que j'ai pu observer précédemment surtout dans la palette des couleurs (cela reste autour du brun, beige pas de bleu!). J'en profite pour faire quelques petites vidéos au smartphone pendant la soirée. - oculaire 9mm sur le C8, Jupiter est plus lumineuse, je vois bien Callisto et l'ombre de Io, le contour de la planète est un peu flou, l'image est moins contrastée mais dans la même palette de couleurs. Pour comparer avec des grossissements plus faibles (afin de diminuer l'effet de la turbulence) le C8 et la lunette, je ressort un vieux oculaire Celestron ortho de 12mm soit 167X pour le C8 et j'utilise un également un vieux Celestron ortho 6mm soit 150X sur la 120 EDX. Franchement je suis agréablement surpris par ces 2 oculaires que j'ai eu en achetant le vieux C8 mais que je n'utilisais pas (trop petit). Dans le C8 l'image est belle, encore plus lumineuse (j'aurais du utiliser un filtre!), on voit bien les détails sur Jupiter en se concentrant, cela manque quand même un peu de contraste, c'est plus petit que ce que j'ai l'habitude de voir dans le C8 mais l'image est très agréable. Je dois plus me concentrer pour observer Callisto et l'ombre de Io. Dans la lunette, l'image est moins lumineuse mais plus contrastée, le contour de la planète est plus net également, Callisto et l'ombre de Io sont mieux visibles. En conclusion, dans les conditions ATMO qui étaient moyennes à bonnes, l'image est quand même plus ciselée et contrastée (plus belle et plus facile à observer) dans la lunette mais l'observation au C8 reste quand même très intéressante (il faut plus se concentrer pour accéder aux détails, j'ai l'impression que je force plus sur mon œil qu'avec la lunette), l'utilisation d'un filtre pour diminuer un peu la luminosité et augmenter le contraste aurait surement rapprochée les 2 télescopes. La lunette Evostar 120EDX tient sans problème la comparaison en planétaire avec le C8, ce qui vu la différence de diamètre est plutôt flatteur, pendant cette soirée elle bat le C8 sur l'observation du trapèze grâce à la finesse des étoiles en tête d'épingle qui m'a permis de voir E et F (impossible dans le C8, Orion étant plus basse dans le ciel, la turbulence était plus marquée et les étoiles dans le C8 tremblaient un peu).

C'est ça l'idée, apprendre la technique avant de passer à du meilleur matos si ça me botte. Je n'ai pas trouvé d'information quant à un viseur polaire d'origine sur la EQ5, donc j'imagine qu'elles n'en ont pas