Toute l’activité

Je vois une fin tragique et brutale pour ce post..

Ça sent à plein nez la publicité/le sponsoring déguisé sous un review.

Bof une caméra monochrome est loin d'être un pré-requis. Une caméra couleur fera très bien le job pour du galactique. C'est surtout en bande étroite que le gap se creuse entre Mono et OSC.

Il faut viser au delà de 700 mm et en caméra noir et blanc pour un maximum de détail. La plupart des galaxies ont peu de couleurs. Ensuite, cela va dépendre de ton budget On voit de sacré Resultat avec des C8 avec sa focale non réduite. Cela va dépendre de ta monture

J'avais lu en effet ce petit problème mais encore une fois qui va être corrigé

C'est vraiment super, la paire entre 4725 et sa voisine rend vraiment bien

Hello, j'ai l'Askar 120APO (120mm d'ouverture/840mm de focale) et en suis très satisfait pour les galaxies ou les groupes de galaxies. En fonction du budget tu as aussi l'équivalent en 103 ou 140mm d'ouverture autour, mais je trouve que la 120 est un super compromis prix et poids (seulement 6 kg, il n'y a pas de lunette de cette taille qui peut lutter à ma connaissance). Adrick

Bonjour, et bienvenue en Ardèche ! Tu t'installes dans quel coin ? En Ardèche, il vaut mieux aimer conduire 😅

Merci pour vos réponses. 🤩 Nous sommes d'accord pour le site. Je dis "nous" parce que cela fait un moment que nous en parlons à l'ANPCEN, et au dernier conseil d'administration, un groupe de travail a été créé (qui inclut notamment des informaticiens) pour avancer concrètement sur le sujet. Le site serait fait par une entreprise pro, mais le groupe va réfléchir à ce que l'on veut, ce que l'on garde et comment tout cela s'articule. On travaille aussi à la mise à jour des supports "papiers' : dépliants ou flyers, posters… Pour répondre à Wan86, les donations goals, c'est pas trop adapté à l'ANPCEN. Encore une fois, il n'y a que des bénévoles, mais il y a quand même des frais. C'est surtout le quotidien plus que des opérations spectaculaires : imprimer des supports de communication, le courrier, les déplacements, l'hébergement du site, des sondages nationaux... dans ce monde rien n'est gratuit. Sans argent, à terme pas d'association. Et c'est pas un astronome amateur tout seul dans sa commune qui fera bouger les choses au niveau national. Il pourra peut-être faire un peu de sensibilisation localement ; C'est déjà bien, mais pas suffisant. Encore aujourd'hui, l'ANPCEN est conviée à des discussions a l'Assemblée Nationale pour faire évoluer la réglementation : participation ANPCEN Et bien sûr le concours Villes et villages étoilés qui demande un gros travail (campagne de com nationale, contacter et convaincre des maires, traiter tous les dossiers (plus de 1000 en 2024-2025 !). voir la carte des résultats https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/anpcen-vve-2019-2025_1288216#8/47.231/1.593

J'ai un c9 carbone depuis plus de 20 ans Je ne le vendrai jamais. Après avoir eu peur lors de la première lumière d'avoir acheter une bouze sur Jupiter. J'ai changé de lieu vérifier la collimation et la j'ai vu que je n'avais pas acheté une bouze. Bien réglé il est excellent même avec des bobs konbs la collimation bouge peu et c'est très facile a refaire. Il n'a pratiquement pas de shifting. Le.f/d est a.2,5 contrairement aux c8 c'est pas grand chose en plus mais c'est déjà ca Il.y a en a un dans les.PA a mon avis a un excellent prix. A.l'epoque.j'avais hésite entre un newlon 180 et le c9 pour le même tarif le.diametre l'a emporté. Je le trimballe tout le temps avec moi. Même si le 400 passe quand même devant c'est très agréable d'observer assis derrière.

Empâtée deux fois alors ?

Image faite avec un 150/750 avec un correcteur 0.95 sur une am5, l'image est empaté car il y avait une forte turbulence et je suis pas pro du traitement, par contre ça suppose de faire une collimation. Sinon 700 mm c'est pas mal, suivant le budget l'askar 107/700, l'askar 120 avec son réducteur, voir la 103 et son applanisseur sinon on est OK avec un f/d un peu long. Il y a aussi la nouvelle 111 chez askar, ça dépend des attentes.

Merci pour le retour ! On verra les prochains Batch si il y a eu un changement de coté là.

Je viens de contacter Minh pour le WiFi faible et plutôt capricieux. Sa réponse 15mn après... : Nous proposons une modification qui corrige le problème de réception Wi-Fi sur le MLAstro SAL-33. Les anciens modèles de monture peuvent être équipés de cette modification, qui est gratuite (seuls les frais de port sont à votre charge). Je présenterai cette modification la semaine prochaine. La connexion Wi-Fi est faible en raison de la construction entièrement en aluminium. Le support ZWO possède une plaque avant en plastique. Le Wi-Fi sert uniquement à la configuration, pas au contrôle de la monture. Mais avec l'arrivée de l'application, nous pensons qu'il est temps d'améliorer la réception Wi-Fi de la monture. Voilà, voilà ... Avec l'ASIAIR, ça marche très bien si la monture est pilotée en USB (comme mon AZEQ6) C'est plus pour le cas où on veut piloter avec un smartphone à partir de leur appli

A ce propos, nouveau lancement prévu le 17juin 2026. " La mission VA269, désignée LE-03 pour Amazon Leo, est le troisième vol d’une série de 18 qu’effectuera Ariane 6 dans le cadre du déploiement de cette constellation. Elle marque également le huitième vol d’Ariane 6 et son troisième depuis le début de l’année. " " Au-delà du déploiement de nouveaux satellites Amazon Leo, la mission VA269 marque une nouvelle étape dans la montée en puissance d’Ariane 6. Moins de deux ans après son vol inaugural, le lanceur européen bénéficie déjà de sa première évolution majeure avec l’introduction des boosters P160C. Cette amélioration permet d’accroître les performances du lanceur tout en conservant son architecture générale, illustrant la capacité d’Ariane 6 à évoluer rapidement pour répondre aux besoins croissants du marché institutionnel et commercial. " https://www.ariane.group/actualite/va269-prochain-lancement-dariane-6-avec-36-satellites-amazon-leo-le-17-juin/

Je pense que tu devrais c'est à connaitre

Bonjour, Je refais intégralement mon setup, après l'AsKar 400 avec sa lunette guide et l'ajout d'un filtre SII/OIII pour faire du SHO avec mon asi533MC je me pose la question d'un instrument pour les galaxies, les plus petits objets. J'ai shooté avec succès, en tout cas j'étais content, les galaxies ce printemps mais j'aimerais plus de focale que mon ancienne ED80. Je pourrais m'orienter vers un C8 mais après réflexion je ne vais pas prendre un télescope qui va alourdir mon setup dans tous les sens du terme, en poids mais aussi techniquement, notamment avec la colimation, mon EQ6 pro porterait ça sans problème mais j'envisage aussi l'achat d'une AM3/AM5 like (ML ASTRo ou autre) pour bouger facilement. Donc aujourd'hui je vais shooter du grand champs avec 400 ou 280 de focale, de belles nébuleuses en SHO avec mon ASI533MC et mes deux filtres optolong L extrem Ha et OIII 7 nm et L synergie SII OIII 7 nm. Mais quand les petites galaxies reviendront j'aimerais les shooter de même que des objets plus petits mais pas jusqu'au petites nébuleuses planétaires, du coup avec une lunette, il m'a semblé voir que la focale sera entre 700 et 1000 à la vue de ce que j'ai trouvé. Des expériences de votre part sur cette recherche ? Merci

Salut Oui c'est la règle, tant que tu n'as pas une dizaine de messages (de mémoire...) tu ne peux pas les modifier. 👍👍 Je pense que tu es un des premiers forumeur, voir même le premier, à nous présenter son Sevunscope donc on attend la suite avec impatience et curiosité 😉 Edit: @jldauvergne avait ouvert un fil à propos de Sevenscope: https://www.webastro.net/forums/topic/246346-lancement-du-projet-de-télescope-modulaire-de-sevun/

Si mais c'est plutôt l'appli OnstepX MLAstro Hub ne se connecte qu'en WiFi et c'est bien moins simple à faire que sur un ASIAIR

J'aurais dû faire un post pour partager...

Je déconseille ce genre de moteur de suivi avec moteur à courant continu et pile. La vitesse du moteur dépend de la tension qu'on lui envoie, qu'on règle avec un potentiomètre. Sauf que la pile, selon la température et la charge qu'on lui demande ne fourni pas la même tension. Elle bouge. Et le potentiomètre pareil. Donc selon les nuits, la température, la charge de la pile, la focale de ton matériel, tu passes ton temps à rerégler la vitesse de ton moteur.

Mince et par bluetooth ce n'est pas possible D'ailleurs Minh préconisé la connexion bluetooth certainement pas par hasard

Top cette 4725 Stéphane !

oui, c'est sorti qd même, bien joué

Bonjour et merci beaucoup pour votre retour Je viens de corriger la Lune dans la section Astres : elle était effectivement inversée ! La version 1.2.24 sera disponible dans quelques minutes/heures. Pour le crépuscule astro, il n’y a justement pas de coupure brutale à -18° : une pénalité progressive est appliquée sur les indices selon la hauteur du Soleil. Entre -18° et -15°, cette pénalité reste volontairement faible (environ 17 % maximum sur le ciel profond, bien moins en visuel et quasiment nulle en planétaire), afin de conserver des conditions encore jugées favorables. L’objectif est d’avoir un comportement plus réaliste qu’un simple “tout ou rien” basé strictement sur les -18° En revanche, pour l’évaluation de la “qualité de la nuit astro” sur l’écran d’accueil, la fenêtre analysée reste centrée sur la vraie nuit astronomique, car c’est généralement dans cette plage que les conditions sont les plus optimales. C’est ma façon actuelle de voir les choses, mais le sujet reste effectivement discutable...