Toute l’activité

Tu parles de quelle monture la ? tu as déja recu la SV225 ?

Bonjour, je découvre l'appli et elle est très sympa. Bravo et merci pour le partage. En revanche je n'ai pas trouvé comment rentrer une longitude Sud ni une latitude Ouest, sur mon S25 Edge j'ai juste un clavier numérique (pas de lettre, ni de + ou -) donc ça ne prend que des latitudes Nord et longitudes Est (Je ne peux pas rentrer les coordonnées de mon remote au Chili... En même temps, y a pas vraiment besoin d'appli météo pour la bas mais c'était pour tester ) Merci encore et bon ciel Alexandre

Bonjour à tous, J'ai un petit souci avec ma caméra asi 2600 mm. Elle fonctionne mais dans NINA, impossible de la faire fonctionner si je l'installe en sélectionnant asi 2600 mm dans le menu droulant de la caméra dans l'onglet équipement. Il faut que je choississe ascom pour que la caméra me délivre des images. Or il me semble qu'avec le driver ascom le potentiel de la caméra n'est pas exploité. J'ai tenté désinstallation et réinstallation des drives mais rine ne change. Donc j'esp_re que l'un d'entre vous pourra m'aider. Bon ciel à tous

Dans le sud ouest y a les coins d’Oloron , vallée d’Aspe, Mauleon etc, ou la vallée de Bagnere qui correspondraient bien, mais la météo n’est pas très clémente ici. Je pense que c’est bien en terme de stabilité mais pas en nombre de soirs clairs.

Sans doute un peu de snobisme de la part des consommateurs de marques plus prestigieuses... N'empêche, un ami avait coutume de répéter lors des réveils difficiles : "Charrette, demain j'arrête". Il faudrait demander l'avis d' @astrocg

bonjour à tous, pour changer des galaxies discrètes précédentes, un bon gros classique que je n'avais pas imagé au C8 depuis .... 2007 ! Image faite dans la nuit du 14 au 15 Mars dernier depuis ma Beauce. Pour la première fois, j'ai utilisé le strech veralux qui fonctionne plutôt bien ici, je trouve C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

originale et sympathique cette galaxie .... et bien accompagnée! je devrais aussi la mettre dans ma todo list a+ stéphane

merci pour ta répopnse. Je vois bien ce que tu veux dire: avec une monture Dobson, il faut suivre à la main et c'est beaucoup plus simple avec du champ, on est bien d'accord. Je n'ai pas parlé de monture, car pour l'instant je n'en ai pas: c'est à main levée façon bazooka 😄 Il est possible que je me fabrique une monture de type Dobson, à moins que je ne craque sur une EQ6 (le propriétaire précédent utilisait cette monture mais l'a vendue avant de vendre le tube) parce que ça me permettrait d'utiliser le télescope tout de suite, ça va se décider d'ici quelques jours.

Plus que quelques millions de galaxies à imager et ce sera bon. 😇

On va supposer que c'est avec monture dobson vu que ça n'est pas précisé. Dans ce cas là, c'est plutôt pour le planétaire qu'il faudrait du champ puisque le grossissement sera plus fort. Après, je vais botter en touche et juste te dire que les Pentax d'occasion c'est facile à trouver, tu peux en prendre un et si ça ne te plaît pas tu le revends plus tard sans perte.

Ha mince ça je ne savais pas 🙁 Désolé d'avoir mis en avant ce développeur

Faut pas en abuser sinon tu vois des étoiles doubles ou triples

Ah oui l’ES n’est pas à la hauteur ? C’est fou personne n’a l’air vraiment satisfait de leur ES, sûrement un peu cher pour ce que ça vaut … ?

Environ 5% à 10% max du bords externe sera moins net , mais cela ne saute pas aux yeux .... bien moins de couleur latéral face à l'ES 30mm 82° et bien meilleur

Pour information, ce dépôt pille littéralement le code de Siril et Seti Astro en violant allègrement la licence. Nous avons informé GitHub.

Bonsoir à tout le monde, Je suis nouveau ici, et débutant en astronomie, pas taper s'il vous plait 😀 J'ai quelques connaissances en optique du temps de mes études et mes premiers boulots, et je suis photographe amateur. Je viens de craquer pour un télescope Newton 300/1500 d'occasion, fourni avec un oculaire Sky-Watcher 28mm 56°. Je suis donc à la recherche d'oculaires supplémentaires. A noter que je vis en montagne, il ne sera pas compliqué pour moi d'embarquer le télescope à 2000m d'altitude. Je ne souhaite pas dépenser une fortune (comme tout le monde 😄), mais mettre entre 150 et 300 euros dans un oculaire ne me choque pas (mais je ne vais pas acheter une collection de 4 oculaires à 350 balles chacun, d'un seul coup, soyons clairs) J'en viens à ma question: J'ai un peu du mal à me rendre compte du rendu visuel de l'angle de champ d'un oculaire de télescope. Pour avoir un peu de plaisir et avoir envie de rester des heures collé au truc, il me semble important de se sentir immergé dans le spectacle, et non de regarder par un petit trou de serrure. Mais je ne sais pas si, pour y arriver, il faut viser 70, 80, 100, ou 110 degrés? Le deuxième paramètre que je vois, et là encore j'aimerais connaitre l'avis des utilisateurs, c'est qu'avec des oculaires de grand champ, il me semble qu'il serait plus facile de sauter d'un oculaire à l'autre? Ou plutôt, disons qu'avec un champ plus grand, on doit pouvoir faire un saut plus grand, non? - Pour résumer le fond de ma question, je me demande si, à prix similaire, il vaut mieux prendre des oculaires moyens mais à très grand champ, ou des oculaires de qualité supérieure, à champ moyen? Pour prendre un exemple précis que j'ai en tête, comment comparer un Kepler XWA (110°) à un Pentax XW (70°) ? - Question subsidiaire qui me vient en écrivant ces lignes: est-ce qu'un oculaire de très grand champ serait plutôt à recommander pour l'observation de nébuleuses par exemple (donc focale moyene, en permettant de se rapprocher tout en gardant l'environnement dans le champ), et peu utile pour les forcales les plus courtes, pour le planétaire par exemple? Merci d'avance, Oliver

Moi qui parvenait à te comprendre jusqu'ici, là tu me perd. Soit tu aimes voir de belles choses, et dans ce cas comme l'a dit @krotdebouk tu peux aller voir des images de Hubble & co, et observer les détails. Soit tu aimes faire du beau, et là tu passes du temps à t'appliquer pour faire un traitement convenable (pour un Seestar ça sert pas à grand chose si tu fais pas des heures et des heures de temps de pose). Soit tu veux juste contempler le ciel et tu te contente de ce que te sort le Seestar, avec denoise ou non.

Le célèbre "rhum charrette" dont certains disent qu'il bousille les neurones (pourquoi lui et pas un autre ?) ...

Oui j'aurai peut être pas dû pousser la saturation couleur sur les etoiles, et sur l'écran du portable avec la reduction ça n'était pas visible La meme sans ColorSaturation en sortie d'histogramme sur le masque etoile (la flemme de reprendre du debut, StarX est trop lent sur mon laptop). donc SPCC->BlurX->StarX->histogram et PixelMath en x1 Tu me diras, je vois pas vraiment la difference sur mon laptop

Très belle reprise, rien à voir avec l'originale Le traitement des étoiles me laisse dubitatif par contre, elles sont toute rouges. Sur l'image d'origine on voit beaucoup mieux les différences de couleur.

Quelle superbe cluster, bravo 😍

Superbe, très sharp surtout pour une lulu de 80mm

Beau signal!

Encore une belle galaxie!

Ici