Toute l’activité

Pour un budget de 21200 euros, en ce qui me concerne, je serais obligé d’en prendre pour au moins 10 ans de fesage de gueule, ou pire, le divorce. Je vais donc ne contenter de mon mak 127 et ma TS80 apo Bon, maintenant, si un tel budget t’est possible, alors fonce mon ami jeffou. Fait toi plaisir, mais surtout avec le matos qui répondra parfaitement à tes attentes, raison pour laquelle tu as raison de prendre ton temps . . . et tu as bien aussi raison de demander aux amis de wa. Tu me diras, je dois en être à 10000 euros de matos astro, micro, supermacro et macro. Il est vrais que si on veut du bien, ça coûte toute de suite un rein, alors du très bien, ca coupe en plus un bras et la peau du q. Et prévoit aussi les 5 ou 10% de trucs que l’on doit acheter a la fin du projet et que l’on n’avait pas prévu. Amicalement FRanck Ps: EH! les ami(e)s, pour les 10000 euros, je compte sur vous, vous dites rien à ma femme

D'autres amateurs (français et connus pour les travaux) ont déjà vu avant... Les astrams échangent via les forums, messageries perso, dans les starparties ou s'appellent quand ils ont des projets de ce type engageant "une certaine somme". C'est pour cela que je me permettais cette réponse... 🙂 Pour le 1m, cela ne change rien et je t'avais répondu via le post dédié par rapport au choix du constructeur vu qu'on est sur un projet public avec appel d'offres et les étapes sont visibles en ligne à l'initiative des fournisseurs de la structure et des optiques. Mais tu as raison, le mieux est toujours de demander un devis, attendre de l'avoir et comparer selon les besoins et l'offre de prix. On est sur de l'artisanal. Pour précision, je n'ai rien contre SV (ni les autres artisans français) puisque dans tout mon fatras Astro, j'ai un Dob de chez eux en 12,5" à F/D 4, dont je suis très satisfait. 🙂

Absolument magnifique

Bonsoir mon cher Charles, Vidéo bien nette 👍 Bravo ! Ton "nouveau" microscope, que tu as bien depuis au moins 6 mois je crois, est bien supérieur à ton ancien je trouve. Surtout, prend soin de toi Charles et vraiment désolé pour ta belle mère, mais c'est helas le lot de tout être humain de veillir, j'espère simplement qu'elle ne souffre pas ! Amitiés, FRanck

Bonjour, les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci pour vos encouragements , pour ma belle mère les choses ne s'arrangent pas .....il faut craindre le pire ,en ce qui concerne ma santé il y a un petit mieux ..... Je poste la version 2 du vers stenostromium que j'ai mis en réserve, la bestiole est plus calme que la première version . l'objectif est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Bonsoir Ney, et merci beaucoup pour les recommandations. Quelques précisions toutefois sur mes intentions : barlow Coma correcteur x2.7 ( x 2,67 pour être précis ) de chez APM , plus précisément un stack de 2 barlow coma correcteur qui me permet d’atteindre le bon échantillonnage suivant l’espacement entre les deux Barlow Coma correcteur et la caméra utilisée Exemple ici : SV 500 F4 avec stack X5 j’arrive à une focale de F20, ci je prend une 224 ( pixel de 3,75 ) je suis très proche de l’échantillonnage théorique recommandé. La règle du X5 reste une base est n’est pas une absolue obligation je pense. Ou j’ai fait de mauvais calculs.. Et pour moi, seul SV , éventuellement DocTelescope sont en mesure de fournir une mécanique ( barillet / secondaire et autres ) avec le système Goto permettant une rigidité suffisante pour maintenir une bonne Collimation impérative en planétaire de ce que j’ai lu ( je parle pour un Dobson bien évidemment ) Cordialement.

Bonsoir Polorider, oui j'avais lu le sujet concernant l'amélioration du PO, je pense que je vais opter pour cette solution. Bonsoir Skywatcher, sur la photo que j'ai postée il n'y a pas d'oculaire en place il y a les 2 bagues vissées, mais quand je l'insère par le haut c'est flou. Pour atteindre le point focal il faut maintenir l'oculaire à la main et le sortir sur 2 cm comme sur la photo suivante (il manque une bague rallonge ? ou il y a une astuce quelque part....)

Bon, je pensais me souvenir d'un sub d'une comète presque invisible derrière un arbre, mais je le retrouve plus. Merci pour l'info @appiantiqua

À voir .. je pense que ça reste à étudier pour un 500mm en terme de prix et de délai. C’est sûr que pour 1m de diamètre c’est différent ….

Merci de vos retours.

Surtout que les 80ED Orion/SW peinture bleue étaient connues pour avoir de la peinture fragile qui partait en poussières... Avec un peu de malchance, tout ce que tu vas faire, même avec un kit de nettoyage, c'est rayer l'objectif face interne...

Bonsoir, En fait tu fais la MAP avec les 2 oculaires en 24,5 mm tel que sur la photo ?

Ou la plus rien posté ici depuis juillet, bon le ciel était souvent catastrophique, mais il y a peut être quand même quelques images issues de séances de VA à montrer C9.25 C9.25 C9.25 C9.25 76edph C9.25 Un de mes spot : plateau des Glieres C9.25 76edph 76 edph premiers essais avec la 2600 mono 76 edph premiers essais avec la 2600 mono Ma nébuleuse préféré au c9 a ben … Webastro ne me laisse pas mettre plus de photos dommage

Un avis qui n'engage que moi : au moins pour un et deux : peut-on envisager un phénomène de résurgence ? Le mot est un peu fort mais l'idée ... Pourquoi ? parce que je ne distingue pas d'évent. Pour le trois, j'y vois deux fins de rima.

A droite, la grande nébuleuse d’Orion, catalogué M42 et NGC 1976, est une nébuleuse diffuse qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation d'Orion du bras d'Orion de la Voie lactée, ainsi qu'une importante région à sursauts de formation d'étoiles. Elle est une des nébuleuses les plus spectaculaires, et la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse, observable avec des jumelles. A gauche, la nébuleuse du coureur (ou sac à main de sirène), cataloguée NGC 1977, est une nébuleuse par réflexion, excitée et illuminée par l'étoile 42 Orionis. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2014, avec un Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 45 poses de 60 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Merci de vos retours

Bonjour Plus d'un mois sans voir le ciel, hier le vent a chassé les nuages mais bon il restait de l'humidité avec toute la flotte qu'il est tombé ces derniers temps (les escargots doivent etre content) Du coup j'ai sortit le telescope et j'ai fait quelques photos (pas beaucoup car le ciel n'etait pas clément. N'empeche j'ai pu m'amuser sur Merope et IC349 je voulais voir ce que cela donnait avec le C8 à 1400mm de focale et l'asi 585mm. J'ai fait plusieurs test et je vous les partages et bien elle apparait rapidement meme si elle est toute petite. Environ 100 poses à 500ms Environ 30 poses de 2sec Environ 12 poses de 5sec Environ 30 poses de 10sec Environ 4 poses de 60sec Amicalement

Il en est question ici: https://www.webastro.net/forums/topic/207771-améliorer-le-porte-oculaire-à-translation-dun-newton-perl-vixen-135720/ 😉

En y regardant de plus près, on dirait même qu'il s'agit de trois ou quatre rimae. J'ai marqué les endroits ou j'ai l'impression qu'il y'a une scission. Qu'en pensez vous?

Oui très intéressant, ça occupe avec ce temps abominablement gris. Personnellement je m'intéresse de plus en plus aux éléments, disons, "secondaire" du terrain lunaire. Par exemple j'ai remarqué une sorte de vallée reliant le cratère Sharp au cratère Sharp A. Elle est assez remarquable mais personne ne l'a jamais nommée et cela m'intrigue. Il semble que ce soit un agencement de petit cratères longilignes ou un glissement de terrain, ça ne ressemble pas trop à un tunnel de lave mais je n'ai jamais trouvé d'info là dessus. J'ai fait une photo souvenir au téléphone pour le documenter, j'ajoute une image plus sérieuse dAVL: L'avez vous déjà remarquée? Pour en revenir au sujet, en effet le dessin de la carte semble ne pas correspondre mais ça reste ambigu, il y'a un cratère (d'impact ou d'effondrement?) sur la zone sensée marquer la coupure. Difficile de dire ce qu'il en est mais je pense que tu as raison, cela semble bien être deux rimae distinctes.

Bonjour, comme je le disais lors de ma présentation j'ai acheté d'occaz ce télescope, un modèle des années 80 sur une monture super polaris sans motorisation en bel état (qui pourra donc accueillir aussi le C8) et les accessoires qui vont bien. Le tube optique est en bon état y compris les miroirs, mais il y a quelque chose que je pige pas : lorsque j'insère les oculaires fournis (K 20 ou ortho. 5mm) je dois les surélever de 2cm environ pour faire la MAP. En fait je n'ai même pas remarqué chez le vendeur l'absence de crémaillère sur ce type de scope (!). Du coup j'ai l'impression qu'il manque une bague intermédiaire pour atteindre le point focal. En pratique il y a une bague de 37mm de diamètre et 38mm de longueur vissée sur la platine puis un adaptateur vissé sur cette bague pour accueillir les oculaires au coulant 24.5mm (il semble que ce soit le même PO que le vixen 135/720, j'ai trouvé sur le forum un sujet datant de 2022 concernant l'amélioration de ce porte oculaire). Merci de vos lumières J.Luc

On ne peut pas regarder ce qui n'existe pas : quand le Seestar annonce un échec, c'est pour signifier qu'il n'a pas "photographié" la cible à cause d'un problème X ou Y ... il n'y a alors rien dans la mémoire de l'instrument

2 choses : - La Garantie c'est 2 ans pour un achats en France. donc si necessaire, retour en boutique, ils ont l'obligation de faire le SAV. C'est l'avantage par rapport a un achat genre ali-machin ou meme avec la garantie constructeur de 1 an tu es pas sur qu'il le répare, et il te demande de payer l'envoie retour en chine pour la maintenance ... - Il faut sauvegarder toutes les images ! puis tu les telecharge sur ton tel/PC et tu les passes a la loupe. il faut comprendre si il y a un petit bougé, ou l'mage est floue, ou le moteur marche caarement plus et donc filé total, ou on voit rien parce que voile nuageux, etc ... A tu regardé ces image rejetées ??

Wahoo, elle est carrément SUBLIME ton image. Bravo pour ce gros travail.

Salut Moi c'est pas mon petit doigt qui me le dis c'est mon ciel. Hier ca faisait plus d'un mois que je n'avais pas sortit de telescope et avec le vent il faisait beau mais par contre le ciel c'etait pas ca. C'est pour ca que je posais la question de savoir ou cela se trouve pour essayer avant et meme voir si c'est possible avec l'arbre qui me cache une partie du nord. J'ai un C8 avec reducteur a 1400mm de focale et une asi 585mm donc je regarderai si je peux d'ici la. Des coordonnées que tu m'as donné on est pas loin de PGC13880 si je te demande ca c'est qu'avec 1400mm de focale et l'asi ca fait un timbre poste la surface photographié. Amicalement