Toute l’activité

Très belle image !! J'aime bien le traitement doux. Bravo !

Très joie image !! Elle mériterait peut être un poil plus de saturation (mais c'est gout personnel)

Merci à tous ! 🙂 Pour info j'avais utilisé le réducteur optionnel, et j'avais été très déçu. La lunette n'est pas hyper bien corrigée dans le bleu à la base, mais le réducteur semblait accentuer ce problème. Mes étoiles avaient une déformation très moche en zoomant... Peut-être que mon réducteur en particulier avait un problème. J'utilisais une caméra couleur, donc le souci est peut-être moins visible en mono aussi. Je transmets l'info au cas où !

Apparemment, d'après les utilisateurs (perso je n'ai jamais testé...) un super petit boitier 👍 27 pages sur le MeMstar ici: https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ 😉 Quand on l'a essayé on ne peut plus s'en passer 🤩

J'approuve tout ce qui a été dit, et ajoute ceci : quand tu auras reconstitué un peu ton budget, cherche d'occasion une bonne tête binoculaire. En lunaire et planétaire c'est un plus considérable, même si le budget évidemment progresse.

Une superbe image !! Elle est vraiment propre !! Bravo !!

En prolongement de ce post qui ne me rajeunit pas, un bouquin qui n'est pas que pour les géologues, explorant comment les cycles géologiques ont façonné la vie sur Terre. Un avant-gout du contenu dans la dernière livraison de Nature, avec une critique par Dianne Newman. Il y en a pour une trentaine d'euros (plus le port... ~12€).

C'est vrai que ce livre a éveillé bien des passions pour l'Astronomie 😲 ❤️ et qu'il représente un monument à la gloire de la Science 👨‍🔬, très caractéristique de son époque. A ce titre il mérite toujours une relecture attendrie pour nous replonger dans les nouveaux dogmes de l'époque 😇 (les océans de Mars, les habitants de la lune, la Voie Lactée comme l'univers Absolu, ...). Avec le recul d'aujourd'hui, il représente une certaine vision de la Science qui rejoignait un peu le merveilleux qu'on a perdu. D'ailleurs en parlant d'éclipse j'ai redécouvert qu'en 1881 on pensait que les éclipses de soleil de 1654 et de 2026 étaient totales à Paris. Aujourd'hui l'observatoire de Paris confirme que ce n'était pas le cas en 1654 et notre propre expérience a montré que ce n'était pas non plus le cas cette année .. Pour paraphraser Camille Flammarion lui-même dans son style inimitable : Que le savant s'incline au bord de cet Océan ! Il prédit l'éclipse noire, mais l'Infini le devance, l'Univers inaccessible rit de ce grain de néant Qui veut enfermer le Ciel dans sa frêle ignorance Frédéric

J'ai remplacé mon EQ6 par une monture harmonique SW : je ne dispose pas de beaucoup de recul mais je ne regrette rien ! La qualité reste, le prix s'oublie.

Hello les amis Je vous présente WR134 imagée sur plusieurs nuits en Juillet et Août 2026 21 poses de 5' 72 poses de 10' Intégration totale : 13 h 45' Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Filtre Antlia Duoband 5 nm Traitement : PixInsight

Ah ouiiiiii, sympa la manip 👏👏👏 Toujours étonnant de savoir que ce petit point lumineux discret comme tout, est "la célèbre" Pluton 🤩 Merci pour le partage 👍👍👍 J'ai aussi eu l'occasion de faire cette capture de Pluton, il y a quelques années avec mon eVscope. Faut que je retrouve le fichier... Est-ce que ça te dérange si je le pose ici sur ton post? 😉

Bonjour Ah ouiiiiiiii...!!! On la sent bien cette émotion partagée 👍👍👍 Toujours un moment intense cet instant de la totalité 🤩 Il me semble même qu'on entend une personne émue au point de verser une petite larme non? 😉

Sans compter la différence de prix. Si je remplace ma HEQ5 dans mon abri à roulettes, ce sera par une EQ6 nouvelle génération...

Je ne vois pas de bf sur le montage double stack Lunt... C'est un bf 30 Coronado ? Jérôme

https://youtube.com/shorts/j5XpBFtyD8w?is=7SYHvwFAxoDtnXLd

Un porte oculaire a une longueur de course donnée. Suivant ce que tu mets derrière (guideur hors axe, caméra etc.), cette course peut être trop courte (dans un sens ou dans l'autre). Il faut alors compenser avec un tube allonge ou une Barlow.

Version ZWO, oui très content mais bon c'est ma première lunette donc je ne peux pas comparer à d'autres.

Je comprends tout à fait, c'est plus clair dans ma tête maintenant. En prenant un 150/750 comme l'auteur du post, je savais qu'il serait assez "hybride" et qu'il ferai tout bien sans être excellent dans un domaine précis. Saturne récemment au 5mm était déjà superbe à regarder, dans de très bonnes conditions en plus. Je vais m'en contenter et oublier l'idée d'une barlow ! J'en prendrai une quand je passerai par la case caméra astro pour de la photo planétaire. Avec mon téléphone directement à l'oculaire, 02/08/26 03h38 : QSO, quand tu parles de problème de longueur du chemin optique c'est à dire? Pour ma culture, ça me servira un jour qui sait

En plus du poids de la monture en nomade le fait de ne pas avoir à trimballer les contrepoids est aussi un gros avantages, plus pas besoin d'équilibrer sur le terrain: tu montre le scope sur la wave et c'est parti. Autrement en poste fixe l'EQ6 as du sens.

Attention qu'un Panoptic ou un Pentax XW ont un champ apparent plus petit, du coup l'étagement en grossissements sera respecté, mais pas l'étagement en champ sur le ciel. Par exemple le champ sur le ciel avec le Panoptic 22 mm sera le même qu'avec l'Explore Scientific 18 mm (22×68 = 1496, pareil que à 18×82 = 1476 à un poil près). Le Panoptic 22 mm n'a alors aucun intérêt. Avec des grossissements relativement proches, il vaut mieux avoir des champs apparents identiques. Du coup autant rester dans la gamme Explore Scientific, il faut juste attendre une bonne occasion ou le renouvellement des stocks...

merci pour le tuyau !! je vais pouvoir regarder ca on as hâte en tout cas j'ai hâte de voir ton boulot en photos !!

Et elle ne se dépose pas sur la lame du Maksutov ? Au moins le miroir du Newton est au fond du tube.

je reconnais que j’ai péché en prenant un UWA pour le 28mm et j’ai été vachement étonné, dans le bon sens, pour le rapport qualité/prix

C11 + EQ6 + contre poids + pied SW ≠ 50kg C11 + Harmonique + contrepoids (psychologique) + pied carbone ≠ 23kg Si la transportabilité et la santé du dos sont des critères à prendre e compte...guère de doute... JL