Toute l’activité

Pour sélectionner la valeur de filtre, j'ai superposé la courbe en pourcentage sur l'histogramme:

@toumreg83: magnifique Jupiter !!! Et juste un one shot retravaillé si j'ai bien compris (capture d'écran), pas une image issue du traitement d'une vidéo...

La même dans le bon sens et retouchée avec le logiciel du smartphone

Mais bon essayons de parler avec les bons termes : Tu mets le porte oculaire 2" + la Barlow + l'oculaire 14mm, tu tournes la molette pour faire rentrer le focuser au maximum et ensuite comme l'a dit Bruno tu regardes dans ton oculaire et tu tournes la molette pour faire sortir le focuser jusqu'à avoir l'étoile que tu vises bien soit ponctuelle. Si tu arrives en butée sur le focuser ( sorti à fond) et que ton étoile n'est pas encore ponctuelle il va falloir utiliser un porte oculaire 2" (rallonge) plus long.

Alors pour moi le porte oculaire 2", je vois ça comme une rallonge. Je viens d'essayer un oculaire 2" directement dans le focuser et il tient très bien sans aucun jeu, par contre le porte oculaire 1"25 je comprends son intérêt pour adapter des oculaires à ce diamètre. Mais c'est vrai que c'est frustrant de ne pas être sur place 😁

Tourne la molette !!!!!!!! (C'est frustrant parce qu'on a l'impression que ça prendrait dix secondes si on était sur place, mais c'est tellement difficile de rédiger des explications...)

Sur l’image, de gauche à droite : - porte oculaire 2’’ - focuser - porte oculaire 1’’25

J’ai déjà fait un test sans la rallonge (que tu as designé de fleche bleu sur ma photo) et pour le coup j’avais d’une, la barlow qui avait du jeu et de deux, l’étoile tellement défocalisée que je voyais le disque de mon mirroir ainsi que l’araignée en regardant dans l’oculaire

Déjà, c’est pas une barlow, mais un focal extender. Il me semble que l’effet sur la position du point focal n’est pas le même. Et donc vu la longueur du chemin optique (avec PO 2’’ et bague de réduction 2’’ vers 1’’25 en sortie du focal extender), ça peut en effet être le pb.

Effectivement j’ai inspecter ma barlow elle a l’air en excellent états même pas une seule rayure rien elle est niquel. Déjà il y a un point a eclaircir : ce que vous appelez le porte oculaire est la partie "qui rallonge" que je fixe au foyer ? (Ce que Toumreg83 a pointé d’une flèche bleue sur la photo plus haut dans cette conversation). Ou bien vraiment la partie qui rentre et sort lorsque je tourne la molette (ce que moi j’appele le "foyer) ??

oui c'est ce qu'iks annoncent ... malheureusement la meteo est bien pourrie . Soleil pris hier avec mon heliostar

Bonsoir Charles, Merci pour cette vidéo, c'est heureux de voir à nouveau une de tes vidéos 🙂. Bon courage dans cette période compliquée...

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Ce n'est décidément pas un bon début d'année pour moi , ma belle mère qui a 93 ans vient d'être hospitalisée pour insuffisance cardiaque à Chimay mon épouse est donc partie voir ce qui se passe elle va y rester le temps qu'il faudra , elle est sous oxygène . J'ai décidé même si je ne suis pas entièrement guéri de poster la vidéo réserve que j'ai préparé, il s'agit d'une euplote vue de côté cette version est plus calme que les précédentes ......... J'aime la photo de Franck du poivre c'est chouette , on dirait une planète avec un gros cratère (Franck) Lune cendrée une vraie bombe pour relever un plat! un petit look d'exo planète .....JOCKER O247 des airs de Mimas ..... A bientôt AMICALEMENT CHARLES OBJECTIF 40X

Oui et pour faire ça il faut enlever la rallonge !

Pour participer, prise juste avant l’heure bleue avec zwo asi 662 mc et un objectif 100mm (je ne suis plus trop sur de l’objectif) …

Les étoiles pas ponctuelles, c'est a priori un problème de mise au point. Ne commençons pas çà faire l'hypothèse hâtive d'une Barlow défectueuse alors qu'on n'a pas réglé le problème de mise au point. Il faut d'abord réussir à faire la mise au point et seulement après, on verra si l'image est correcte ou pas. Ne mélangeons pas tout et n'embrouillons pas Destro. Il n'y a aucune raison de faire l'hypothèse d'une Barlow défectueuse puisqu'on n'a pas fait la mise au point. La mise au point, ça se fait sur une étoile, ou même sur la Lune. En ce moment, on est quelques jours après la Pleine Lune, il y a donc des cratères au terminateur. Si la Lune est un disque (presque) uniforme sans cratères, ce n'est pas un problème optique (ou alors la Barlow est en morceaux !) mais un problème de mise au point. Si l'étoile est un disque flou, pareil. Destro : pointe une étoile et rentre le porte-oculaire à fond (vers le tube optique). L'étoile est complètement défocalisée et ressemble à un grand disque blanc. Puis recule le porte-oculaire : est-ce que le disque blanc grandit ou rapetisse ? S'il rapetisse, est-ce qu'il ne cesse de rapetisse jusqu'à ce que le porte-oculaire soit complètement sorti, ou est-ce qu'il grandit à un certain moment ? C'est ça qu'il faut vérifier (et expliquer).

Hello, Suite des petites galaxies attrapée au C8. On en trouve un paquet dans la Grande Ourse. NGC 2976 est une petite galaxie spirale rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 2976 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1801. La classe de luminosité de NGC 2976 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Elle ne montre pas la présence évidente de bras spiraux. Les filaments poussiéreux qui traversent la galaxie ne montrent aucune structure spirale claire. C'est la raison pour laquelle on classe souvent cette galaxie comme une spirale particulière (SAc pec? ou Scd?pec). Les interactions gravitationnelles avec des galaxies massives du groupe de M81 ont dragué les gaz de NGC 2976 vers l'intérieur de la galaxie, ce qui a déclenché une formation d'étoiles il y a environ 500 millions d'années. Les régions extérieures de la galaxie ont alors cessé de voir naitre des étoiles, car les ingrédients nécessaires à leur formation s'y sont épuisés. Maintenant, le disque de la galaxie est presque en panne de gaz et la formation d'étoiles est restreinte à une petite zone de 5000 années-lumière autour du noyau. Les astronomes ont réussi à reconstituer l'histoire de la formation des étoiles de NGC 2976 à l'aide télescope spatial Hubble. La proximité relative de cette galaxie a permis à l'instrument ACS (Advanced Camera for Surveys) du télescope de résoudre des centaines de milliers d'étoiles individuelles. Les mesures de la couleur et de la luminosité d'un grand nombre d'étoiles ont permis de déterminer les dates de leur naissance. C'est grâce à cette analyse que les astronomes ont pu reconstruire l'histoire de la formation des étoiles dans de grandes régions de NGC 2976. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 137 x 60s R= 50 x 60s G= 46 x 60s B= 53 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

un petit bug, c'est corrigé

Yep, il était temps que tu grandisse enfin. a+ Serge

Image très réussie avec beaucoup de détails 👍 Vous m'en mettrez une bonne dizaine de tranches

Bravo pour l’image et bravo pour les détails remarquables !

Finalement, comme un proverbe le dit et le confirme................ ON N'EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME !!!!!!!!!!! La preuve

Avec la Barlow tu modifies la distance de mise au point par rapport à l'oculaire seul, ça peut être en l'augmentant ou en la raccourcissant. C'est pour ça qu'un essai sans la rallonge est à faire !

Le problème avec ta rallonge, c'est que tu rallonges (je sais c'est évident) la distance entre ton œil et ton miroir secondaire et que si ta mise au point doit se faire plus près du secondaire et bien c'est impossible et tu n'auras jamais une image nette. Je ne sais pas si j'explique bien, peut être d'autres auront de meilleures explications. Ceci dit, même s'il y a du jeu entre ta Barlow et le porte oculaire, essaie une mise au point sur une étoile sans cette rallonge et tu auras au moins écarté une possibilité. Il te restera ensuite à vérifier qu'effectivement ta Barlow n'est pas défectueuse

Ah mince j’avais pas pensé au fait quelle puisse etre defectueuse....🤔 Après quand j’ai pointé jupiter au 14mm j’ai dessuite mis la barlow avec et la pas de details. Il faut que je retente ac une cible au zenith comme tu dis mais j’ai l’impression que ce n’est pas possible de faire la netteté. J’ai vu sur certain forum que certaines barlow demande a être légèrement sortie du porte oculaire pour pouvoir avoir une netteté au top. A essayer peut etre 🤷🏻‍♂️ Mais je te confirme que le 14mm ES est un excellent oculaire et le 4.7mm j’etais tres déçu. Je me tate limite a revendre ma barlow et acheter un 6.7mm..