Toute l’activité

ton script devient un incontournable allez, juste une demande sup, un script pour le traitement des comètes ? ce serait possible? je sais que noel est passé

Tout à fait d'accord, c'est vraiment la bonne question à se poser ! J'ai également un Dobson 305 que j'utilise de temps en temps car il faut le sortir sur la terrasse et dés fois je manque de motivation 🙂. Par contre mon vieux C8 qui doit peser monture comprise une dizaine de kg, je le sorts tous les soirs, je le pose dehors et entre un épisode NETFLUX et une tisane 😁 je fais des observations, ce qui me permet de multiplier les chances de tomber sur d'excellentes conditions ATMO et de faire de belles observations. Donc à toi de voir pour peut être dire en revoir au Dobson 300 et bonjour le SC8 vois le Mak 180.

Je vois qu'on a tous les mêmes soucis 😂

Il y a tellement de facteurs à prendre en compte pour maximiser la qualité d'une observation. Nous avons tous des conditions différentes qui doivent être prises en compte. Bon, il aura fallu que j'achète des tubes pour m'en rendre compte 😅

+1. Le meilleur instrument est celui que l’on utilise.

Ouais c'est marrant ! J'ai cru etre seul aussi! Attention, si ta monture n’est pas motorisée les vibrations peuvent gâcher tous les points positifs que j'ai cités plus haut! Du coup j'ai un nouveau problème, je veux désormais un dobson goto 😅 parcontre cette fois je vends les deux pour acheter le 3eme sinon c'est divorce assuré!

J'ai eu un dobson 300/1500 et j'ai encore un Mak 150... J'adore la qualité d'image du Mak et les étoiles en pointe d'épingle que je n'avais pas sur mon dobson (pas de correcteur de champ)... Pour du planétaire, c'est sûr que le 300 écrase le 150... Mais pour la praticité, le confort du suivi grâce à la monture équatoriale qui permet d'avoir l'image fixe et stable : il n'y a pas photo, je préfère largement mon Mak (d'ailleurs le dobson est vendu). L'idéal, ça serait un 300 sur une monture géante, en poste fixe (car le dobson était déjà bien lourd à porter, malgré la "brouette" que j'avais fabriqué pour ça - donc avec une monture géante à trimballer, ça aurait été encore pire)... Mais là, c'est un doux rêve Donc, ça laisse le choix du diamètre, mais pas super confortable pour l'observation (on perd vite les objets, l'image n'est pas aussi stable qu'en monture équato)... Ou moins de diamètre et le confort. Perso, j'ai choisi le confort EDIT : on s'est croisé, @Easternrider !

Voici les infos que j'ai pu te trouver : Très belle image au passage

Je pensais pas tombé sur quelqu'un qui est dans la même gamberge que moi avec le luxe de tester en direct .. mdr du coup je m'étais dis je reste avec mon dob mais la j'avoue que ça me fait réfléchir 😂 je vais deja regarder si un 120 passe sur ma petite iexos... 🤔

Merci beaucoup 🙏🥰

Salut, Je ne suis pas tout a fait d'accord avec @SMASHY et @Orion42-57855 (flagellation dans 3, 2, 1 .... 😄). J'ai fait le test hier soir entre un lightbridge 300 et un nexstar 127 exactement pour les même raisons que @LouisLeGros nous a exposé plus haut. Oui, optiquement, l'image est meilleure dans le 300 et avec de fins reglages et des oculaires de qualité cest encore plus beau MAIS le mak se défend LARGEMENT. Je m'explique. L'image dans un mak sorti est mille fois plus belle que dans un 300 qui est rangé. L'encombrement a son importance aussi. Non, pour avoir les mêmes perfs il faut les mêmes scopes (grosomodo). L'adage ''le beurre, l'argent du beurre et la crémière '' s'applique bien ici. On ne peut avoir l'avantage du petit tube et l'avantage du gros en meme temps, sauf avoir les deux, mais ce n’est pas ma question. Pour en avoir le coeur nette, j'ai acheté les deux et fait la comparaison sur la lune (hier): 1) l'image est plus belle dans le dobson 300mm manuel mais le recentrage toutes les 10 secondes coupe l'observation des details. 2) l'image est moins piqué dans le mak mais le suivi automatique permet de s'attarder sur des details plus longtemps et plus précisément. Si je devais défendre le mak 127 par rapport au dobson 300, l'encombrement est moindre et même si l'image est un peu moins belle que dans le 300, je peux rester si longtemps à regarder l'image sans toucher le tube que les details finissent par apparaître plus sereinement. C'est là ou je trouve que dans le mak on voit mieux, parce que je suis serein derrière mon oculaire à regarder sans rien toucher, alors qu'avec le dobson, je recentre toujours, dégradant ma qualité d'observation. Voilà, merci de ne pas taper trop fort s'il vous plaît ☺️ Florent

Ok merci pour l'info comme j'entend souvent que les mak pour le planétaire c'est le top je me posais la question merci pour les conseil

Très bien cette aiguille !! L'ajout du Ha change la teinte globale. Intéressant ! Et une excellente année à venir !

J'ai testé, on les retrouve bien au bon endroit sur l'IDSA (ou presque, quelques petites coquilles avec des étoiles pas tout à fait aux coordonnées prévues, d'autres pas trouvées sur l'atlas ou avec un nom différent). Dans l'ensemble c'est très correct. Pour celles et ceux qui n'auraient pas d'imprimante ou voudraient une version compacte A5, une version livre est disponible ici : https://www.lulu.com/shop/vincent-vizzini/the-pocket-double-star-companion/paperback/product-yv55km4.html?q=double+star&page=1&pageSize=4

Bonjour Sam, une sacrée belle collection ! 👍👍🙂

Ah oui, je vois ce que c'est ! C'est pénible effectivement... Merci pour l'explication

Salut à tous ! pas de photo en ce moment, y a de la neige sur le toit de l'observatoire ! J'ai repris les images 2025 et je termine avec 55 images au final ce qui n'est pas trop mal (plusieurs sont faites sur plusieurs nuits avec des mosaiques) J'espère que 2026 sera au moins équivalente 🙂 Bon début de saison à tous et encore bonne année ! Sam

Elle est magnifique cette galaxie !! Que de détails !!! Chapeau bas !!

Smashy, Joker et jpb, je vous rejoins complètement, j' ai vérifié aussi (l'adresse me paraît très bidon, site récent, et pas de RCS / SIren effectivement). Quant aux conditions de vente, clause retour/remboursement, ça ressemble à du shein Mais bon sang, j'ai failli marcher .......

Ça c'est bien vrai 👍👍👍 17 minutes de pose avec des poses unitaires de combien de temps? Vespera 1 ? 2 ? Pro ? 🤔 Y a pas un chauffage de l'objectif sur les Vespera? Suite à une maj ?

Très belles images encore une fois !! Tu as bien fait de braver le froid

Très jolie cette galaxie, bien joué!

C'est une très très belle moisson pour 2025 !! Des images de grande qualité ! Bon ciel pour 2026 !

Tu as aussi l'option de la balade dans un atlas type https://www.blackwaterskies.co.uk/imaging-toolbox/ L'avantage, c'est que tu as des nébuleuses de visibles qui ne sont pas dans le catalogue messier

Et bien, il semble que cette situation ne fasse pas partie des 5 cas exposés par Christophe PELLIER ! 😅 Dans ce cas, je crains que ce soit la température des pieds de l'astram courageux qui soit à l'origine du tremblement de l'image !