Toute l’activité

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Bonjour tout le monde Un dobson est de loin la meilleure option pour du visuel. En plus pour le même budget, le diamètre sera plus important. J'ai connu un mec qui a commencé l'astro en solo par une lunette de 80 mm sur EQ2. Ça a été la grosse galère. Rien d'intuitif sur une monture équatoriale. Mise en station très compliquée pour un débutant, pour ne pas dire impossible = Perte de temps, énervement, découragement. Bon, ok, le gars n'était pas doué ! Installation laborieuse du matos, en plus. Le pied à monter + le tube à poser et équilibrer. 3 ans plus tard, pour son deuxième instrument, il est passé sur un Dobson, et là, la révélation ! Quelle facilité d'utilisation. Intuitif dès la première prise en main. Il ne quitte plus son Dobson. Il dort à côté(Bon, là j'en fait de trop !). Ce gars me ressemble pas mal finalement. Bon ciel Pat

Ils sont deja assez épais, et les décoller aurait été compliqué, surtout pour les recoller…

Pour compléter... Soit la solution @norma dessus, à savoir un Mak 180 ou à la rigueur un C8 (différents modèles possibles) se déplacent et s'installent facilement même pour passer dans un endroit non facile d'accès. Eviter peut-être une monture équatoriale allemande qui demande à gérer différents trajets et une installation (un peu) plus longue (équilibrage, et tout le tralala...). Tu as par exemple la Fusion chez SW qui est installée en 5mn avec le tube choisi et le trépied. Dans ton budget (large), tu pourrais avoir un Dobson artisan en 300mm qui donnera de très bons résultats grâce à son optique, serait totalement démontable, léger (j'ai un 300 artisan qui pèse 17 kg tout assemblé) et facile à gérer. Pas besoin d'un Go-To, tu mets une aide au pointage type MeMstar. Après évidemment, si tu envisages l'imagerie, ce sera d'autres setup...

Salut, ça n'aurait pas été plus simple de surélever uniquement les 3 patins de téflon ?

Je plussois mille fois aussi suis-je passé un un moindre diamètre pour un catadioptrique (un Mak ; arf la Lune , quand tu nous tiens ...) et mon instrument préféré est une modeste (mais une bonne) lunette de 66. Bon, je m'égare ...

En bien non perdu la galaxie que je vous invite de découvrir n'est pas classé comme galaxie particulière (enfin pas vu.....🤔) Direction la constellation de la vierge véritable réservoir a galaxies en tout genre . Un truc chelou étrangement elle n'est publiée souvent. Go a l'adresse suivante 12 51 01.09 -06 23 35.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=12 51 01.095-06 23 34.98&fov=0.58&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Ngc 4731 Uneeeeeee merveille🙏🙏🙏🙏🙏 Dénichée en consultant des astro dessins En l'occurrence ici Doit être jouable même au petits smartelescopes .....🙄bon j'dis ça j'dis rien hein @Le jupitérien mag 11,5 tranquille....easy. Ouki

Où a t elle eu son bac ? En France ... Sinon perso je ne la vois jamais (la Lune ) puisque, comme tout le monde le sais, la Terre est plate : et j'habite sur la mauvaise face. Sans rire, demandez à un prof ce qui différencie une étoile d'une planète. Les élèves ont des excuses ... PS je ne souhaite pas polluer ce post mais je lirai avec grand intérêt quelques réponses. Cela tient en moins de 15 mots.

Bonjour, Cela ne répondra pas à ta demande et j'espère que qqn du forum pourra te répondre. Au pire un simple appel (ou un mail) chez Medas à Vichy et tu auras ta réponse dans les heures suivantes. Mais simplement pour te dire qu'aillant une petite expérience avec ce matériel et ses ancêtres (comme le C11 Ultima et ensuite le NexStar 11 GPS, versions avant le CPC), toute cette partie tube+fourche+base moteur est (très) lourde, de l'ordre de 30 kg (un tube seul de C11 pèse de l'ordre de 12 kg sans les accessoires) et hormis si tu pratiques la muscu depuis des années et sans connaître ta condition physique, c'est une opération quasi impossible à faire vraiment sérieusement, sans risquer de te blesser, endommager le matériel (sur une marche ou tomber...) ou alors, on la fait 5x et ensuite on comprend qu'on a pas choisi le bon matériel ou mal été orienté à l'achat... 😞 D'autres configurations avec un budget de ce type sont bien plus adaptées pour se faire plaisir.

Oui c'est normal ce type de sujet est un travail a long terme en fonction des disponibilités et (Etat de santé des participants) De plus nous ne sommes pas vraiment visible. Mais ce club doit vivre de par lui même, de part ses participants. Aller vais poster un chti te proposition de cible.

J’ai placé un anneau découpé dans une latte de parquet en PVC. C’est épais je sais (5 mm), mais ça permet aux grenouillères de passer sans frotter sur la caisse… Il a fallut utiliser une vis centrale plus longue (40 mm).

Il te manque plus qu'un Dobson de 600mm 😄 Quasi pareil, j'ai un C11 + une Fsq85 et j'ai commencé l'école avec le C11 : c'est toujours galère quand la turbu s'en mêle, ce qui est généralement le cas.... Alors avec une lunette de 130, tu vas te faire plaisir ! Bon ciel

L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il pour connaitre sa position ? Ney

Pfff ! Comment est-ce possible à l'ère moderne ? Ney

Cool ça, vais aller jeter un oeil !

Oui, j'ai édité, vu entre temps

Matériel dans ma signature... ZWO APO 80mm Touptek 2600C Pro Les poses de 180" sans guidage, celles de 300" c'était mon premier guidage avec la 220 mini sur OAG. 😇

Nickel ce moulinet !

Salut, Alors surtout j'utilise un Sesto Senso II sur celle-ci, donc sur le coté démultiplication x10... En fait, avec le correcteur + rotateur + RAF x7 2" + ALtaïr 26M...l'EAF zwo ne faisait plus l'affaire pour maintenir le poids...

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'indiquer les dimensions d'un C11 sur monture CPC, lorsqu'il est désolidarisé de son trépied évidemment ? L'escalier qui monte a ma terrasse est étroit . Je joins une photo avec deux flèches . La B c'est lorsque le tube est entièrement rabattu. Merci.

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/AstroCat version 1.6.0 : Release AstroCat v1.6.0 · tranquiliste/AstroCat Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Merci. En fait cela dépend de la caméra. Pour avoir fait des essais avec les 2 types de caméras, avec une caméra couleur on est bien adapté aux amas globulaires et nébuleuses planétaires brillantes, pour les galaxies ou nébuleuses on sent qu'on manque de signal, sauf à poser beaucoup plus longtemps, par contre en LRGB on peut tout imager. Les seules contraintes sont, qu'à iso S/B cible, il faut poser 15% de plus qu'en pose longue (pour une pose de 2s) à cause de l'addition du bruit de lecture, ça remplit le DD et le pré-traitement prend plus de temps. Mais a contrario : le drizzle marche beaucoup mieux, en particulier pour les caméras couleurs, on ne sature quasiment jamais les étoiles, on a un peu de marge pour trier les images sur la FWHM/rondeur pour ne garder que les meilleures, on peut utiliser une caméra non refroidie, même si dans mon cas j'utilise une refroidisseur de smartphone sur la face arrière pour maintenir la caméra à un peu moins que la température ambiante, le montage et les contraintes d'utilisation sont simplifiés car on n'a plus besoin de faire de guidage, un simple recentrage de temps à autre suffit à générer le dithering. Donc globalement, je trouve que les avantages l'emportent.

Salut Julien @180Vision. Oui, que je déplace chaque fois d'un instrument à l'autre... Je me demandais d'ailleiurs quels nombre de pas tu utilises pour la mise au point. Sachant que plus la focale est courte plus c'est sensible, j'ai reglé à 30 pas avec l'Asiair, c'est-à-dire 60 pour établir la courbe et 30 pour le 2e passage et finalisation du point focus. Je crois qaue tu n'utilise pas d'Asiair, mais sur Nina ça doit être similaire. Merci Seb 😉. J'ai d'autres cibles qui n'attendent plus que d'être traitées

Oubli du SCNR en sortie d'étirement ? De plus, les basses lumières sont écrêtées sur la seconde image (moindre sur la 1ere mais difficile de rattraper le coup)

N'y a t il pas possibilité de fonctionner en "manuel" sans détection de la localisation ?