Toute l’activité

Oui en "vrai" SHO oui la couleur vient plus facilement. J'ai terminé WR134 cette nuit la "roue" de OIII est très bien visible, suis content, enfin, objectif atteint. J'ai démarré la Trompe d'Elephant cette nuit pour une version SHO, couche Ha dans la boite. Ce soir ce sera le SII et demain OIII. Puis place aux Dentelles en HOO.

Je ne suis pas expert! Je suis sûr que tu auras de bonnes suggestions d'autres astrams du site... Quant à moi, je ferais des essais avec GIMP, sans trop savoir comment. Mais ton image mérite mieux!

Pareil que mes prédécesseurs pour l'IFN, tu as bien fait de mettre la starless pour s'en rendre compte 👌

Merci à vous trois

Merci pour ton retour encourageant 😊 Concretement, quelle étape de traitement envisagerais tu ? Eric

Elle est très chouette cette image ! Tu vois quand tu veux qu'il y a des couleurs

J'ai traduit le document pdf de présentation de la version 3.0 beta, c'est ici (clic droit enregistrer sous sur le lien): http://luc.lucnix.be/ASIAIR V3.0_ New Features and User Guide-traduction.pdf

Merci pour ces détails 😉

Merci Solfra, c'est bien le sens de ma remarque : est ce un vrai prof d'astrophysique qui est derrière ou pas ? pour moi la rédaction des démonstrations ou équations par une bonne I.A n'est pas un pb en soit, cela permet simplement d'écrire plus vite et avec moins de coquilles que l'humain!...Tant qu'une personne compétente relit et valide le texte. Bonne journée

Je pense que tu pourrais renforcer les "ailes" (déjà visibles) avec un traitement pas trop violent.

Salut ! Non je ne connais pas mais plusieurs choses me font dire qu'il faut faire attention avec ce qui est raconté sur ce site. Déjà on a beaucoup de pub, aucune mention legal et plein de lien mort. Ensuite la rédaction fait très LLM (chatGPT and co). Ceci est semble assez correcte au vu des commentaire dans le code source de la page. Par exemple j'ai trouvé <!-- DÉBUT DU CODE À COPIER SUR VOTRE SITE --> Bon c'est pas pour cela que c'est un mauvais site, mais il faut faire attention à ce qui est écrit et vérifier les sources.

Hello, Version SHO du petit Renard, qui s'y prète bien finalement, avec du signal sur les 3 filtres. NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniaque. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 71 x 180s Ha 72 x 180s OIII 71 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtreOIII:

+1!

Bonjour Ci joint une nouvelle version de M16 traitée avec la nouvelle version du logiciel Seestar qui permet entre autres la réduction des étoiles. J'en ai profité pour enlever l'image qui avait la trainée du satellite. Lionel

Superbe, la trainée d'IFN donne beaucoup de dynamisme, je trouve que tu t'en sort super bien

Si tu compares avec l'éphéméride de WinjupOS tu verras l'aspect global des satellites et ainsi comparer avec ton image.

Espérons que les nuits seront claires

Bonjour, Quelq'un connait il l'auteur de ce site "https://www.etudeastrophysique.com"? ce site, bien-que très professionnel (une Institution? une association?), est bizarrement complètement anonymisé. Il s'agit d'un site principalement pédagogique à destination d'étudiants de cycle supérieur. Il fourmille d'informations et de calculs dépassant de loin le simple amateur passionné. Christophe

Perso, je vois plein de "donuts" (ce que vous appelez les "croissants", c'est juste l'ombre du côté de chaque donuts) : les grosses marques rondes que font les poussières sur la lentille (caméra et/ou instrument). Déjà, ça montre qu'il y en a un paquet (donc un petit coup de nettoyage serait bienvenu )... et que, effectivement, les flats n'ont rien corrigé du tout. Et l'autre marque, on dirait une gouttelette tombée sur la lentille (ou autre : ça m'arrive parfois en pleine nuit, un truc qui tombe, non pris en charge par les flats du coup - et pour peu qu'un courant d'air le vire, pas pris non plus par les flats du matin)...

Oui, j'avais eu droit par le passé à une démonstration des lois de l'optique, pour me démontrer que c'était impossible de voir du détail sur Io (sur une de mes images prise avec mon C9 / 235mm à f/20)... Mais je vois que l'on a tous le même (soi-disant) "artefact"... Donc soit c'est une incroyable coïncidence (même reflet chez tout le monde !! )... soit on peut réellement enregistrer au moins ce petit détail bien sympa. Mais si ça se trouve, il y a une explication logique/technique, et on a effectivement tous le même "reflet" (distorsion due à la prise de vue - et pas du tout un vrai "détail") ??

as-tu une référence du board ESP32 que tu utilises? ainsi qu'un schéma qui montre où tu branche le servo, la lampe,... ? j'ai commandé le servo. j'ai des boards ESP32 mais comme je ne sais pas où tu connecte le reste je ne sais pas si je peux les utiliser... Merci! Guillaume

En fait, une monture alt-az fera tourner l'image (du moins, elle n'empêchera pas ton image de tourner, vue la rotation de la Terre )... Donc, si tu gardes un point fixe au centre - genre une planète - le reste autour va s'arrondir (car le rectangle de l'image va pivoter autour du centre, donc ça gommera l'image en arrondi). - En planétaire, on peut s'en fiche (mais si tu fais une série longue d'images, disons Jupiter pendant 45mn, pour faire un gif animé et voir tourner la planète, elle dodelinera comme dans un berceau (ce n'est pas vilain, mais pas réaliste, car en vrai la planète ne fait pas ça : c'est dû au fait que la Terre tourne et fait donc basculer l'image). - En ciel profond, du coup, c'est moins marrant, car en 2-3mn les bords de ton image commencent à être "rognés"... et sauf à vouloir faire une photo ronde, ça ne va pas le faire... D'où la monture équatoriale, qui reste "droite" (compense la rotation de la Terre), tant pour le planétaire que le ciel profond. Mais si tu fais seulement du visuel, et du planétaire "fixe" (rien qui bouge ou si le mouvement ne te dérange pas), alors une monture alt-az fonctionne aussi. Ce que Caius veut dire, c'est que si tu payes plus cher pour avoir un "Edge", comme son nom l'indique, c'est que ce "C8 amélioré" a une image corrigée jusqu'aux bords ("edge") : ce qui est parfaitement inutile en planétaire, où ta planète forme un point au centre de l'image ! Les "Edge" ne sont utiles qu'en astrophoto du ciel profond. A moins d'être très exigeant (et capable de voir l'amélioration sur les bords), même en visuel ça ne sert à rien. Bref, si tu paies plus cher, c'est pour de l'astrophoto, sinon tu peux faire des économies En pratique, si tu veux motoriser ta mise au point, c'est pour ne pas avoir à être à côté du C8 (et rester au chaud, par exemple l'hiver !)... donc s'il faut sortir desserrer les freins, puis les resserrer après... ben non, tu ne le feras pas (j'ai un C9 Edge ). Donc, grande chance que tu laisses les freins toujours desserrés : on refait la mise au point (MAP) toutes les heures, c'est pénible de les serrer-desserrer sans cesse. Et si un jour tu automatises tes prises de vue (logiciel NINA), alors tu ne pourras évidemment pas bloquer le miroir ! Bloquer le miroir, ça ne sert vraiment que si tu changes le porte-oculaire à l'arrière du C8 par un focuser, qui te permet de faire la mise au point comme sur un télescope "normal" (pas de la famille des C8 : les Schmit-Cassegrain / SCT) => 1/ tu fais la MAP (avec le focuser d'origine du C8), 2/ tu bloques les miroirs, et maintenant 3/ tu peaufine et corrige la MAP seulement avec ton autre focuser, rajouté à l'arrière. Là, c'est utile de bloquer le miroir. Sinon, les freins ne servent en pratique à rien... Bref, tu imagines l'installation : cela devient de moins en moins portable (il y a des câbles et des moteurs de focus partout, un système de guidage si tu fais du "ciel profond", etc.). Va trimballer ça ! En voiture, oui, si le terrain est accessible... Mais ça va être un bazar. Et on le fait tous, trimballer tout ça... mais dans mon esprit, le mot "portable" ne correspond pas à la situation (j'ai changé ma voiture pour une camionnette, pour trimballer le matériel, si tu vois où ça peut mener ). M'est avis que tu pourrais commencer tranquille, en visuel, avec un C8 normal (ou autre), faire tes premières images planétaires, des essais en ciel profond... et au fur et à mesure que tu comprends comment ça fonctionne, là tu t'équipes, selon ce que tu aimeras quand tu auras un peu plus d'expérience. Peut-être alors (dans ce futur où tu en sauras plus) garder le C8 pour le planétaire, sur une monture alt-az transportable : pas de guidage, pas de focuser obligatoire, pas de caméra refroidie, d'alim qui va avec, etc. juste une petit caméra planétaire, une barlow et à toi les belles images... Et prendre une lunette ou un newton pour le ciel profond (CP), car c'est beaucoup (beaucoup !) plus facile de se lancer avec ça plutôt qu'un C8, pour le CP (et beaucoup moins cher aussi !)

M52 et Bubble Nebula (20mn) ; NGC 6888. (20mn), NGC 7380 (15m) et Sh2-129 (20mn) dans le Cygne et Céphée

Bonjour à toutes et à tous, Samedi dernier, malgré la présence de l'éclairage public relayé ensuite par une Lune encore très pénalisante j'ai voulu tenter une cible bien peu adaptée aux Seestar(s) et aux conditions avec les deux S50 en mode équatorial pour LDN43, une nébuleuse obscure dans la constellation d'Ophiuchus. Dans ces circonstances j'ai été contraint d'appliquer un traitement très appuyé (denoising !!) pour réussir à révéler quelque chose ... la tonalité générale de l'image reste sombre et il faudra que j'y revienne : en tout cas, lorsque les voyants seront au vert, je pense qu'il y a matière à obtenir des résultats sur ce type de cibles que je trouve vraiment attrayantes. Pour l'instant , soyez indulgents !!! LDN 43 (Nébuleuse obscure - constellation d'Ophiuchus) Pradelles (Haute Loire) 30 mail 2026 Lune à 71% , écl. public L'astre est à 28° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial Total d'acquisition de 5h34mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface & Gimp Eric "appiantiqua"