Toute l’activité

Ah super, et merci pour l'info ! Le souvenir que j'en ai en 2022 n'est pas exceptionnel, j'avais trouvé le fond de ciel assez lumineux, et moins sombre que parfois vers chez moi. Mais ça dépend des soirs, j'imagine.

Les lunettes coûte cher, en tant que lycéen pour le moment ça sera compliqué, d'où ma recherche d'une petite caméra universelle, ce qui est pas forcément le mieux mais qui passe quand même en terme de qualité sur les différents domaines(Lune, planète et CP) Pour les caméras non pas bloquer ZWO j'avais vu que c'étais des capteurs Sony et très bon voir leader du secteur donc une valeur sur avec plein d'avis et d'aide a l'utilisation trouvable. Pour les filtres c'est noté, pas forcément besoin de Orange ou de rouge foncé ou vert foncé alors ?

Il n'y a pas eu de changement, il y a toujours le WE au Beuvray et maintenant 2x dans l'année 🙂 Le point culminant du Morvan est le Haut-Folin, pas bien loin toutefois du Beuvray 🙂 https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut-Folin Ca n'a pas changé non plus, que ce soit pour Mars ou d'autres objets, avec le même instrument ! Perso, comme dit plus en amont dans ce post (ou sur le forum d'en face), je trouve le Beuvray "sympa" si on vient de zone urbaine et qu'on a de la pollution lumineuse, mais d'autres sites sont bien plus stables et avec un meilleur ciel, sans être forcément aussi élevés. 🙂

Un Pano 24 reste un Pano 24, y a pas à ch...er. L'alternative de bonne facture est l'ES, mais c'est n'est qu'une alternative, le "puriste" voudra toujours (à juste raison) le vrai. Ce qui freine ajd logiquement, c'est la dispo, bien qu'elle se soit améliorée par rapport au 2 à 3 ans après le Covid, mais surtout le prix devenu... astronomique. Je possède pas le 24 bien que le connaissant, mais le 19 et le dernier 22 (double coulant) pour lequel j'avais dû faire le tour de toutes les boutiques françaises afin de le trouver. Le N22T4 est très "dense" face au Pano 22. 🙂

En petite lunette, ma référence est la FRA300 (60/300). C'est un quintuplet de formule optique Petzval. Pas de backfocus à régler, facile à monter, nickel. On en trouve d'occasion autour de 850€, il y en a d'ailleurs une dans les petites annonces. Mon club astro a une SW 60 comme celle-ci, mécaniquement ça a l'air de tenir la route. Je ne sais pas ce qu'elle vaut optiquement mais je ne pense pas que ça soit une daube. Je ne le connais pas mais j'ai eu un Samyang 135. Ca permet de faire des images sympa et comme le capteur de la 585 est petit, il a sa place dans l'arsenal. Une remarque, il faut qu'il soit tout manuel (focus et ouverture), sinon ça complique sensiblement l'utilisation. Je n'y connais pas grand chose en barlow, je les utilise rarement. Avec mon C9 à F/D 10 et une caméra planétaire aux pixels de 2µm, pas besoin. l'ADC c'est essentiellement pour du planétaire quand les planètes sont basses. En ce moment sur Jupiter, pas sûr que ce soit utile, donc tu as le temps. Pour les filtres, un UV/IR Cut (luminance) pour faire les cibles RVB (galaxies, amas) et plus tard éventuellement, un dual band Ha/OIII. Oublie les filtres anti pollution lumineuse, ça ne sert plus à rien avec les softs actuels qui corrigent bien les gradients. Tu peux aussi faire des nébuleuses en RVB uniquement, ça rend pas mal aussi. Tu es fixé sur ZWO uniquement ? Tu comptes utiliser un asiair ? Si ce n'est pas le cas, tu as la Player One Uranus-C Pro qui doit revenir en achat direct à 620€ avec le taux de change, TVA et frais de douane. Perso je fais comme ça depuis bien longtemps.. Ils ont aussi un excellent filtre IR/UV Cut en 31.75 (22$) qui n'est pas estampillé anti halo comme leur 2" mais qui n'en produit pas d'après un utilisateur que je connais.

Bonjour, je n'avais jamais nettoyé le miroir de mon dob 250, c'est chose faite. Reportage. Il était plus sale que je ne le pensais, poussiéreux, avec pas mal d'insectes collés et des tâches suspectes. Voici une image avant nettoyage et démontage. Le démontage sur ce SkyWatcher Classic est assez simple : il faut retirer les 6 vis qui maintiennent le barillet, le sortir du tube, puis dévisser les 2 vis de chacune des 6 brides. Les vis sont de mauvaise qualité, j'en ai sévèrement arrondi 2 sans même trop forcer. Certaines étaient plus dures que d'autres, voire anormalement dures. J'ai bien transpiré de crainte que le tournevis ne ripe sur le miroir 😬 😬 😬 Il faut aussi faire attention à la limaille de fer que ces vis produisent quand on les abîme, qu'elle ne vienne pas chatouiller la surface... A l'occasion d'un autre démontage, je pense les remplacer par des vis correctes. J'en profite pour passer un coup de propre sur le tube en lui-même, il était bien poussiéreux, ça ne donnait pas envie de s'en servir. Voici une image une fois sorti du tube, les brides encore en place. Il est plein de buée ici. Le nettoyage s'est déroulé de cette manière : immersion dans mon évier rempli d'eau tiède avec du liquide vaisselle, trempage pendant environ 20', lavage au robinet, sans exagérer sur la pression, pour décoller le plus gros, puis, sur toute la surface, frottage très doux avec deux doigts imbibés de produit vaisselle. Sans cette étape il restait une pellicule grasse, la différence avant/après est nette. Ensuite le rinçage : re-lavage abondant au robinet, rinçage à l'eau déminéralisée, absolument obligatoire chez moi, l'eau est composée à 95% de calcaire 😄 séchage calé presque verticalement, et absorbtion des gouttes au PQ : mauvaise idée ! ça a laissé quelques filaments, j'ai dû re-rincer à l'eau déminéralisée derrière. Le résultat : Il reste quelques toutes petites petites traces, et rapidement quelques poussières sont venus se coller, c'est tentant d'essayer de les retirer car un miroir impeccable est satisfaisant mais le mieux est l'ennemi du bien, on ne touche pas. Le voilà prêt à être monté : Ensuite re-montage et collimation : j'ai laissé un tout petit espace entre le miroir et les brides (la feuille de papier), peut être un peu trop car je l'entends légèrement bouger quand je déplace le tube. Puis test ce soir sur quelques étoiles, la Lune et Jupiter. Des turbulences de malade, la figure d'Airy semble centrée mais le ciel est trop instable pour être sûr. La Lune tremblotte, vu les températures ce n'est pas étonnant qu'elle ait froid ! Une belle GTR malgré un ciel vraiment pas coopératif, je pense que le téléscope est reparti pour un tour Reste à attendre des conditions plus clémentes. Émile

Ce soir M106 au menu. Vais essayer de choper le jet de Ha à mon tour 🤙

Voici des grains de pollen d'une rose, vus à 50x de grossissement. 1) image générée par Gemini (Nano banana) à partir des 5 photos que je lui ai données. Pas un vrai stacking ici car c'est une image générée par ia et donc il y a du lissage et de l'extrapolation afin d'avoir un rendu plus esthétique. 2) stacking des 5 photos avec focusstackingonline.com Méthode d'alignement standard. 3) Photos originales Gemini Stacking Photos originales

Pour les amateurs de petits instruments originaux Un petit tasco 32T rouge a 30 euros https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3168642276

Bonjour Franck. Merci ! En effet, cela aurait été dommage. Le voici en photo, c'est un SBS probablement assez ancien.

Merci à tous !... Quand je n'ai pas de problèmes de suivi ou autre, j'arrive à en tirer quelque chose... Et Pix fait des merveilles, bien que je sois loin d'en connaître tous les paramètres...

Bonjour les ami(e)s, Ça aurait ete vraiment dommage de le jeter ! Je suis content pour toi mon cher @Daniel Rosier car il fait de bonnes photos bien nets 👍 La qualité optique du microscope me parait très bonne aux regards des photos avec pleines de détails. Super ! Amitiés, FRanck

Une lunette a 800 euros. Le fabricant, le diametre, ses caracteristiques ou ce qui est vendu? debrouillez vous pour le deviner : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3166867129

Merci @charles43 !

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

J’ai eu trois ES24/68….À chaque fois je n’étais pas 100% convaincus…. À chaque fois je les ai revendu en me disant plus jamais, il me faut un panoptic…. Mais à chaque fois, le Panoptic étant x3 plus cher, j’ai repris un ES. Aujourd’hui, j’ai changé pour un Nagler 22T4 (mon RC étant en 2´´). Celui-ci est excellent, mais trop lourd… depuis que j’ai aussi un Baader prisme Amici en T2, je me suis relancé dans cette recherche du parfait oculaire en 1.25’’ donnant le plus grand champ possible et une pupille de sortie supérieure à 3.5. Peut-être un panoptic cette fois-ci.

Très heureux d'avoir du renfort Daniel ,il n’est pas mal du tout ce microscope que ton collègue voulait jeter ,Très belles photos de cellules d’epithelium d'oignon Pour l'épithélium bucal le bleue de méthylène arait aidé pour voir le noyau c’est vrai, mais sans ce n’est pas mal non plus . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Effectivement, il faut aussi penser à la parfocalisation. Passer d’un oculaire dont le plan focal est à -6.5 mm à un autre à +3, surtout avec un PO à cabestan, c’est un peu enquiquinant. Malheureusement peu de fabricants donnent la distance de focalisation par rapport à la butée du coulant… Pour l’instant j’ai un TV Plössl 15 mm, des Hyperion 8, 13 et 21mm, un Meade MA25mm et une Barlow Celestron Ultima x2. Les Hyperion sont loin d’être parfocaux (ou alors quelqu’un s’est amusé à mélanger les groupes dans le coulant…).

Photo d'une étoile sur une pièce de 1 euro. Toujours au microscope et au gsm samsung s20 en afocale et à 50x de grossissement, 2 images (différents focus) stackées en ligne.

Salut. Question toute bete qui est resumé dans le titre : Est ce qu'il existe un fabricant de telescope en Corée du Sud? Car on voit beaucoup d'instruments qui viennent de Chine, de Taiwan, du Japon et litteralement tout les pays asiatique autour de la Corée. Mais rien en Corée. Le seul fabricant que j'ai trouvé, c'est Baeksan et il ne fait que des jumelles sur poste fixe qu'on peut trouver sur des lieux offrant un beau panorama. Mais rien d'autre, pas de fabricant de telescope ou de lunettes, pas de fabricant de petit materiel etc... Est ce que j'ai mal cherché ou est ce que la Corée n'est juste pas interessé a l'idée d'en faire?

Les deux simulations sont intéressante je trouve chacune à son truc, je comprends l'intérêt d'une lunette plus petit du coup, c'est combien en moyenne une bonne petit lunettes ? Et est ce que un objectif canon 35/135 serait bon, ou juste sur des gros objet type Andromède ou Orion ? Et tu site aussi une Barlow x3 un marque a conseillé ? Et il faut aussi des filtre UHC et O-III en plus d'un ADC ?

Fais des simulation avec Stellarium. La focale est une chose mais il y a aussi l'échantillonnage à prendre en compte, l'angle que voit chaque pixel de ta caméra (Ech = 206 * taille pixel / focale). Plus cette valeur est petite et plus ça sera compliqué de ne pas avoir de bougé qui donnera du flou (la qualité du guidage). Là c'est ta monture qui va te le permettre.. ou pas et de toutes manières le seeing (la turbulence) va limiter tes ambitions. Avec le 250/1200 tu mets la barre assez haute pour commencer en CP. En CP ton objectif de 500 sera bien plus simple (1.2"/pix), à voir comment ça se monte sur la caméra et comment ça se fixe sur la monture. Là c'est M81 à 1200 de focale et M81 + M82 à 500 de focale avec une 585. Ce qui fait au moins deux instruments, ton newton et une petite lunette. Pour résumer : La 585 est actuellement la caméra la moins chère qui permet de faire du CP très correct. En CP c'est mieux d'avoir une caméra refroidie et régulée, pas indispensable mais beaucoup plus confortable. Pour taper dans tout avec une seule caméra, il faut plusieurs instruments. Tu peux aller jeter un oeil ici, ce sont mes images faites avec un IMX585 (minicam8), une FRA300, un 150/750 et un C9. Pour moi avec cette caméra, le 150/750 est pratiquement le max cohérent en considérant le seeing, l'échantillonnage, le pouvoir séparateur et les capacités de guidage de montures courantes. Pour faire du planétaire/lunaire j'ai un C9 mais ton 250/1200 est parfait pour ça avec un 585 et avec une barlow x3 (à vue de nez et pour un F/D = 5 x taille pixel). Bonnes cogitations !

Il y a de bonne info la aussi (en Anglais) : https://macobservatory.com/mac-astronomy-software/ La liste est beaucoup complete et récente que celle de Pierro Astro Rodolphe

Je crois que je n'avais pas précisé ça sur mon sujet, mais au-delà du poids absolu des oculaires, je m'étais aussi intéressé à l'étendue de poids des gammes d'oculaires. Je pense (mais pense seulement, ne l'ayant pas vérifié par l'expérience) qu'il est plus important d'avoir une gamme d'oculaires de masses pas trop éloignées les unes des autres, que d'avoir des oculaires plus légers associés à des lourds. Dans le premier cas, une fois que tu es équilibré, le fait de changer d'oculaire ne va pas changer sensiblement cet équilibrage et tu vas pouvoir enchaîner sans te poser de question. Dans le second cas, tu pourrais te retrouver à devoir jouer de contrepoids en pleine session si tu passes de ton oculaire le plus lourd au plus léger (et inversement). Alors évidemment on ne va pas prendre des oculaires de 1 kg à +/- 10 g plutôt que de 300 g +/- 50 g, ça serait trop extrême, mais c'est quelque chose qui n'est peut-être pas si anodin. Après, encore une fois, les deux gammes qui reviennent très souvent pour les Strock, c'est Nagler et ES 82° (généralement associés à un Pano 24). Les TeleVue ont une étendue de 60 g, les ES de 110 g, ça semble bien fonctionner.

Bonjour à tous ! Merci @fdudu et @charles43 pour toutes ces images et vidéos assez incroyables! J'ai reçu un petit microscope dont l'ancien propriétaire (un collègue) allait se débarrasser. Il a pensé à moi avant de le jeter. Ouf... Cela me permet de l'utiliser pour le boulot (et oui j'attends toujours le microscope demandé) et... pour moi.. Voici des photos faites hier avec mon gsm en afocale à mains levées, mode automatique et surtout mode pro pour fixer la mise au point et gérer la luminosité. Derrière un oculaire 5x et objectif 10x, donc grossissement à l'oculaire de 50x, pour la vue d'ensemble des cellules d'épithélium d'oignon (grand classique) puis avec un objectif de 40×, donc grossissement à l'oculaire de 200x pour une vue rapprochée des cellules d'oignon puis d'épithélium buccal (le mien pris par frottis). Désolé je n'ai pas de bleu de méthylène pour mettre en évidence le noyau... Fait sur plaquette de verre. Je me suis également mis les jours passés à photographier au gsm plusieurs images à différents focus. Je vous les partagerai plus tard... Epithelium d'oignon à 50x Epithelium d'oignon à 200x Epithelium buccal à 200x