Toute l’activité

Magnifique! 👏

Merci! J’ai passé un coup de BlurX et NoiseX en fin de traitement sous pix ( composé de Drizzle x2 a l’empilement / SPCC / ABE / Starnet qui m’a un peu fait n’importe quoi sur 52 Cygni / PixelMath pour extraire la partie Ha des canaux V et B / Split RVB / Combinaison V+B pour canal OIII / Stretch). Dans Photoshop une colorisation des trois canaux (R Ha / V et B OIII) + histogramme. Courbe globale d’ajustement (hors étoiles) et pour finir j’ai fusionné tous les calques visibles (hors étoiles) appliqué un filtre passe haut de 1 ou 2 px et passé le calque en mode incrustation. Ça rajoute un léger « relief ». Méthode de traitement que je voulais tester qui est assez simple et légère à mon avis.

très sympa ! J'ai aussi fait de mon côté un dernier traitementn le voici :

De toute façon on fera pas mieux qu'une lunette APO. Merci pour ton expérience.

tres bien, bon signal, des détails dans l'anneau pourtant tout petit, des bonnes couleurs, et le voile externet bien net. Bien joué!

Ah oui, le rouge petarade ! Ca progresse, meme si c'est un peu agressif a mon gout. Ma version, un peu plus de contraste que la version du seestar, tout en restant dans les teintes de la photo originale.

Ca le fais plus sur les tres tres faible focale (10-24mm) moins sur les focale moyenne (50-200mm) Apres ca pour les teleobjectifs il y en a tellement peu qu'il faut voir par modele. Mais il y en a toujours plus sur les zooms. Ce samyang 135mm ne fait pas de "mouette". il a des déformation plus proche de celles qu'on voit sur des lunettes/telescope. C'est plutot bien. les sony et canon de meme qualité en 135 sont 3x plus cher. Le 400mm Canon USM L est pas mal, mais les étoiles sont ronde mais empaté, grosses. donc tu pert quand meme en résolution par rapport a une lunette APO.

Merci ! Oui je l'ai installé mais je ne vois aucune différence quand je fais le denoise ou du smoofing entre les images. Je ne comprends vrm pas ce logiciel ^^' Et ok je vais le tenter merci ! D'ailleurs nouveau traitement que j'ai faite sur NGC 7000 dit moi ce que t'en penses.

@Ant-1 je vois mieux ce dont tu parlais la dernière fois, concernant les étoiles en oiseaux dans les coin... Je me demande si les focales plus longues ne profitent pas de moins d'abbérations..? Vu le résultat du Canon EF 400 de @lionthom?

Bien pour la photo. Cette video explique ce qui se passe quand le seestar cumule pas toute les image. en fait il selectionne les meilleurs en enlevant celle ou les etoiles ont bougées. As tu installer Graxpert sur ton PC ? Outils essentiel, il uniformise le fond de ciel et reduit le bruit de maniere tres efficace ! https://graxpert.com/ Essaye M27, petite cible, mais tres lumuineuse, contrasté et coloré !

Peut être car la Wave 150i n'a pas de home position à proprement parler... Mais une procédure auto-home, que peu de logiciels savent gérer? Sur NINA par exemple, je défini une position park qui est la position home classique, et je l'utilise à la place de la position home donc.

Apparemment, le problème est qu'à partir d'Android 14, toutes les apps prévues pour cibler Android 6 et antérieur sont bloquées pour prévenir les malwares. Vu que la dernière MAJ date de 2011, elle risque de ne pas être MAJ pour les versions plus récentes. Je leur ai envoyé un message pour cibler une version plus récente. On verra si ils répondront 😉

@Ant-1 Bonsoir ! C'était pour te faire un retour, j'ai fait NGC 7000 pendant 1h30 ça m'a donné un résultat sympa. (cette image faite sur lightroom) Mais du coup j'ai stacké cela sur Siril mais je n'ai pas réussi à faire quelque de chose bien avec les traitements suivi en tuto. D'ailleurs ce qui me gêne c'est le bruit que je n'arrive pas à enlever sur l'auto-ajustement ! ça me un rend un peu fou mdr Voici le fichier, si vous pouvez me guider ! : NGC_7000_480x10sec_T32degC_2025-08-10.fit et encore sincèrement merci. Merci pour la vidéo, j'irai la regarder

la full est impressionnante, elle donne envie de la voir en SHO

Bonjour, entre les échelles et observer pendant le jour et relativement proche du soleil, vous me faites penser à Icarus! Parlant de feux, nous revoilà dans la saison? (proche de Berkeley)

Je déterre ce post je compte m’en procurer une petite juste pour du visuel de temps en temps.(notamment le dimanche au calme) et non seulement il y en a en stock, mais en plus elles sont en promotions Je vais partir pour la petite 40/400 B500 même si je n’ai pas le budget à cette offre là c’est une bonne affaire qui ne reviendra pas avant longtemps ! à Pâques , Bresser ne faisait pas de remise sur les Lunt ! Ps : je ne peux pas choisir le B600 Si on me le recommande. (Rembourser 900€ va me prendre du temps)

Salut Julien, alors en première visu, je me suis dit "mouais", mais alors en matant la full j'ai pris une claque monumentale ! J'ai jamais vu l'oeil de la trompe aussi résolu, on voit dedans ! Je l'avais faite plusieurs fois déjà, dont une avec ma FSQ et l'ASI183 à l'époque : Et une autre avec mon APM130 et la 2600 : Mais aucune n'atteint cette résolution. Je l'aurais un jour, je l'aurais... Juste une remarque perso : j'aurais encore réduit un peu les étoiles...

Pas si modeste! Un bel ensemble en mosaïque, une belle image globale. bravo👍👍🙂

Salut Julien Bien jolie prise ! Bien joué 👌

Elle est nickel, bravo Julien 👍👍🙂

Je te taquinais 😂 j’ai acheté une queue d’arronde mâle vixen sur aliexpress comme ça je le placerai sur ma monture EQ. Et plus tard j’achèterai une monture photo mini avec une plaque de nivellement etc.

Salut l’astronome04 👋🏼 Mister jumelles étanches content de te revoir

Aucune idée si la monture est vraiment correcte car je n’en ai jamais essayé… ce qui me gêne est le prix … c’est quasiment le prix d’un Dobson neuf complet de 10’´. Une monture qui semble bien est celle des Dobson de chez Bresser (voir les différents avis sur CN)… mais ils ne semblent pas les vendre séparément.

Merci JM ! Merci Sam!