Toute l’activité

Tu peux utiliser les courbes pour commencer, c'est très simple d'usage pour un premier niveau de contraste. Sélectionne RGB/K pour ne pas toucher aux couleurs. Tu peux faire plusieurs passes.

Bonjour. Très beaux débuts. Tu as déjà tout ce qu'il te faut en matériel. Quelle barlow utilises-tu ? As-tu bien calculé ton échantillonage ? Personnellement, je trouve qu'avec les capteurs actuels, si l'optique tient la route, on peut pas mal sur-échantilloner. Ton F/D doit être de 10. Peut-être pourrais-tu aller jusqu'à une barlow 3x ou utiliser ta 2x avec du tirage. Ta deuxième photo me semble un peu forcée sur les traitements... Pour le planétaire comme pour beaucoup de choses, pas de mystère, il faut en faire et en faire... Quasiment à chaque séance on se perfectionne un peu, on trouve une nouvelle astuce, etc... Pour une bonne image, il faut une bonne nuit (pas évident), une excellente mise au point (souvent le plus difficile ; ne pas hésiter à la reprendre encore et encore entre chaque prise), ajuster la durée de pose afin d'obtenir un nombre d'images important en se limitant à environ 90s sur Jupiter sans trop de gain pour limiter le bruit. Ensuite, pour le traitement, il faut essayer les différentes fonctionnalités des logiciels utilisés, tâtonner, revenir, etc... afin de se forger une certaine expérience. C'est ce qui fait tout le charme de la discipline, cette progression régulière (avec des hauts et des bas...) ☺️.

oui, mais tu multiplie les possibles erreurs de centrage, 1/10 par-ci, 2/10 par-la.. voire plus, surtout si tu coupe ton disque au ciseaux. Avec un compas tu n'a pas d'erreur. j'ai essayé toutes les méthodes possible, pour mon 150 f4 et à chaque fois le centrage n'était pas optimal. L'atout aussi c'est de faire un cercle fin, et du diamètre qui t'arrange pour la collimation.

Une photo sans prétention de la nébuleuse du casque dans la constellation du Lynx. Sans doute ma dernière photo avec ma lunette SV503 102ED. J'ai profité de deux courtes sessions d'environ 3h les 3 et 4 mars derniers (quasiment pleine lune). Résultat: S: 24x240s => 1h36 H: 30x240s => 2h00 O: 21x240s => 1h24 Traitement avec pixinsight

J'aurais découvert RangeSelector dans Pix grace a vous (on se moque pas ) Moins criant, pas sur que ca révèle plus de structure cela dit. La 1ere ci dessous sans pousser les curseurs, quasi sorti d'empilement La 2eme ci dessous est une reprise complete avec masque et baisse des tons clairs

Bonjour @Modération depuis quelques jours maintenant j’ai un problème. Je n’arrive même pas à vous écrire directement car ma messagerie est indisponible. Je n’arrive à contacter aucun vendeur. Que puis-je faire pour remédier à ce problème d’indisponibilité de la messagerie? Merci de me répondre s’il vous plaît.

Bonjour et bienvenue. Très beau setup pour commencer 😊👍. Effectivement la Lune n'a pas du aider pour cette photo mais le résultat est très prometteur. Bon ciel et hâte de voir de nouvelles prises.

Bonjour Cédric, joli setup! Welcome sur le forum.

Très joli champ !

Bonjour Cédric et bienvenue sur le forum !

Moi je la trouve super belle ta méduse !! Elle a de super détails et le cadrage est au top ! Faut que je pense au drizzle aussi 😉

skyvision va mettre en place des stage pour savoir soit le collimater/entretien (1 jours) soit le réviser complétement (2 jours ) . c'est au niveau des côtes qui faut faire attention et surtout ne pas changer

Belle prise ! +1 pour baisser les tons clairs 👍👍🙂

Il faut un masque sur le FDC ça se fait facilement avec Photoshop par exemple (ou GIMP mais pas testé)

Je ne me donne pas de réponse à moi-même, mais je fais juste un constat, sous forme de question rhétorique, que j'admets, était mal formulée. 🫢 Comme un MAK est, si je me souviens bien, à F12, je pense que la collimation ne doit pas être chose facile avec juste les 4% de réflectivité du verre. C'est la raison pour laquelle je te renvoie vers le lien, afin que tu puisses prendre conseil auprès de personnes qui pratiquent déjà ce genre de choses.. Astram : un terme qui désigne un astronome amateur. Je ne sais pas si d'autres l'emploient encore.

bonsoir une nouvelle jupiter

Alors ça fait vraiment un moment que j'ai commandé chez eux.. Merci pour l'info !

C'est la que j'ai atteint mon palier de compétence, pas encore trouvé comment faire mais je vais y travailler

Joli J'aurais juste baissé les tons clairs dans la nébuleuse pour faire ressortir les structures.

Il faut voir ces montures harmoniques comme des voitures électriques qui ont une tablette pour gérer ces dernières. Ces montures sont plutôt penser pour l’astrophoto donc pour être utiliser avec un.e smartphone/tablette/ordinateur. L’usage avec la raquette est vraiment secondaire donc sans moyen de base pour faire la mise en station de façon précise. Après il existe des méthodes, tu trouveras ça sur YouTube.

Bonsoir, Pris d'une frenesie de traitement rapide Pix hier sur des capture pas satisfaisantes, voila mon singe en hiver Seeing moyen et quelques nuages (devrais-je dire quelques moments clairs) le 24 février, pas mal de rejet, 77 poses conservées. A refaire dans de meilleures conditions SQA55/Uranus C Pro/SVbony Duoband HaOIII Bon ciel a tous, Philippe

Bonsoir à tous, Je viens d'acquérir une ZWO AM5 et son trépied TC40 pour un prix sympa !! Je l'ai montée, et testée les moteurs en AD et déclinaison .. ça fonctionne. Par contre, effectivement , le fait d'avoir une raquette laisse à penser qu'on peut s'en servir pour rechercher directement un astre (avec un chercheur sur la lunette ou le télescope ..). Pour essayer donc, je l'ai positionné sans tube optique de façon à faire comme si la fourche pointait vers un objet au sud . Puis j'ai appuyé sur le "T" (tracking) de la raquette, et il semble bien que ça ne bouge pas , alors que le "T" est allumé .. Il n'y a pas de suivi possible commandable/declenchable par la raquette ?? Le ciel est bouché et impossible de vérifier ... D'autre part, j'ai remarqué aussi que j'ai le voyant status qui est rouge ou vert (clignotant ). J'ai vu aussi les tutos des différentes méthode pour piloter cette monture ; je vais opter pour le smartphone pour l'instant , mais je suis étonné qu'on soit à priori obligé de passer obligatoirement (?) par de l'informatique (tablette, pc, asiair, etc..). Merci de vos avis et de vos conseils ... YvesL

Voici la réponse à votre propre question non ? Et à la mienne, car sur le lien astrosurf les photos sont prises avec un filtre O III 5 nm Note: C'est quoi un astram ?