Toute l’activité

Salut Rémi73 J'ai le même telescope. Je viens de vérifier et effectivement la molette de serrage en altitude a un filetage femelle en plastique. Donc cette histoire de copeaux de plastique m'inquiète ... Cependant, je n'ai pas encore ce problème. Un mauvais positionnement a du entraîner un décalage des filets qui a irrémédiablement abîmé cette pièce. Si ce n'est pas une taille et un pas standard, difficile en effet de trouver une molette de remplacement. Contacter Bresser pour voir s'ils ont ça en stock. Ou alors faire usiner, mais il faut connaître les caractéristiques de ce fichu filetage... Sinon impression 3D? Pour la base Dobson, en effet sur un tube court, ce n'est pas pratique à moins d'observer assis ou de prévoir une hauteur suffisante pour être debout. Et la transportabilité du tube + base haute ou + base + chaise en montagne loin d'un parking... Je l'utilise dans mon jardin avec sa base posée sur des tables basses gigognes empilées pour observer debout. Je n'utilise qu'une seule table pour être assis. J'ai aussi une monture AZT6SR avec contre poids ("en T") mais le trépied carbone avec colonne réglable que j'ai pris vibre trop donc ne permet pas de forts grossissements... Il faut que je me trouve un trépied plus rigide si possible avec colonne pour pouvoir partir en nomade avec... J'avais regardé aussi du côté de cette SV225 à angle ajustable et mouvements lents qui me semble intéressante sur un bon trépied. Si tu pars sur cette option, je suis intéressé par ton retour d'expérience. Astuce : j'ai mis un anneau plastique entre la planche et la platine de fixation à queue d'arronde pour fluidifier le mouvement en altitude et stopper l'endommagement par frottement de la planche verticale de la base. J'ai aussi prévu une équerre pour la rigidifier et minimiser les vibrations à fort grossissement et ainsi optimiser la mise au point où tout tremble dans ce cas (mais c'est vite amorti). Je vais prêter une grande attention à cette molette qui peut donc mal vieillir et devenir inutilisable, et en plus difficilement remplaçable...

Pas facile a gerer comme set-up, la focale de 560mm est un peu grande pour la star adventurer, et les lunette "ED" ne sont pas APO, elles ont du chromatisme comme les objectifs photos. Ca reste controllable, et ca donne des bonnes photos, mais c'est present.

Salut, Je confirme, compliqué de faire le platesolving avec un champ si restreint. Je tourne avec un C8 à pleine focale et une QHY Minicam8. Champ couvert : 0.26° de mémoire. Je fais via Nina, avec Astap. Base D80. Ça ne marche pas à tous les coup. Certains secteurs, typiquement M51 justement, où même avec le réducteur le platesolving déconne. Pour la map, j'ai l'EAF directement branché sur la molette de mise au point. En pas je suis à 75, en nombre de mesures 4 à la suite, exposition 3s, décalage de 2. Essaie déjà avec le tube au repos pointant vers la polaire. C'est confortable et ça permet d'enchaîner les réglages.

Il est tres bien ce sombrero !

BONJOUR. Mes deux dernières acquisitions, NGC 3628 la galaxie du hamburger et M104 la galaxie du sombrero. C11 AVEC REDUCTEUR 0.63 . CAMERA SVBONY 605CC.

Bonjour à tous les astrams ! je viens à peine de shooter ma première nébuleuse correcte au téléobjectif 400mm et voilà que je m'achète déjà une lunette ! J'ai craqué car les résultats avec mon objectif ne sont pas trés précis, la mise au point est trés difficile et le chromatisme est bien présent malgré la mention apo... Donc je reste dans l' attente impatiente de la livraison de ma lunette Askar AP 80/560 F7 80ED. J'espère ainsi avoir de bien meilleurs résultats avec mon 50d dé filtré total. Du coup, j'ai décidé de vendre mon mak 127 slt pour financer cet achat car la lulu est tout de même à plus de 500€, pourtant une entrée de gamme ! Que pensez vous de cet upgrade ? Ais je fais le bon choix même si il est un peu tard pour en décider. J'ai hésité avec un diamètre inférieur mais comme elle ne pèse que 2kg, je me suis dis que ma star adventurer sera capable de la driver; avec l'apn et le viseur, je n'atteins pas 4kg...oups ! on est limite peut-être malgré la cmu de 5kg ? Dans tous les cas, j'ai hâte de tester cela bonnes observations car le printemps est là !

Merci Du coup a force de retrouver quelques sessions sur clés USB (je n’étais pas tres organisé au début, et beaucoup de reinstalls avant de trouver l'environnement qu'il me fallait) je regarde les options possibles en logiciel "catalogue" astro Jusqu'ici je n'ai ai trouvé que 2: AstroFiler (qui fonctionne, peu d'options mais qui a le merite d'exister) et Lumidex (impossible à installer sous Ubuntu, conflit de versions donet) Vous utilisez quelque chose de votre coté? En attendant j'ai même retrouvé ma toute première "photo", ca devait etre 20 ou 30 secondes sans guidage sur une Altair 290C, c'est le truc qui avait tout déclenché chez moi, j'ai même la date: 23 juin 2023

Ben moi, je trouve que c'est une très jolie bulle. a+ Serge

Donc avec le fichier FITS

Ah, bah oui, c'est nettement mieux... Je reprends aussi quelques vieilles sessions sous PIx et avec en + l'expérience du traitement, le résultat est bien meilleur. Conclusion : bien stocker ses brutes, même anciennes...

On peut très bien composter nos déchets sur Terre, pour polluer la Lune !

Pour les flats je te conseille la technique suivante: mettre l'appareil en mode AV et régler la correction d’exposition à environ +2,5 stops (en général l'échelle est divisée en 1/3 donc soit 2+1/3 soit 2+2/3) et laisser l'appareil déterminer la bonne exposition. L'autre possibilité est de vérifier l'histogramme réel de tes flats (dans un logiciel comme Siril par exemple) et d'adapter l'exposition de manière empirique. Attention cependant car il y a des pièges qui complique la lecture de l'histogramme, notamment car les images brutes de ton Canon sont codées sur 14 bits et l’histogramme est souvent représenté sur une plage de 16 bits. N’hésite pas à poster un flat (au format CR2) si jamais tu as des doutes Traiter sans flats est une bonne idée pour diagnostiquer le problème mais ça n’est pas vraiment une solution perenne. Sur une cible comme cette galaxie tu pourras obtenir de bons résultats sans eux mais ça sera plus difficile sur d’autres cibles.

Salut tous, Un papier de mars 2026, avec les prospectives pour 2040, sur le ELT. Executive Summary The ELTI concept capitalizes on recent breakthroughs in large-format SPAD (Single-Photon Avalanche Diode) imaging sensors, combining them with the unprecedented collecting area and segmented architecture of the ELT to deliver a fundamentally new observational capability for the 2040s: visible-light intensity interferometry with ELT-scale angular resolution and quantum-limited temporal sampling. By uniting three transformative innovations - segmented sub-pupil beam combination, megapixel SPAD arrays with picosecond time resolution, and high-dispersion spectroscopy - ELTI opens an entirely new region of observational parameter space in angular resolution, spectral bandwidth, and temporal precision. This capability enables true milliarcsecond imaging of stellar surfaces, direct probes of extreme-gravity and strong electromagnetic-field environments around compact objects, precision studies of accretion physics, and even the potential detection of Earth-sized exoplanets through minute visibility modulations. ELTI thus positions the ELT as the world-leading facility for ultra–high-resolution optical astronomy in the coming decades. https://arxiv.org/pdf/2603.05589 ça mettra le temps qu'il faudra, mais c'est l'avenir. C

Salut Joe, ça a déjà été fait en Europe il y a deux ans, lors de l'occ de beltelgeuse, mais pas par des amateurs (Papier déjà cité dans le précédent fil SPAD). https://arxiv.org/pdf/2406.14704 C

Bonjour Le Jupitérien, oui j'utilise le Denoising du Seestar mais je pensais améliorer (encore) l'image, je pourrai également allongé le temps de prise d'image. Sur l'essai précédent j'ai envoyé l'image JPEG stacké du Seestar, il faut dire aussi que l'image d'origine n’était pas bien ajustée en luminosité, contraste etc.. lors de la prise, je la joins ici pour se rentre compte de quoi on part. Je vais essayer avec le fichier FITS pour voir ce que cela donne sur cosmosdarkroom.

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Bonjour, Merci de vos réponses... désolé pour le partage du JPEG, j'avais une connexion pourrie là ou j'étais et je n'arrivais pas a uploader des gros fichiers j'ai donc juste fait une capture d'écran @Ant-1 je vais essayer de retraiter sans les FLAT Du coup si je ne peux pas me fier a l'histogramme de l'APN comment je peux savoir si mes flats sont bons ? Merci de tous vos conseils je vais les appliquer lors de ma prochaine sortie, je vous tiendrai informés !

Là ce n'est pas la même chose. Sur l'autre site, l'IA utilisait simplement l'image fournie pour créer une nouvelle image, comme toutes les IA à génération d'images. Ici l'IA semble utilisée pour appliquer un vrai traitement à l'image. C'est à dire aller étape par étape, en choisissant les réglages les plus adaptés. Le traitement semble assez violent tout de même. Comment a tu transmis l'image sur WA ? (capture d'écran, image d'origine,...) parce qu'elle a de sérieux problèmes ! Et puis sur la galerie photo du site il y a parfois des résultats plus que loufoques, de ce style : Et sinon pourquoi tu n'utilise pas le débruitage de l'appli Seestar ? Moi je ne l'utilise pas parce que ça fait perdre les petits détails, mais pour avoir rapidement une image esthétique c'est super.

Bonjour à tous La question est dans le titre... José-Estéban

Salut Bien jolie Comme @Ant-1, je préconise un peu plus de 2h Avec le C8, il m'a fallu 3h20 pour avoir quelque chose d'à peu près buvable Le guidage est très important Je guide avec un OAG et C8 à pleine focale Je suis à Bortle 3, carrément à l'extérieur du village, pas de vis à vis, ni lampadaire Je suis sur une EQ6 R Pro également, j'essaie d'en tirer le meilleur Seule différence, j'utilise la 533 MC Pro pour l'imagerie

vrai j'ai fait ce constat avec TPPA dans Nina rester à 1' suffit largement. je confirme mais il faut aussi garder à l'esprit le seeing du site, PHD pompe et dans la turbulence et dans divers pb comme le backlash. Avec AZ-EQ6 2s de temps d'intégration d'une nuit à l'autre je peux passer de 0.4" par axe à 0.8-0.9" je guide avec des pixels de 3.75 (Altair 290) comme l'imageur (ZWO 533MM) pas trop de choix.

J'espère que ce tableau pourra aider. J'ai regroupé la liste des pièces par type de pièces (chaque ligne) et par endroit où elles sont utilisées (colonnes). La colonne total permet de savoir quelle quantité acheter. Ca devrait limiter le nombre d'aller/retours dans les magasins de bricolage ! table_pieces_regroupees_strock.xlsx Attention, les quantités, types de pièces et dimensions sont celles du tableau entre les pages 4 et 6 du PDF de Magnitude78 (aussi contenu sur le site Futura Science et dans le livre de Richard Rydel). Il faudra adapter la liste si vous changez les dimensions, en particulier pour les dimensions des panneaux de bois. Il est aussi possible de regrouper certaines pièces, par exemple il faut 4 vis CHC4x16, 1 vis CHC4x20 et 6 vis CHC4x30. Il est tout à fait possible d'acheter 11 vis CHC4x30 que vous couperez pour avoir les 16 et 20 mm. A+ Fred

Je vois Avant de lancer le guidage, il faut faire une calibration Regarde ici

phd2 , ninaJe débute avec, j'ai juste utilisé l'alignement polaire.