Toute l’activité

Grand merci je vais étudier çà au plus près. je regarde aussi une autre lunette solaire un peu plus cher mais c'est une autre histoire je ne veux pas polluer ici ce ne serait pas correct ! franciscus

c'est le risque je pense ...

On papote, on papote… Ces éclairages privés "bourrins" vont consciemment au-delà du fonctionnel : ils relèvent de l'esprit de domination, de démonstration de force symbolique, de menace par saturation sensorielle.

Nous sommes trois gars de Vendée et nous arriverons en milieu d'après midi, lundi 10 août, au camping El Concurso. Réservation faite il y a longtemps. Ce sera pour nous trois notre première éclipse totale et nous avons hâte d'y être. Merci en tout cas pour toutes les infos et à mercredi peut-être.

Une deuxième version avec une légère retouche cosmétique avec le logiciel du smartphone

Par l'observation, il faudrait en quelque sorte remonter le temps des températures .... avec je ne sais quelle matériel, puis aller chercher une grosse tête qui estimerait toutes les variables à chaque photo, hors la matière ordinaire, puisque c'est une constante.

Jamais observée, oui, mais c'est prévu dans les équations de la relativité. D'après Wikipédia : « En science et en philosophie, une hypothèse ad hoc est une hypothèse « arbitraire » ajoutée à une théorie afin d'empêcher de la voir réfutée. Cet argument, qui peut être utilisé de manière tout à fait légitime ou fallacieuse, est utilisé pour compenser les anomalies non prévues par la théorie dans sa forme initiale. ». Ici, ce n'est pas une hypothèse arbitraire qu'on aurait ajouté à la théorie, c'est la solution des équations de la théorie de la relativité générale, au même titre que le modèle d'univers en expansion.

Re, rmor51. Un premier axe de travail. Il y en a 2. Réflexion sur l'évolution de la température : Je pars du principe que la matière ordinaire est une constante, que j'ai noté ƞ. Rien ne se crée, rien ne perd, tout se transforme. Du moins, au niveau baryonique. Si celle-ci ne représente aujourd'hui plus que 5% de la masse totale de l'univers, alors cela signifie que dans et avec un espace moindre, elle en représentait davantage. Je suppose que son état n'était pas si différent de celui qu'on lui connait aujourd'hui. Je vois mal la matière qui nous entoure se construire à partir de la soupe d'une étoile à neutron, en quelque sorte à rebours. Ça, c'est le pavé hypothétique. De cela, il vient un premier axe de réflexion. Si la température du bouillon primordial était extrêmement élevée, on peut possiblement corréler cette température avec la masse de matière baryonique alors présente - à un % nettement plus élevé de la masse totale de l'univers en devenir. Ça, c'est le préambule. A partir de là, l'édifice repose sur l'hypothèse que (ce que j'appelle) les parcelles élémentaires d'espace-temps qui vont, elles et uniquement elles, être à l'origine de la croissance de l'univers par effet d'accumulation, aient eu - et continuent à avoir - la même température ; assavoir une température proche du zéro kelvin ou pile au 0 kelvin. Ce ne serait pas une hypothèse incohérente. Si on suppose que les constantes universelles ont une origine "un peu part", on ne va pas écarter le 0 kelvin du reste de la bande. De tout cela, on pourrait établir une loi de décroissance de la température de l'univers qui nous donnerait d'une part, par proportionnalité, la décroissance corrélée du % de la masse de matière ordinaire par rapport à la masse totale (à chaque instant ou rang t pour la photographie), et d'autre part, un peu comme un évènement contraire de proba, l'augmentation de la masse de ce que vous appellerez probablement matière noire et compagnie. Je réfléchis à la densité. C'est là, mais ça prend un peu de temps.

Comment savoir si l'IA ne va pas chercher des images de Hubble pour améliorer ta photo?

Ah... j'avais pas fait le rapprochement avec les feux de forêt.

Oh ça va troller ça ! 😂

Bonjour à tous, Je m'adresse à la communauté .J'ai un petit dilemme éthique concernant le traitement de ma photo de M51. Après un premier passage sur Pixinsight et Gimp, le résultat était déjà correct. Cependant, j'ai tenté d'améliorer l'image en utilisant GEMINI, et je trouve le rendu bien meilleur. Au risque de faire bondir les puristes, je me pose la question : peut-on inclure cela dans un traitement final, ou est-ce considéré comme de la triche ? Qu'en pensez-vous ?

Depuis le temps que je vois ce titre, je ne tiens plus: "ça dépend, si il pleut, s'il y a du vent....."

J'ai changé de prise usb la cam sur l'asiair et c'est bon... 3.0 surprenant...

Le Big Bang s'est produit au moins dans une région de l'Univers, en chacun de ses points. L'inflation est ad hoc car aucun observable ne l'a confirmé à ce jour. Il y a, là aussi, pléthore de modèles d'inflations dont celui de l'inflation éternel de Linde. Pour le lambda CDM l'inflation est nécessaire. Reste plus qu'à montrer que c'est réel.

En effet, tu ne peux paramétrer ton Seestar que lorsqu'il est connecté 😉

voilà un premier traitement de la vidéo si d'autres veulent essayer de traiter la vidéo, je serais intéressé de voir ce que vous pouvez en faire 😊

Merci a tous pour tous vos retours 🙏 Je regarde ca plus en details a mon retour de vacances, j’ai l’impression que les paramètres avancés ne sont accessibles seulement quand le seestars est connecté a l’appli.. Donc je regarde ça des que possible mais de ce que je comprends je peux mettre le seestar de niveau avec l’appli et il faut calibrer la boussoles pour moins de perte également 👍

Ou avec une Fullframe et des images de 61Mpx 🤣

Voilà. Mais ça ne signifie pas que tout est venu d'un point unique sans dimension. L'inflation n'est pas ad hoc, elle vient des équations de la relativité. Il y a deux possibilités : − si l'univers est dominé par la matière, les solutions décrivent un espace en expansion ou en contraction ; − si l'univers est dominé par le rayonnement, les solutions décrivent un espace en inflation exponentielle. Le texte de PlutonCharon n'est pas une théorie, c'est une réflexion. Au moins, PlutontCharon ne jette pas tout ; j'ai l'impression que sa réflexion pourrait l'amener à envisager quelque chose qui complète la théorie, pas qui la remplace.

En fait ce qui fait l’utilité numéro un de l’hyperstar c’est qu’il permet de diviser drastiquement les temps de poses. Par exemple plus besoin de poser pendant 600 secondes pour faire du Ha. En fait j’ai essayé plusieurs choses entre temps et celle qui fonctionne le mieux est encore de faire une réduction d’étoiles via Sharpen par exemple avant de faire l’alignement LRGB. Comme ça plus d’étoiles baveuses à la fin.