Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bonjour, Un constat (par chez moi) : Il y a 10 ans, lors des soirées ''Nuit des étoiles'', il y avait au moins 15 instruments et une bonne 100 aine de visiteurs en permanence. Il fallait faire la queue pour voir quelque chose. La moindre lampe allumée entrainait des hurlements ... Juste avant le Covid, ca avait réduit un poil. Cette année : 5 instruments (mais un 400 mm de compet) et une poignée de visiteurs ... bref, presque désert et les lampes, bah, on s'en moque !!!! J'étais comme un ''con'' avec ma lampe rouge très soft. 1) La pollution lumineuse : De pire en pire. Le lobby des lampes LED fait son travail. De plus en plus de lampes. Comme ca tourne à coup de subventions et qu'il faut rentabiliser ce qui est payé, on allume quand il fait jour ... et ca ce coupe quand il fait jour. Le discours de mon maire : '' J'ai payé, hors de question de couper quoi que ce soit. POINT '' Des qu'un maire courageux cherche à éteindre, le lobby de ''l'insécurité grandissante'' veille au grain et pof, ca se rallume. Bref, pour avoir un ciel bortle 4.5 et un horizon un poil dégagé il faut faire 200 kms ... une galère (A 100 € le plein, faut réfléchir) 2) les Prix : C'est cher ... très cher. Il faut tirer un constat : bien que la fabrication soit de plus en plus en Chine, ca ne baisse pas ... pire ca augmente. 3 ) Elitisme : Oui, ca ne va pas plaire, mais c'est une discipline élitiste ou si le matos n'est pas cher, bah, ca vaut pas le coup. Même si tout le monde n'est pas sur cette mouvance, c'est quand même bien présent. 4 ) Déception : Quand on regarde dans un télescope, c'est loin des images que l'on peut voir dans les magazines, internet ... et ca choque, inévitablement. Ce constat n'engage pas vraiment à la dépense. Après, il reste plein de raisons : Une mode consommation, on prend, on jette. L'IA qui génère n'importe quoi très vite. Des moyens en baisse. Des choix différents (TV, etc ...) .... etc ... Note coup de gueule qui présage rien de bon : Par chez moi, les maires sont de plus en plus nombreux à prendre des arrêtés pour interdire les accès aux champs, zones naturelles, etc ... dès la nuit tombée à cause des épisodes caniculaires et pour protéger la faune (les lampes torches sont nuisibles pour la faune). (alors que ces mêmes *bip* sont de fervents défenseurs de l'éclairage de nuit ... on rêve).
  3. Étant taquin, j'ai entamé une conversation avec le vendeur. Il aurait apparemment la facture d'origine, 1300 euros neuf le bouzin. Je pense qu'il est de bonne foi
  4. Attention ce télescope ne s'utilise pas uniquement en lumière blanche, ce n'est pas une bête lunette avec un Astrosolar devant. Il intègre un filtre Ha avec étalon et une bande passante de 0,6 angström. On peut passer du Ha à la LB avec le même instrument.
  5. QSO

    Oculaire

    Les clones étaient aussi en rupture jusqu'à il y a très peu de temps! Mais merci, je crois que je vais envoyer paître astroshop qui me fait languir depuis début mai!
  6. J'ai reçu aussi la nouvelle antenne tout comme toi pas encore installée Comment sais tu qu'elle est équilibrée car avec une harmonique cela me semble pas simple. Peut être avant de la mettre en place ?
  7. Bonjour, merci, j'ai fini par trouver la discussion.
  8. Louna

    Télescope Mizar

    Ok je vois mieux. En gros c’ est une question de budget. Le Mizar de chez nature et découverte 150/750 eq4 (tube newton et miroir maksutov )me coutera 400€. A ce prix là vous me conseillez de prendre le quel?
  9. Louna

    Télescope Mizar

    Si j’ai bien compris avec une monture équatoriale on peut manipuler plus l’axe de recherche dans tous les sens en suivant mieux l’objet visé
  10. Bonjour, comment alimenter mon seestar S30 PRO cet hiver, en sachant que j'ai une batterie externe de 20000 mAh, et que celle-ci ne doit pas être exposée à des températures sous 10°c ?.. Et que le S30 pro a une température de fonctionnement de-10 à +40... Merci
  11. Aujourd’hui
  12. Bonjour et bienvenue 😉
  13. HIMYS

    Télescope Mizar

    En soit, l’équatoriale, une fois que la mise en station est faite, ça permet de suivre l’objet, avec molettes, à la main, ou avec suivi motorisé. C’est tout. alors oui, avec un Dobson, c’est peut être plus contraignant au début, mais on se fait vite la main. Le budget qu’on met pas dans la monture, on le met dans les miroirs, et donc qui dit plus gros miroir, dit plus d’objets à voir
  14. Très bonne idée !! Merci.
  15. Robinnn

    Télescope Mizar

    Pouvez vous préciser ceci s’il vous plait ? J’ai du mal à comprendre l’idée
  16. Nickel la résolution de ce beau croissant Michel, miam ! Je pense aussi que tu peux peut-être te permettre légèrement l'abaissement du point noir, en gardant la douceur néanmoins. L'année dernière tu avais jugé la tienne moins bien que la mienne...bon bah là c'est sûr que le tri fwhm a payé et que je trouve la mienne moins fine 🤣
  17. Merci Seb ! Merci Oui, quelques en effet
  18. Superbe champs galactique
  19. Messier31

    Recherche pièce

    Bonjour, Allez voir un lycée technique, ils seront ravis d'usiner cette pièce ... Lorsque j'étais élève, on faisait régulièrement des pièces pour des particuliers, en général, on ne faisait payer que la matière première ...
  20. Quelques nouvelles pour relancer ce sujet ! J'ai reçu la semaine dernière la nouvelle façade avec l'antenne wifi (3 semaines entre la commande et la réception environ). Je n'ai pas eu le temps de l'installer, ce sera lors de mon prochain séjour. Sinon, j'ai avancé un peu avec l'autoguidage. J'ai constaté que si "l'équilibrage" était fait , la monture se comportait mieux. Je posais à 1,5 s et j'arrivais à tourner en dessous de 0,40 rms. Voilà 2 images sans prétention, prises dans la cour (avec un magnifique lampadaire clignotant) : 2h pour NGC6888 et 1h pour les galaxies avec un filtre Askar C1-Ha. Selon la monture fait le taf, il faut l'apprivoiser. NB : pour la MES, le réglage de latitude est inversé par rapport à l'AM5.
  21. ouh là là, il y en a des galaxies sur cette photo ! 👍
  22. Oui c'est encore mieux au 305, les détails sont très fins, les conditions d'observations devaient être très bonnes ! Je ne suis pas encore très familier avec l'échelle du seeing, mais si tu arrives à voir ça avec une note de 5-6/10, ça doit être terrible en l'absence totale de turbulence 😊
  23. On prend, on prend
  24. Quelle finesse c'est époustouflant. Effectivement il manque peut être un peu de contraste en ce qui concerne les couleurs? Peut être abaisser les ton sombres
  25. ma fois très sympathique cette petite famille de galaxies 👍
  26. Je suis vraiment d’accord avec vous, quels intérêts ? Et pour plus cher ! À suivre au cas où elle cacherait une meilleure qualité que sa sœur, mais je n’y crois pas.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.