Toute l’activité

Salut, y a du potentiel sur ces images. Tu as traité avec quel logiciel ? Maintenant on arrive assez facilement à mixer différemment les couches pour faire d'autres palettes. Tu es inversé miroir d'ailleurs: les piliers vont vers la droite Tu as Siril et tu as regardé pour une résolution astrometrique ?

Bonjour, merci pour votre retour . Cela mérite réflexion car pour un début l investissement n est pas le même, Merci encore.

Ca dépend de ce que tu veux faire. La Sa 2 c'est pour3kg. la GTI 4kg. oubli les autre chiffres. Mais c'est pas qu'une question de poid. Elle ont une limite de focale. La SA2 marchera bien jusqu'a 300mm avec pose de 30s max. La SA GTI jusqu'a 400-500mm pose de 5 minute si tu autoguide. Voila, donc si tu exclu le 150-600, la SA2 suffit, pour des pose moyenne de 30s max. Si tu veux plus de temps de pose (avec filtre par example) il te faut la GTI, mais aussi une camera de guidage, lunete guide, PC, logiciels ... La SA2, tu l'allume et ca marche. C'est en fait 2 chose tres differente ! Et le poid la dedans est le critere le moins important.

@Colmic Oh que oui !! L'angoisse glacée du brouillard furtif qui te met un shoot en l'air. 😀 Passer son temps à regarder la allsky, regarder dehors, guetter les signes avant coureurs ! 🫢 Mais le meilleur à mon point de vue restera toujours le brouillard qui se dissipe totalement une fois que j'ai rangé le dernier câble, mon préféré !!! 🤬

A vrai dire, j'ai déjà l'expérience des Baader 6.5nm, puisque c'est ceux-là que j'utilise sur le C9 a F/6.3 et sur le FRA400 a F/3.9 J'en suis assez satisfait, bien que le format 31.5mm soit trèèèèès limite avec mes deux 294 (bref, ça vignette et pas qu'un peu !) L'idée de base étant de pouvoir utiliser les filtres F/2 avec les autres configurations et ainsi éviter d'avoir a acheter deux jeux de filtres SHO 6.5nm (F/2 et F/6.3), mais apparemment, ça ne fonctionne pas comme ça ! 😭 J'ai par exemple pu voir ce que donnait les deux types de L-Extrême et franchement, de mon point de vue le moins extrême des deux est bien mieux que l'autre.

Nina fonctionne avec un pc.

Voici NGC 2244 ! Shootée le 31 décembre 2025 (avoir une grosse sinusite n'aidant pas à faire la fête, il faut bien s'occuper intelligemment). FRA 400 @ 280mm P1 294mc Filtre Antlia RGB Ultra II 120 sec X 50 brutes Traitement Siril + Outils Cosmic Clarity (SAS pro)

@stef41 Fait ! Et ça ne fonctionne pas mieux... Sur conseils avisés de @lock042 J'ai ouvert un ticket sur leur Gitlab.

en général, faut aller dans préférence -> scripts -> réinitialisation de la venv python a+ stéphane

Merci Ant ,c'est parce-que j'avais déjà commencer a calibré la bague anti-tilt et se soir je lai encore peaufiner,et actuellement je suis en train d'imager une partie de IC1396 mais j'ai baisser le gain de la caméra a 200 ,car a 220 et plus trop de bruit en ressort .

C'est plutot bien comme ca. Je ne vois pas de tilt évidant sur les étoiles.

Dans KSTARS, dans quel menu et sous quel nom apparaît-il ?

Bonjour, je ne peux que vous souhaiter beaucoup de courage et persévérance. Surtout mais surtout affuter l'anglais. Ce conseil m'est trop facile à donner étant un cancre bi-langue?

Coucouuuu désolé de voir ton message si tardivement, je 'avais pas songé à regarder mes notifications, et je n'ai pas insta vraiment désolé, toutefois j'ai un numéro si tu veux tu peux m'écrire quand tu veux je te le passe en mp si tu veux !

Bonjour, Après presque 15 ans d'inactivité en astrophotographies ,je revient doucement avec l'achat de nouveau matérielle, avec bien sur tout les petit soucies qui vont avec notamment un soucis de tilt que j'ai commencer a régler avec l'achat d'un bague TILT ZWO M42 V2 qui est pas trop mal. 47x300 secs Traitement Siril 1.4 et photoshop cs6 et oui je sais c'est un vieux comme moi Monture EQ5-PRO Camera ASI585M au gain 220 Camera ASI120-mini_M EAF-N Asiair plus Lunette guide svbony 165/f4 Filtre Ha astrodon 5nm beaucoup de vent et léger voile nuageux

Salut @Domy90, Je viens ajouter mon grain de sel à cette conversation déjà bien chargée. C'est sûr que comme l'a dit Bruno, tu en verras forcément plus dans un 200mm. Mais au fait tu n'as pas mentionné la question la plus essentielle (mais personnelle...) : quel budget veux-tu mettre ? Passer des jumelles aux 150mm, ça va déjà être un bond en avant énorme, donc tu vas quand même t'amuser de longues heures. Et évidemment, si tu accroches vraiment à l'astro (ça semble bien parti), je suis prêt à parier que tu vas vouloir changer de télescope rapidement pour passer sur un 250mm voire plus. (De mon côté tu sais que j'ai débuté directement au 300mm, et je ne le regrette absolument pas.) Et si tu prends finalement un 200mm, et que tu deviens un fou d'astro... et bien tu vas de toutes façons vouloir changer un jour aussi ! Quant à tes accessoires : - Les oculaires, ne te précipite pas. A ce qu'on dit, les télescopes changent, mais les oculaires restent. Un bon set d'oculaire ça se garde une vie, alors que les tubes se changent régulièrement. Mais en effet, pour déjà prendre du plaisir, un grand champ (au moins 70°) à longue focale (genre 25mm) pour une belle observation des champs étoilés, et un oculaire à plus fort grossissement (genre 10mm) avec un champ correct (au moins 60°), ça couvrira tous tes besoins dans un premier temps. - La barlow : jamais utilisée. J'en ai une, fournie quand j'ai acheté le télescope, ça rajoute de la manip, si on a un set d'oculaires bien choisi je ne trouve pas que ça serve. Surtout utile en photo. - La housse : si tu veux le transporter souvent en voiture, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt. - Le matos de collimation : personnellement, j'ai joué avec la collimation dès le premier jour. C'était pour moi, par rapport à ma construction psychologique, indispensable de savoir collimater avant chaque observation. C'est un apprentissage très intéressant, qui permet de mieux connaître son matériel. Je me vois mal désormais sortir mon tube sans y passer mon laser puis affiner sur une étoile. Mais encore une fois, c'est mon goût personnel pour bidouiller, tu peux très bien t'en passer et tu verras quand même de belles choses. La collimation devient importante quand tu veux observer les planètes à haute résolution, là ça peut vraiment changer la donne. En ce moment, pas de planète à des heures décentes, donc tu es tranquille ! - Le chercheur : ce n'est pas un accessoire donné. Mais effectivement, un chercheur coudé redresseur, c'est un confort d'utilisation énorme. - Les splendeurs du ciel profond : pff, ça ne sert à rien ce bouquin 😉 !!! Non, évidemment, c'est une mine d'or, ça m'a nourri une année entière et j'y retourne encore, mais avec un 150mm tu vas peut-être être un peu frustré, il y a pas mal d'objets qui vont t'échapper. - Le filtre : c'est aussi un accessoire qui est inévitable à long terme. Je serais d'avis de commencer par l'UHC, mais de toutes façons il te faudra un OIII aussi ! Dans ta liste en revanche tu as oublié les deux accessoires qui à mon sens sont le plus importants, et les plus urgents : - la lampe de poche rouge pour ne pas perdre ta vision nocturne - le viseur point rouge (ou telrad), qui te fait gagner un temps fou pour la visée. Mais bien sûr, et encore une fois, tout ça dépend du budget que tu veux mettre. Si tu peux tout te payer d'un coup, je te dirais : prends tout. Si tu dois prioriser et étaler dans le temps, mon conseil personnel serait : 1. Viseur point rouge / lampe de poche rouge 2. Filtre UHC 3. Bon atlas / liste (genre splendeurs du ciel profond...). Mais en effet tu peux te débrouiller avec des ressources gratuites ! 4. Matos de collimation 5. Oculaires / chercheur

Salut Christophe, Merci pour la reactivite et la reponse. Te voir encore développer l appli à un mois de l eclipse, bravo. Ok pour l explication des points. Je vois bien maintenant. Au sujet du volet gauche (ou droit, desormais), je ne parlais pas de pouvoir l agrandir, mais de l escamoter, si possible (le faire disparaitre) le temps de faire des captures d ecran de la carte. Les cartes seraient plus grandes, en mode full screen, ce qui serait pratique. Mais bon.. seulement si ça ne te demande pas des heures de codage. On se debrouille autrement, sinon. Je testerai volontiers la V2 dès qu elle sera en ligne. Mais j arriverai surement à me débrouiller avec les aides en ligne. Je ne vais pas prendre de ton temps pour ça. Je réitére mes compliments 😁 Au plaisir. C

Bonjour, je viens de rejoindre votre communauté. je souhaiterai améliorer mes photographies de ciel nocturne, de lune et autre curiosité . mon équipement est une canon R7, un tamron 150-600, un 70-300, un 11-16 fish eye, 10-18, 18-55 et un 50mm. le poids maximum de mon équipement est de 2900 gr (R7+150-600), je cherche du matériel nomade. j'ai trouvé une SA GTI et SA 2i mais les comptes-rendus font état d'un problème de poids alors que ces dernières sont prévu pour 5 kg?! pourriez vous me conseiller sur le matériel qui serait idéal pour mon setup. je vous remercie. bien cordialement

Dépose le sur wetransfert par exemple. Ou sur le site de free

Je veux bien mais le fichier .fit est trop lourd (106 Mo) Non je n'ai pas utilisé les 2 filtres en même temps. Le pb est bien uniquement sur les images avec le l-extrem (rond bleu violet autour de certaines étoiles rouges)

Tu serait bien surpris… voilà le résultat avec claude, je lui ai tout simplement donné l’image en linéaire après stacking. Rien d’autre et je ne lui ai donné aucune consigne. Voilà le résultat. @Tromat je vais lui demander de faire quelques modifs, on verra bien Je lui ai demandé d’ajouter du contraste de façon que ça naturelle d’avoir un fond un peu plus noir

Ca remonte à quelques (!) années, mais je serais bien étonné si on ne pouvait plus se faire un petit plaisir de temps en temps (sans doute pas sur les plus gros et récents). Là je parlais d'un 180cm...

c'est bien, les oreilles sont la !

ok, super, je pensais que les telescopes comme ca de 2M et plus ne sont pas equipé pour y mettre un oculaire, que le train optique est fixé, en dehors de maintenance eventuelle et pzd de PO 2", mais juste des fixations pour le train optique.

Dans un observatoire en tant qu'astronome professionnel 😇