Toute l’activité

J'ai récemment fait l'acquisition d'une EQ6-R. Si je suis satisfait de mon achat je bute toujours sur un petit problème de mise à niveau. En effet quand je met le trépied de niveau aussi précisément que possible, une fois la monture posée dessus, la bulle de niveau n'est jamais centrée et je passe mon temps à la centrer. Il y a-t-il une quelconque explication ?

C'est parce qu'il faut mettre dans la commande le nom de la séquence et pas "nom-de-sequence" : sequpdate_key pp_lightL_ -delete BAYERPAT

Merci pour vos clics et commentaires 🙂

ok merci , j'ai bien tapé dans la ligne de cde la formule mais cela ne fait pas avancer le pb . voila ce qu'il est dans la console

Concernant le vieillissement des filtres. Est ce que les coronado Solarmax étaient également soumises à l'oxydation ou vieillissement des filtres ? Est ce que c'est un problème généralisé ou certaines lunettes sont plutôt mieux conçues ? À priori les nouvelles skywatcher et acuter sont plus résistantes.

Bonjour, L'espace dédié dont parle Cyril est le cadre sous 'Ligne de commande', là où est écrit "Taper 'help' pour avoir la liste des commandes supportées". On le voit en bas à droite de ta capture d'image. A+

C'est toi qui fait des polémiques Mdr Moi aussi je suis un artisan tout seul alors je vais pas critiquer mes collègues.

On est en plein dedans, non?

Et une intégration mécanique visiblement pas à la hauteur du doublet. D'ailleurs, il s'est fait comment cet éclat plus gros que la taille apparente de la lune???

J'ai parlé d'un CA minimal aussi... Et puis au final, c'est le maitre d'ouvrage qui prend son risque, hein?

Du coup il n'est pas crédible JML pour faire un miroir ?? Tu es optimiste toi, espérons que Marco et JML puissent finir le job avant un aléa de la vie.

Ouhla pas encore faite mon bon ami. J'essaie de faire déjà la liste de printemps, il me reste qq opportunités.

Elles représentaient aussi un certain budget à l'époque, n'ont jamais été mises vraiement en valeur en Europe (peut-être une question de dispo aussi), toujours l'histoire du diamètre (vs télescope) et face à la vague LX 200, difficile de trouver sa place.

Pour sûr cette lunette a connu des heures sombres, Meade a sûrement raté le coche quelque part mais le vendeur ne m'a pas mitonné, elle est très bonne sur la lune et les étoiles sont de véritables tête d'épingle biennn scintillantes. J'ai toujours rêvé d'avoir cette lunette. Quand j'étais jeune (j'ai 56 ans), je regardais la pub meade en me disant, c'est pour les pro et bien j'en ai une et je me régale.

Pourquoi ?

Et si tout l'argent public pouvait être géré de façon "père de famille", on en serait peut être pas là où en en est... Une entreprise qui repose sur une personne, quelle est sa crédibilité? si l'artisan, unique personne qui sait, "pète un cable", se tue sur la route pour aller à son atelier, doit encaisser "les aléas de la vie" que tout le monde subit un jour ou l'autre, sans pouvoir déléguer, est-ce un bon parti? Je pense qu'imposer un délai, un CA minimal permet au maitre d'ouvrage de s'assurer d'un minimum de garanties sur la viabilité du projet qu'il tente de financer/mener à bien.

25h56, ouchhh Je sais pas si j'aurai la patience ... En tout cas c'est chouette

Je trouve que Seti Astro Statistical Stretch est meilleur sur les nébuleuses Le FDC est un peu trop magenta sur la 1ere

Merci Serge

là tu parles des étalons PST, pas du télescope solaire global? L'étalon est un dispositif à double lame de verre voire de quartz, avec un traitement très très durable. les premiers modèles de Personal solar Telescope souffraient d'un souci d'oxydation de l'ERF déposé à même l'objectif en entrée. En qq années, l'objectif se dégradait. vu le problème, ils ont basculé la filtration sur un ITF interne (consommable, donc obsolescence programmée, devant le BF). C'est jouer à la roulette russe d'affirmer que l'ITF "initial" ne va jamais s'oxyder... même un filtre ITF gardé "à l'intérieur", finira par s'oxyder, avec leur techno à base d'argent. la seule techno qui fonctionne, c'est "a priori" la solution d'ITF hard coated proposée par Oliver Smie de Beloptik. ça c'est pour les PST. Coté lunt, l'ITF devient laiteux en qq années. si c'est dans la période de garantie, no problemo, ils le changent. hors garantie, pas trop grave, ça coute pas cher, mais fô le changer souvent. là aussi, Beloptik propose un ITF spécial en KG3 pour BF Lunt. Pourquoi donc Lunt ne propose pas ce type de verre dès l'achat initial? Sur les filtres à étalon solide en mica, le sandwich est constitué d'un ITF consommable...certains prestataires proposent là aussi une techno hard coated, où le filtre "à remplacer" devrait normalement survivre à son utilisateur... Pourquoi donc ne pas d'entrée de jeu mettre un filtre durable? ben tous les 10 à 15 ans, si on peut recracher au bassinet 1000$ plus le transport, plus la TVA pour "régénérer" son filtre, c'est un modèle économique très favorable au constructeur, beaucoup moins au con qui paye... sachant que le filtre durable coute à peine plus cher que le filtre consommable, surtout pour des entreprises qui vivent de la vente de ces filtres, et qui peuvent avoir des prix préférentiels en achetant en lots. Donc moi je persiste et signe!

moi faudra que j'éssaie lorsque la saison s'y prétera. du coup @sebseacteam il serait temps que tu nous partage ta liste d'été? a+ Serge

Après le maitre d'ouvrage est le maitre d'ouvrage. C'est lui qui paye, il peut exiger que la partie la plus sensible du projet soit livrée à une échéance particulière qu'il a défini, même s'il décide qu'il ouvrira 1 an plus tard, pour plein de raisons qui lui sont propres.

Salut Francis, C'est très réussi bravo. A+ Serge