Toute l’activité

J'ai parcouru les posts de cette page 3 du forum et cela m'appelle à quelques commentaires. Notamment pour cette réticence à du nouveau, qualité, prix, usage en cause. C'est que la finalité recherchée devient différente aujourd'hui par rapport à ce qui se pratiquait dans ces années 70-80. Plus axée recherche dans ces années 70-80 en étant supplétifs à des professionnels (style Mr Dolfuss). C'est maintenant plus de l'activité photo sans exploitation réelle, sauf exceptions assez rares, bref selon moi à du vernissage. Ces célestron 8 des années 70 franchement, c'était plutôt mauvais en qualité. Ce qui plaisait surtout: la transportabilité. Perso, j'était passé au meade lx 200 avec leur suite logiciels et planétarium, envisage, etc... avec ses cam dédiées. Le résultat était produit trop facilement et les images bien exploitables rapidement. Le seestar 50 a bien "démocratisé" l'acquisition en ciel profond. Les images ne sont pas dans les meilleures mais exploitables néanmoins rapidement. Bon sang, il suffit d'un câble usb et de télecharger ce qu'il faut en images en quelques minutes. Pour les autres il faut "téléverser" et revenir une demi journée plus tard pour trouver ces 60Go de mémoire... L'intérêt de ce scope ss50 format boite à chaussures pour kids c'est la transportabilité, la capacité jusqu'à magn 16-17, la facilité d'usage. L'intérêt de l'origin réside dans le diamètre offert, 152mm avec F2,2. Ce qu'il y a entre ces 2 modèles, c'est peanuts tjs 50mm plaqué or ou 80mm idem. Et un enmerdoire pour l'utilisation. 3000 balles pour un 50mm aussi. Vaut mieux encore l'unistellar et son 115mm avec son champs réduit qui suffit le + souvent avec magn 18 mini à la clé, une base de données évènementielles exhaustive aussi. Ce qu'il y a d'étonnant dans tout cela, c'est qu'il n'y a pas besoin de la top classe pour obtenir et collecter les mêmes data et résultats sur les mêmes objets. Et pas plus de pertinence.

Bonjour à tous et à toutes Voici mes observations; pas de tardigrade 😪 mais pleins de bestioles, dont ces vers qui bougent bien,,, nématodes?@Lune cendrée sans doute les mêmes que ceux que tu as vu? grossissement x300 et pour le fun mon "labo" 🤣et ma préparation. Bien sur c'est des photos et vidéos très basiques, mais je compte sur votre indulgence, entre copains il n'y à pas de problèmes. En tout cas merci, comme @fdudu j'ai bien envie de recommencer à observer, faut juste que je me trouve un coin peinard🤨 parce q'entre les télescopes et le reste ça devient bien encombré.... Bon week end à tous et toutes les vidéos vers.MP4 une autre et votre supplice et fini 😆 vers1.MP4

C'était prévu dès le départ... 🙂

oui, une bonne machine. La mienne a presque 10 ans et elle tient toujours la route (surtout depuis que je l'ai passé sous Linux). Et pourtant je l'ai utilisée longtemps comme écran à flat en équilibre sur un tube pointé approximativement vers le zenith. Il y a eu plusieurs fois des accidents...

Vais jeter un oeil à tes images

Excellentes ces Surfaces... J'en ai une qui a quelques temps passé ses nuits dehors à controler le matos ( NIna etc)...et sans broncher quel que soit le climat. Maintenant elle sert à contrôler le miniPC.

@mcbernaleoth merci à toi d'avoir pris le temps d'effectuer un p'tit traitement 😉🙏

Chat me disait ça aussi. Mais alors trouver un PC portable avec une couverture proche de 100%...🤯

Tu as raison de soulever ça, je ne connaissais pas.. Sur les portables c'est bien souvent compliqué de calibrer l'écran, toutes les fonctions de réglages ne sont pas accessibles. Connecter un deuxième écran n'est pas forcément mieux, la CG ne gère pas deux calibrations d'écran, du moins c'était le cas avec mon ancien ASUS ROG (République Of Gamer, l'ancêtre des TUF). Quand je faisais des tirages des photos traitées avec ce PC c'était du grand n'importe quoi et sur un autre PC, c'était un peu différent en affichage (petite teinte verte).. Le chat me dit : La colorimétrie à 45 % NTSC d'un ordinateur correspond à la capacité de son écran à reproduire les couleurs. En clair, 45 % NTSC, c'est une couverture colorimétrique assez faible. Concrètement, qu'est-ce que ça signifie ? 🎨 Couleurs moins riches : les couleurs paraissent moins vives et moins éclatantes. 🌈 Gamme de couleurs limitée : l'écran affiche moins de nuances que les écrans de meilleure qualité. 📷 Photos et vidéos : le rendu des couleurs est moins fidèle à la réalité. 💻 Usage quotidien : largement suffisant pour Internet, bureautique, vidéos et travail classique. Mon conseil Pour de la bureautique, des études ou Internet : 45 % NTSC suffit. Pour regarder des films et séries : mieux vaut viser 72 % NTSC. Pour la retouche photo, le graphisme ou le montage vidéo : privilégie un écran avec une couverture proche de 100 % sRGB.

J'ai compris ta contrainte: je parlais bien de la résolution de l'écran et pas de sa taille. J'ai par exemple un portable Microsoft Surface avec un écran de 12 pouces seulement mais une résolution de 2736x1824 et cela rend les choses plus faciles avec Pix. D'ailleurs ce portable n'a que 8Go de RAM mais peut dépanner avec Pix quand je n'ai pas accès à mon ordi de bureau.

Aha ! Un 500 remote également ? Ouhla. +1

J'avais vu celui là effectivement, je me demandais juste l'importance de la colorimétrie à 45% NTSC. Apres je suppose qu'on ne peut pas tout avoir à ce prix là Oui je me doute, même pour le confort visuel c'est mieux je suppose avec un écran plus grand. Mais configuration impossible pour le moment.

Tu as répondu à mon interrogation, merci. Ma lunette, une imposture, est quasi achevée. La monture est en route (azimutale, trépied bois et cercles gradués). Encore un peu de travail et je passerai au traitement de surface. Reste la boite, pour l'heure ce n'est qu'une intention mais il y aura une plaque à l'intérieur alors je me renseigne déjà. Encore merci pour l'info.

Trop d'humidité pour moi ce soir, je n'ai pas encore de bande chauffantes, et demain les nuages seront de la partie en fin de soirée, je passe mon tour mais j'espère vite y retourner !

tu peux toujours tester, sur un malentendu.....

Bonjour à tous, quelqu'un monte au CDF ce vendredi soir ou demain samedi ?

J'ai hâte de le tester sur les nébuleuses et amas, mais pour cela, il va falloir attendre que ce soit opérationnel

Je pense qu'un autre point important à prendre en compte est la résolution de l'écran. La résolution minimale recommandée pour travailler avec PixInsight est de 1920 × 1080 pixels. Cependant, les dernières versions ont rencontré quelques problèmes à cette résolution (certaines fenêtres pouvant alors dépasser des limites de l'écran). J'ai cru comprendre que des améliorations étaient prévues à ce niveau, mais il reste malgré tout nettement plus confortable de travailler avec une résolution supérieure. Une autre chose qui a fait des différences chez moi pour optimiser les performances du disque sur lequel sont stockées mes images (ainsi que les fichiers swap de PixInsight) a été d'opter pour le système de fichiers XFS, qui est particulièrement bien adapté aux accès et à la manipulation de gros fichiers.

Comme tu le dis souvent, l'essayer c'est l'adopter

J'ai un innorel un peu plus haut dans la gamme (le RT90C) donc je peux à minima dire que la marque fait des bon produits, mais je ne peux pas me prononcer précisément sur ce modèle.

Je valide l'ami Après Cosmos 1999.... Place à COSMO 2026

Je remonte le sujet... Il a comme oculaire, un Baader Hyperion 5mm, 8mm, 13mm et un 26mm et 38mm de Astro Professional. Quoi lui prendre pour boucher le trou entre le 13 et le 26 ? Hyperion 17 pour rester dans le 68° - 70° de champ ? Artesky 19 65° ? Autres ? plus grand champ pour combler plus ?

Hello les amis J'ai repris quelques galaxies que j'ai faites au C8 à pleine focale et FRA400 il y a quelques temps. Traitement avec le logiciel Cosmo via le mode One Click Un gain de temps précieux quant au traitement, il va falloir juste faire quelques ajustements comme la saturation, le Ha boost ou autres Un bon complément à PixInsight Mais dans l'ensemble, Cosmo est pas mal du tout Même pour le stack, il est capable de gérer, traiter et calibrer différentes expo en même temps, il faut juste lui indiquer le chemin d'accès ainsi que pour les DOF Quelques jets (une petite sélection) sans passer trop de temps dessus, mais cela vaut le coup de se pencher dessus M31 M51 M101 NGC6946

Bonjour à tous, La version 3.8 d'Astro2001 est en ligne. Pour ceux qui ne le connaissent pas : c'est un planétarium gratuit qui fonctionne dans le navigateur. Pas d'installation, pas de compte, pas de publicité, et il marche hors ligne. https://www.astro2001.org Cette version apporte surtout des objets à observer : 4 173 objets de plus dans le ciel profond, et 1,4 million d'étoiles en option. Elle ajoute aussi le ciel de la météo, un paysage par défaut, la recherche d'une adresse, et un nouveau thème. Je vous explique tout ça. 1. 4 173 nouveaux objets du ciel profond Le catalogue passe de 15 629 à 19 802 objets. J'ai ajouté les catalogues que les observateurs et les utilisateurs des forums citent le plus souvent : amas de Collinder, Stock, Berkeley, King…, globulaires de Palomar, planétaires de Minkowski, nébuleuses australes de RCW, galaxies UGC et Markarian, amas de galaxies d'Abell. Autour du Double Amas de Persée : tous les amas entourés en orange sont nouveaux (Stock 2, Stock 4, Berkeley 63, Czernik 8, King 4, Basel 10, Trumpler 2…). En fond, le relevé DSS2. Autour de M 81 et M 82 : galaxies UGC, Markarian, Arp et un groupe de Shakhbazian, jusqu'à la magnitude 14. Le détail, catalogue par catalogue : Catalogue Type Objets ajoutés Pastille ------------------------------ ------------------------ --------------- ------------------ UGC galaxies 1 607 Autres galaxies * UGCA galaxies 118 Autres galaxies * DDO galaxies naines 15 Autres galaxies * Markarian (Mrk) galaxies 88 Autres galaxies * Vorontsov-Velyaminov (VV) galaxies en interaction 39 Autres galaxies * Karachentsev (KPG) paires de galaxies 6 Autres galaxies * Arp galaxies particulières 116 Autres Abell (ACO) amas de galaxies 312 Amas de galaxies * Shakhbazian (Shk) groupes compacts 376 Amas de galaxies * Perek & Kohoutek (PK) nébuleuses planétaires 132 Autres planétaires Minkowski nébuleuses planétaires 194 Autres planétaires Kohoutek nébuleuses planétaires 207 Autres planétaires RCW nébuleuses australes 120 Nébuleuses australes Gum nébuleuses australes 7 Nébuleuses australes Ruprecht amas ouverts 165 Autres amas Berkeley amas ouverts 92 Autres amas Collinder amas ouverts 88 Autres amas Lodén amas ouverts 57 Autres amas van den Bergh-Hagen (BH) amas ouverts 52 Autres amas Dolidze amas ouverts 50 Autres amas Czernik amas ouverts 44 Autres amas Alessi amas ouverts 40 Autres amas Trumpler amas ouverts 25 Autres amas King amas ouverts 25 Autres amas Haffner amas ouverts 25 Autres amas Stock amas ouverts 22 Autres amas Pismis amas ouverts 21 Autres amas Hogg amas ouverts 21 Autres amas Basel amas ouverts 16 Autres amas Lyngå amas ouverts 14 Autres amas Bochum amas ouverts 13 Autres amas Platais, Roslund, Waterloo, amas ouverts 26 Autres amas Westerlund, Biurakan, Tombaugh Palomar amas globulaires 11 Autres amas Terzan amas globulaires 9 Autres amas Autres globulaires de Harris amas globulaires 20 Autres amas (AM, ESO, Eridanus, Pyxis, Koposov, Djorgovski…) ------------------------------ ------------------------ --------------- ------------------ Total 4 173 * pastille masquée au départ (voir plus bas) Numéros ajoutés à des objets déjà présents (on peut les chercher) : CGCG (Zwicky) galaxies 2 656 numéros MCG galaxies 9 053 numéros Listes d'observation suivies dans le Journal : Bennett objets « comme des comètes » 152 Dunlop catalogue de 1828 283 Nébuleuses Wolf-Rayet nébuleuses autour d'étoiles WR 7 Comment les voir ? On peut chercher tous les nouveaux objets. Tapez « Stock 2 », « Mrk 421 », « Abell 1656 », « RCW 49 » ou même « CGCG 129-010 » dans la barre de recherche, en haut. La fiche s'ouvre, même si l'objet est masqué sur la carte. Pour les voir sur le ciel : Activez le calque Ciel profond : bouton Calques dans la barre d'outils à gauche (touche A). Ouvrez Réglages (touche R), onglet Ciel, section Ciel profond. Sous Par catalogue, vous trouvez les pastilles des nouveaux catalogues. Un appui sur une pastille l'active ou la désactive., vous trouvez les pastilles des nouveaux catalogues. Un appui sur une pastille l'active ou la désactive., vous trouvez les pastilles des nouveaux catalogues. Un appui sur une pastille l'active ou la désactive. Les pastilles des nouveaux catalogues. « Autres amas », « Autres planétaires » et « Nébuleuses australes » sont activées dès le départ. Deux pastilles sont masquées au départ, et il faut les activer vous-même : Autres galaxies : près de 1 900 galaxies de magnitude 12 à 14. Activées d'office, elles doubleraient le nombre de noms à l'écran en vue Télescope. Amas de galaxies : les amas d'Abell et les groupes de Shakhbazian. Ce sont des listes de défi, sans magnitude. Ils ne se dessinent que si le calque Atmosphère est désactivé. Les listes de Bennett, de Dunlop et les nébuleuses Wolf-Rayet ont leur anneau de progression dans le Journal, comme le Messier ou le Herschel 400. 2. Des étoiles jusqu'à la magnitude 12 (sur ordinateur) Un paquet optionnel ajoute 1,4 million d'étoiles, de la magnitude 11 à 12. Elles viennent des catalogues Tycho-2 et Gaia DR3. Pour l'installer : Ouvrez Réglages (touche R), onglet Données. Dans la liste des paquets hors ligne, trouvez Étoiles jusqu'à la magnitude 12. Cliquez sur Installer. Le téléchargement fait 10 Mo, une seule fois. Ensuite, le curseur de magnitude des étoiles monte jusqu'à 12. Les nouvelles étoiles apparaissent quand on zoome : en vue Télescope, ou avec un instrument qui dépasse la magnitude 11. Si vous désactivez la « magnitude dynamique », elles n'apparaissent que sous 13 à 25° de champ. Pour revenir en arrière, le bouton Retirer supprime le paquet et le curseur revient à 11. Pourquoi seulement sur ordinateur ? Ces étoiles occupent 60 à 90 Mo de mémoire en plus. C'est peu pour un ordinateur, mais trop pour un téléphone ou une tablette : sur iPhone et iPad, le système recharge la page dès qu'elle dépasse son budget de mémoire. Vous perdriez alors votre vue au milieu de la soirée. Le paquet n'est donc proposé que sur un appareil avec souris ou pavé tactile (et au moins 4 Go de mémoire, quand le navigateur l'indique). Sur un téléphone ou une tablette, il n'apparaît tout simplement pas dans la liste. 3. Le ciel de la météo La nouvelle tuile Météo, dans Calques à côté d'Atmosphère, dessine le ciel annoncé : nuages qui dérivent, cirrus roses au coucher, brouillard, pluie et neige. On peut aussi remonter le temps : le ciel d'une date passée est disponible jusqu'en 1940. Elle est désactivée au départ. Le 10 novembre à 17 h 10, à Sault : les nuages tels que la météo les a mesurés. Pour vérifier que ça ressemble au vrai ciel, j'ai comparé des photos datées avec le ciel qu'Astro2001 recalcule pour le même lieu et la même heure, d'après les archives météo. Quatre exemples : À gauche la photo, à droite Astro2001 : cumulus d'été, ciel couvert et neige, voile de nuages hauts, bandes roses au lever du Soleil. Photos (Wikimedia Commons, recadrées) : Whiting : Magpieturtle, CC BY 4.0 Rügen : Lukas Beck, CC BY 4.0 Dulles 2021 : Famartin, CC BY-SA 4.0 Dulles 2022 : Famartin, CC BY-SA 4.0 4. Un paysage par défaut Si vous n'avez ni importé ni décrit votre horizon, Astro2001 dessine maintenant une campagne sous le ciel : prairie, haies, arbres et collines au loin. Elle reste visible de jour comme de nuit. L'interrupteur Photo du paysage la masque. Vous pouvez aussi mettre la vraie photo de votre lieu. Astro2001 lit les paysages au format Stellarium (un fichier .zip : panorama, fisheye ou panneaux). Le plus simple pour en faire un : skaduz.de, qui relève votre horizon avec l'appareil photo de votre téléphone. Merci à Markus, son auteur, pour son aide ! Le fichier s'importe dans Mon lieu d'observation › Mon horizon. La photo s'affiche derrière la ligne de crête et s'assombrit la nuit. Avec Dropbox, OneDrive ou Mon dossier, elle suit votre lieu sur vos autres appareils. 5. La Carte devient une tuile Avant, le ciel en noir sur blanc était un thème, « Cartographie ». Le problème : il changeait à la fois le ciel et toute l'interface, et on ne pouvait pas le combiner avec un autre thème. Maintenant, les rôles sont clairs : un thème change l'habillage de l'interface (couleurs des panneaux, des boutons) ; un calque change ce que montre le ciel. Le ciel « carte papier » est donc devenu la tuile Carte, dans Calques › Ciel et sol. Les étoiles deviennent des points noirs bien nets, la Voie lactée un gris léger, et l'interface garde le thème que vous avez choisi. Dans Calques : la tuile Carte (avant, un thème) et la nouvelle tuile Météo. Orion et le Taureau avec la tuile Carte. 6. Le thème Nébuleuse La place laissée par Cartographie est prise par un nouveau thème, Nébuleuse : nuit aubergine, rose Hα et turquoise [O III]. On le choisit dans Réglages › Apparence. Deux autres détails sur la même image : Le nom de l'objet choisi ou survolé se détache sur un petit cartouche de sa couleur. On ne le confond plus avec les noms voisins. Le nom de l'objet choisi ou survolé se détache sur un petit cartouche de sa couleur. On ne le confond plus avec les noms voisins. Le nom de l'objet choisi ou survolé se détache sur un petit cartouche de sa couleur. On ne le confond plus avec les noms voisins. L'onglet En savoir plus de la fiche ajoute deux liens : Google IA (une question toute prête sur l'objet) et NED, la base de la NASA, pour les galaxies. 7. Chercher une adresse Le champ de Mon lieu d'observation trouve maintenant une adresse, un hameau ou un observatoire, grâce à OpenStreetMap. Le lieu se place à ses coordonnées exactes et la carte zoome sur la rue. Et aussi Un chercheur optique dont vous avez saisi le champ se dessine sur le ciel. Chaque cadre d'instrument prend la couleur de votre choix. Un bouton Plein écran, en haut, masque la barre d'outils et le dock. Une petite pastille garde le lieu, la date et l'heure. Un grand merci aux membres de Webastro et de Cloudy Nights : vos essais, vos idées et vos remarques ont façonné chaque version. Vous avez maintenant votre ligne dans « Au sujet de… » 🙂 Comme toujours : gratuit, sans publicité, sans compte, en français, anglais, espagnol et allemand. Si vous avez un moment pour essayer, dites-moi ce qui ne va pas. Et si un catalogue vous manque encore, je suis preneur ! J'en ai encore quelques uns pour les prochaines versions... Bon ciel à tous, Michel.

alors ma reco serait, installes Kubuntu et tailles un swap entre 32GB et 64GB (ca va dépendre de la taille et le nombre de tes images dans WBPP pour la phase d'integration. $ swapon --show NAME TYPE SIZE USED PRIO /dev/nvme0n1p3 partition 9,8G 0B -1 /home/swapfile file 64G 0B -1 les 9,8G c'est parceque je n'ai pas pensé à optimiser au départ le linux pour Pixinsight ne pas confondre avec les dossiers de swap de PixInsight (Edit > Global Preferences > Directories and Network > Swap storage directories), qui sont ses fichiers temporaires sur disque, à mettre sur un SSD rapide. Les deux comptent. $ free -h total utilisé libre partagé tamp/cache disponible Mem: 62Gi 5,3Gi 44Gi 119Mi 12Gi 57Gi Échange: 73Gi 0B 73Gi apres pour le disque, je suis en train de tester un truc pas mal qui consiste de mettre un disque SSD veloce en USB3 (attention cable USB-C <=> USC-C uniquement pour la stabilité) pour les sortie et le travail de WBPP) résultat obtenu avec un SDD veloce sur l'USB-C arrière (10 Gbps) : 853 Mo/s en écriture et 980 Mo/s en lecture ;