Toute l’activité

Ahhh encore une vidéo de l'ébahi "marketisé" du pays du soleil levant qui fait débat. On va pas se mentir c'est vraiment un problème de pauvre si vous pouvez pas prendre une station à 2.5K€ pour traiter et une suite Pix + RC, ben laissez tomber l'astrophoto m'ennnnfin. "Si t'as pas ton PixRC t'es un looser" Je précise c'est du second degré 😁

trop de questions peut etre... 😆

Bonjour QSO, simplement parce que je ne m’oriente pas sur l’astrophoto et, à demeure, je souhaite motoriser ma future monture. Aussi, une structure altazimutale restera plus simple de conception et adaptée à mon futur projet. 😉

Troisième vague de chaleur en vue pour la semaine prochaine...

Bonjour VNA 🤙 non pas du tout, je suis actuellement en région Centre mais je quitte la France demain, pour 3 années. Cf : mon post dans la rubrique « les bricoleurs » à Projet HEXA-406 😉

La bienvenue Tom ! 🙂

Bienvenue !

Hello, Tout d'abord, merci @Cøsmo pour ce partage et cette idée de projet ! Ca a l'air fantastique . Je m'abonne ! Etant un observateur visuel la majorité du temps et ayant horreur des instruments de 3 tonnes en forme de cube, je me projette bien dans ce que vous annoncez. Vous lisez l'anglais ? Je check mes archives... Hum, le projet c'est quelque chose comme ça ? => https://www.cloudynights.com/articles/articles/how-to/amateur-telescope-making-atm/atm-16-ultra-compact-dob-r1095/ Peut être que le look et l'esthétique sont pas assez "aéro ?" sur le lien ci-dessus. Mon télescope actuel - Le DS-250 - a-t-il le look général que vous recherchez ? Certes un 250 mais faut l'imager en Serrurier 400 ^^. J'avais la même envie : Un télescope fonctionnel, léger - usage quotidien et look plaisant à l'œil. Signature similaire chez Sumerian Optics (qui a arrêté son activité hélas) : https://www.sumerianoptics.com/gallery Sur un tel diamètre, vu qu'il y a la notion de transport seul et sur toute une vie (et donc vieillissement du dos de l'utilisateur), je chasserai un maximum le poids. un miroir sculpté semble un bon moyen d'alléger l'engin. Je crois que des sociétés européennes proposent les miroirs allégés. Si vous êtes curieux, vous pouvez regarder les vidéos dédiées de omegageek64 sur Youtube. Une légende. S'il y a un endroit sur lequel je n'économiserai pas, c'est la cellule du primaire. Il y a beaucoup de "pièges" dans la conception de la cellule primaire. Et ces pièges pardonnent de moins en moins avec le diamètre. A quoi bon avoir un 400 si c'est pour qu'il soit astigmate et moins net qu'un 300 ? Pour le GoTo... Encore une fois, le poids semble être important dans votre projet. Je penserais plutôt à un push to avec un kit d'encodeurs. Vos bras sont déjà dispo sur site & proposent force et précision sans surcout budgétaire, complexité ou masse. En littérature, je recommande fortement de lire "La construction du télescope d'amateur" de Jean Texereau. C'est de la littérature d'héritage. Avec votre démarche à longterme, ça donnera une fondation solide.

Pix est plus ancien que Siril, il ne doit plus y avoir grand monde pour utiliser DSS (2021 pour la dernière version), DSS avec 3942 utilisateurs talonnerait Siril avec 4050 utilisateurs.. sur Astrobin. Pas sûr qu'on puisse en tirer quelque chose de ces chiffres. Par contre il y a qui sont intéressants puisque pas trop anciens, le nombre d'utilisateurs des outils RC Astro : 2692 pour BXT (87€ > 234200 €), 2583 pour NXT (52€ > 134300 €) et 2309 pour SXT (44€ > 101600 €). Quand j'ai pris la suite RC Astro, il y avait des remises suivant ce qu'on prennait. A la louche Russel doit bien avoir engrangé 350 k€ vu d'Astrobin. Pas étonnant qu'il ait tenu à permettre aux utilisateurs de Siril de pouvoir enfin utiliser sa suite

Bonjour and welcome Tom, serais tu proche du Mt Ventou?

Bonjour. Voici SH2-132. Imagé lors de la dernière canicule. https://telescopius.com/pictures/view/277338/sh-2-132/sh2-132/by-grossebaf

Tout d'abord une question: pourquoi pas de table équatoriale?

Bonjour à tous, Je me décide enfin à ouvrir un sujet sur un projet qui me tient particulièrement à cœur, et que je compte mener sur plusieurs années. Pour les 3 prochaines années, je déménage en Afrique et je souhaite utiliser tout ce temps afin de concevoir un dobson qui deviendra mon instrument définitif. Le projet d’une vie. L’objectif n’est pas de construire un télescope “de plus”, ni de réaliser le plus gros diamètre possible, mais de concevoir et fabriquer ce que j’espère être mon instrument définitif : un Dobson Serrurier de 406 mm, destiné exclusivement à l’observation visuelle, au plaisir d’utilisation et au partage du ciel avec ma famille. Un télescope qui laisse passer autant de lumière que d’émotions. Je souhaite prendre le temps de faire les choses correctement. Le projet ne verra probablement pas le jour avant 3 à 4 ans, ce qui me laisse le temps d’apprendre, de concevoir, de lire et d’éviter autant que possible les erreurs classiques. Mon choix s’arrête sur un diamètre de 400mm, qui d’après les retours d’expérience reste celui qui reste transportable en solo. Passer au 500 deviendrai possiblement un véritable marathon. Je mesure 186cm et en bonne condition physique, ce qui m’oriente à rester sur un grand diamètre, sans appréhension de la manutention. Aussi, je serais très curieux et heureux si vous pouviez me soumettre les meilleurs ouvrages qui, selon vous, pourraient m’aider dans ma démarche. Philosophie du projet Je cherche à concevoir un instrument : performant visuellement ; rigide et durable ; transportable seul en voiture ; compatible avec une future installation en petit observatoire ; évolutif vers une motorisation GoTo ; mais surtout esthétique et émotionnel. Je souhaite prendre autant de plaisir à regarder le télescope qu’à regarder dedans. L’idée est de réaliser un instrument unique, personnel, pensé pour durer plusieurs décennies et, je l’espère, transmettre la passion du ciel à mes proches. Caractéristiques envisagées Type : Dobson Serrurier Diamètre : 406 mm Usage : exclusivement visuel Motorisation : prévue à terme (GoTo) Pas de plateforme équatoriale Structure : aluminium principalement, avec éventuellement des éléments en carbone Construction : démontable et transportable Budget structure hors optiques : idéalement entre 2000 et 3000 € Orientation esthétique Je ne souhaite pas réaliser un Dobson classique en bois. Je suis plutôt attiré par des réalisations haut de gamme de type structure aéronautique ou spatiale : structure très ajourée aluminium découpé laser ou usiné tubes carbone visserie apparente géométrie inspirée de l’aéronautique finition noire mate, gris titane ou similaire identité visuelle forte. Par exemple, j’imagine : une cage secondaire avec contour extérieur hexagonal mais ouverture optique circulaire ; une structure primaire ouverte, laissant voir le miroir et le barillet des tourillons allégés et ajourés plutôt que des disques pleins ; un ensemble qui évoque davantage une machine scientifique ou spatiale qu’un meuble. Ma démarche Je souhaite avancer méthodiquement, étape par étape : Architecture optique Cage secondaire Araignée Porte-oculaire Truss Structure primaire Tourillons Barillet Rocker Base azimutale Motorisation et accessoires Je préfère passer 3 années à réfléchir plutôt que regretter un choix dans dix ans. Mes questions aux constructeurs expérimentés Quels sont les principaux pièges à éviter sur un 406 mm ? Quels choix de conception avez-vous regrettés ? Quels choix referiez-vous sans hésiter ? Que pensez-vous des structures entièrement aluminium pour ce diamètre ? Les tourillons non circulaires (type “hache” ou autres géométries) présentent-ils de réels avantages ? Quels compromis poids/rigidité vous semblent les plus pertinents ? Quels sont selon vous les éléments sur lesquels il ne faut jamais économiser ? Et enfin : Quels livres me conseilleriez-vous ? Je souhaite constituer une petite bibliothèque de référence sur : la conception des Dobsons ; les structures Serrurier ; les barillets ; l’ingénierie des télescopes ; les retours d’expérience des constructeurs amateurs. Merci d’avance à tous ceux qui prendront le temps de participer. Je suis ici pour apprendre, confronter mes idées à l’expérience du terrain et, je l’espère, construire un jour un instrument dont je serai encore fier dans vingt ans. Bon ciel à tous.

Voila ma version J'ai repris avant l'empilement et ai fait une légère suppression de gradient sur les unitaires après avoir recadrer les fits alignés. Du coup cela a uniformisé le fond de ciel entre les unitaires qui ont subit la lune et les autres. J'ai l'impression que cela aide... voici le lien du stacked avec ce gradient prétraité si cela intéresse quelqu'un. https://gregrodriguez.fromsmash.com/ngc7000stackedGRAD puis sur le stacked dans Siril: - retrait de gradient avec graxpert - étalo par photométrie - réduction de bruit Graxpert AI - suppression d'étoiles via starnet. - Léger étirement avec "transformation asinth" - étirement par étape avec "Transformation d'étirement hyperbolique généralisé" en alternant hyperbolique généralisé et étirement linéaire (pour descendre le niveau de noir) - pour finir l'étirement: "transformation par courbe" afin de faire ressortir les détails dans les nébuleuses. - légère saturation - recompo d'étoiles - script de Syqon : Parallax nano - paufinage dans photoshop.

Bonjour à tous ! Avant tout, je suis particulièrement heureux de me trouver ici parmi vous. Webastro et tout principalement ce forum sont une véritable mine d’or pour bon nombre d’astrams 🙏 Moi c’est Tom, j’ai 36 ans. Comme beaucoup, je suis passionné par notre ciel, l’observation visuelle ainsi que d’une manière plus générale l’astrophysique et les sciences qui y afférent. J’ai pu profiter, plus jeune, d’un simple newton 130/900 sur lequel j’ai pu voir ma première Saturne, Jupiter, notre Lune ainsi que les merveilleux amas et objets du CP accessibles, avec ce petit diamètre. Après une longue pause de cette activité, pour me concentrer sur ma carrière et quelques projets perso, je viens aujourd’hui afin de presque tout reprendre de zéro, en toute humilité et avec le plaisir de vous lire. Bon ciel à tous ! Tom 🤙

On voit que nous avons affaire à des gens normaux ici : ils sont gaga de leurs chats !

Et puis t'as pas d'ultra grand angle pour prendre le roux en photo, donc....

Voici ma version: 1) Calibration des couleurs 2) Traitement du gradient 3) BlurX 4) Etirement avec GHS 5) Saturation des couleurs 6) Ajustement des courbes et des contrastes 7) Traitement du bruit Nico

Oui. On ferait les stats sur telescopius, service gratuit, je pense que ca serait différent. Il y a forcément un biais. Après je pense qu'aux USA, Pix est leader. En Europe ... Je parierais pas.

Main Coon? On dirait bien plus un Sibérien 😉 J'ai 4 chats à la maison... Ca va être dur de tous les poster ici!

Ca ne change rien, ce qui est logique quelque part. La calibration des couleurs décale les couches de façon linéaire.

La comparaison de l'enfer 🤣 Mais le pire c'est qu'il y a du vrai là-dedan. Tu m'étonnes, il s'ouvre un marché énorme. Enfin, énorme à l'échelle de l'astrophoto amateur. D'ailleurs je n'ai aucune idée du ratio d'utilisateur Siril/Pixinsight, je ne saurais même pas dire lequel est le plus utilisé. Un gratuit d'un côté, un payant qui est là depuis des lustres de l'autre. Je dirais Siril, comme ça, mais je n'en ai franchement aucune idée. Je ne sais pas si on peut faire des stats à partir d'Astrobin par exemple. Hé bien si, en fait. Et le résultat est surprenant je trouve. Après c'est uniquement basé sur Astrobin, service globalement payant, donc bon, ça biaise sans doute un peu le résultat. Trois fois plus d'utilisateurs Pixinsight donc à priori :

J'aurai jamais de retour de chiffres. Mais apparemment, Russell est très content :).