Toute l’activité

Après c’est pas le but une powermate en 1.25" ,2,5 ou 5x avec un nagler ça a l’avantage d’être plus léger

Tout va dépendre si David du 11, notre jeune Padawan, veut suivre le coté obscur de la force, ou rester du coté Jedi, comme toi. Je vous laisse contempler mon avatar pour savoir quel coté j'ai choisi. a+ Serge

Je parle de ma propre expérience avec mon diviseur optique Orion et mon C8 Celestron. Ça ne marche de façon optimale chez moi. Donc retour à la lunette guide et ça roule bien mieux. Je ne dis pas que c'est impossible. Mais ça induit des difficultés également. Il ne faut pas les cacher. De toute façon rien n'est simple ni parfait en astro 😅

et le fusil de sniper de petit calibre pour viser des LEDs ou des lampes (c'est selon) Sam.😉 ou le fusil à pompe en 12 si tu sais pas tirer.😁 Je me rappelle plus ton Bortle, mais un filtre te servira à rien sur M94. a+ Serge

Seb,😊 Peut on se mettre d'accord d'être en désaccord? Faux, faux et encore faux!😱 Il suffit d'avoir un capteur de guidage relativement grand et sensible, par exemple l'ASI174MM. Je guide à 4M avec un OAG-L tous les soirs de la semaines par nuit claire de nouvelle lune, et 19 fois sur 20, je n'ai aucun problème pour trouver une étoile guide, et de surcroit , je guide en multi étoiles. As tu vu récemment sur mes images un objet pas centré parce que je trouvais pas d'étoile guide? Non. Les astrams qui guident une longues focale avec une lunette guide de toute petite focale pensent que leur guidage est au top, ce qui n'est pas du tout le cas. En fait, l'échantillonnage à courte focale est tellement mauvais qu'on ne peut guider qu'à 0,2". Guider en focale d'imagerie, c'est se rendre compte réellement de la qualité du ciel et de la nuit. Il y aura des nuits à 0.8" et des nuits à 0.3". Mais là, c'est du réel, non maquillé par une focale de guidage de 250mm. Il ne faut pas (si la monture le permet) passer en dessous de 5 secondes de poses de guidage, mais l'OAG reste le seul moyen de guider efficacement une longue focale (>2M). Venez vivre avec moi dans mon monde à 3910mm de focale, et je vous le démontre.😃 a+ Serge

Haaa bien ça. Tu auras quoi comme coin de ciel visible ? Toutes les directions ? Choisis bien ton emplacement pour pas être trop gêné par la maison du voisin ou un arbre dans le jardin d'à côté qui pourrait grandir de trop 😲 Et une fois la colonne et la monture installées, que du bonheur 😋

Salut 😊 Le diviseur optique j'y suis allé...et j'en suis revenu, en tous cas pour shooter avec le C8. Sur lunette ou Newton ça marche bien, pas de soucis. On guide dans l'axe de la caméra principale comme l'a indiqué Tyler, ça évite les flexions entre l'axe de visée de la caméra principale et celle qui guide. Ça ne décale pas les étoiles entre elles, le guidage est précis. Et ça retire du poids sur la monture. Par contre pour un C8 ou plus avec une plus grande focale, au lieu de guider à 240 ou 270mm de focale, on se retrouve à 2000mm et plus. Le champ visé par la caméra de guidage est d'un coup bien plus réduit. Et là se pose le problème de choper une étoile pour guider. On peut bouger le prisme un peu en rotation ou longitudinalement mais ça m'est arrivé de ne pas trouver une seule étoile de guidage dans certaines régions du ciel, par exemple du côté de M51 . Le diviseur optique est un très bon système de guidage, il règle pas mal de problèmes induits par la lunette guide mais peu en apporter d'autres. Mais rien d'insurmontable entre les deux solutions de guidage ☺️.

Hello! En effet, ça décoiffe. Les détails du cratère Copernicus prenaient une belle ampleur, et les contrastes n'étaient pas trop éteints.

Bonjour à tous lorsque je fais la collimation de mon 200/800 je m'aide en positionnant le support du secondaire à la main ... j'arrive à bien centrer le laser dans le centre du primaire , mais le probleme est que je bouge un poil en rotation le miroir secondaire et malgré un bon centrage lorsque je regarde avec un oielleton mon mirroir est légèrement ovale . si je commence par bien avoir un rond dans l'oielleton le point laser part loin du centre et malgré de la patience et du tact je n'arrive pas à faire revenir le point laser au centre du primaire . cela peut venir de la hauteur du miroir secondaire ? merci

@Raphael_OD non ce n'est une chose à laquelle j'ai regardé, ne connaissant pas trop le matériel. Pour la complexité de l'installation électrique, si je fais comme je penses les cpl seront directement sur le même cable

Belle image bien traitée 🙂 Depuis les aurores j'ai rien fait perso... M94 n'a pas donné ce que je voulais car je vois à peine l'anneau extérieur donc j'ai pas posté. Le ciel de ville montre ses limites sans filtre. Sinon, je vais passer d'une terrasse en centre ville à un jardin en ville dans QQ mois donc ça sent le projet colonne en béton à plein nez (une fois que tout sera nickel dans la maison qd même !!😜)

Alors perso, j'ai aussi eu ces galères et notamment car GraX2 est toujours là. Une fois pix réinstallé, j'ai tout désinstallé GraX et supprimé tous les répertoires associés (du genre dans AppData). Il en restait plein partout. Tant que tu vois dans Tools, c'est qu'il en reste. Faut bien nettoyer les répertoires dans Pix. Ensuite install GraX3, download les AI, colle le lien dans Pix et cette fois ça apparaît dans les process et pas les tools... Sam

Merci pour les photos, j'avoue que c'est impressionnant! 🙂

Magnifique ! Tu peux en dire plus sur ton matériel utilisé et les conditions de prise de vue ? Sam

Très belle balade printanière que j'ai enfin eu le temps de lire in extenso. C'est précis et détaillé. Marchent fort, ces 10x42 ! Tu n'étais pas loin de M 61 : l'as-tu zappée (mais je ne sais pas si elle sortirait aux jumelles, jamais essayé) ? Pour M 104, il y a un petit astérisme en forme de flèche qui y conduit et la désigne : pratique, quand on la cherche ! (les anglo-saxons appellent cet astérisme "The jaws", mais je n'ai jamais réussi à y voir une mâchoire ouverte, prête à avaler le Sombrero...) PS : et ce strock, il avance ?

Hello! Sympathique soirée lunaire collective!...vous avez déjà mis " on the Moon " à l' honneur... Avec un bel éventail de choix instrumental... La lune à 400x.... ça doit être décoiffant...( Je dépasse rarement 180x avec la lulu 100mm)

Première observation solaire le samedi 18 mai 2024 à 10h30 T.U. avec le petit réfracteur Charles Baker, avec la technique de la projection. L’image était petite, mais nette et avec le système de cardans et de déclinaison, aucun mal à suivre l’astre du jour dans sa course pendant les prises de vue. (J’avais le sentiment d’être avec ma Perl Halley 70 concernant ce suivi). Il y a aussi une stabilité excellente à toute épreuve, le tube est parfaitement maintenu et la monture ne bronche pas. La qualité d’image est bonne, pas de chromatisme sur le bord du disque solaire. C’est vraiment très prometteur pour la suite, j’ai vraiment trouvé un instrument d’appoint fort pour ma grande lunette Grégoire de 120. Amitiés ensoleillées et beau ciel à tous.

Dans ce cas à toi de choisir , la 533 est disons plus simple à comprendre techniquement mais attend d'autres réponses En tout tu auras moins de détail forcément sur les galaxies

C'est tout !!!! Et les contrepoids alors ? https://arnholm.org/astro/gpdx/index.htm http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

Merci pr ta reponse, Alors ce seront nébuleuses ET Galaxies. Oui je possède un correcteur de coma pour mon tube de 0,95 (pris en compte dans le calcul de l'échantillonnage) oui j'aurais une lunette guide avec une caméra de guidage pilotée via lasiair.

J'avoue que ton projet a déclenché chez moi une envie folle d'en faire un aussi. J'ai un miroir de 208mm f/d 6 à l'aluminure complètement rincée qui traîne au fond de mon bazar et qui n'attendait qu'un tel projet pour revivre. Je n'ai que ça, tout le reste est à faire. Je pense me débrouiller pas trop mal en menuiserie et je dispose du minimum vital pour travailler le bois (scie sous table, défonceuse, perceuse à colonne). Par contre, pour le barillet, j'entre dans l'inconnu. Je vais réfléchir à tout ça et commencer la modélisation sous Fusion 360.

Ha oui dès qu'il y a le correcteur de coma, tout est plus propre. Donc avec le 150/600 tu auras un peu plus de détails, même temps d'intégration car ouvert aussi à f/5 et surtout les étoiles propres partout. Et ça reste gérable pour la monture par rapport au 200mm. Donc ça semble un choix judicieux en effet

Bonjour à tous lorsque je fais la collimation de mon 200/800 je m'aide en positionnant le support du secondaire à la main ... j'arrive à bien centrer le laser dans le centre du primaire , mais le probleme est que je bouge un poil en rotation le miroir secondaire et malgré un bon centrage lorsque je regarde avec un oielleton mon mirroir est légèrement ovale . si je commence par bien avoir un rond dans l'oielleton le point laser part loin du centre et malgré de la patience et du tact je n'arrive pas à faire revenir le point laser au centre du primaire . cela peut venir de la hauteur du miroir secondaire ? merci

Bonjour merçi beaucoup Skywatcher 70 7 pour tes réponses

Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Alors quelles seront tes cibles, plutôt les nébuleuses ou les galaxies ? Pour les galaxies un échantillonnage proche de 0,8 donc plutôt une 585 et plutôt une noir et blanc , sinon la 533 Ensuite possèdes tu un correcteur de coma car à ces formats et encore plus pour la 294 c'est obligatoire Ensuite as tu prévu de l'autoguidage pour assurer les suivi?