Toute l’activité

C'est indiqué dans les caractéristiques, un peu plus bas : Capacité : 153,6Wh / 13ah @12v / 48 000mAh @ 3,2V C'est de la même veine que l'arnaque chinoise (3x4800=14400mAh) et quasiment au même tarif (3x64=192€), juste un peu mieux carrossé. En plus, ils indiquent deux poids différents à quelques lignes d'intervalle : 2kg et 1,5kg.

Salut, Effectivement, en y prêtant attention j'ai le même résultat. C'est soit une traduction incomplète, soit une mauvaise gestion des noms propre à Stellarium. Sur Transifex je vois que la version française n'est qu'à 65 % traduite, ça me semble étonnamment peu...

Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’autre civilisation évoluée techniquement! et la différence fondamentale entre les inventions que tu cites (voitures, voyage sur la Lune etc) et le voyage intergalactique, c’est que les être humains ont depuis longtemps imaginé des choses irréalisables avec les moyens de l’époque ( certaines machines de Léonard de Vinci , voyage sur la lune de Jules verne etc…) ,, en se disant que ça poivrait se faire un jour. Mais depuis les années 1920 qu’on connaît les galaxies et leurs distances, on comprend que les lois de la physique ne nous donnent pas tellement de solutions en terme d’énergie nécessaire ( le problème du temps ça peut se résoudre et la cryogenisation n’est pas le plus gros obstacle théorique).

Merci pour le conseil

Merci.....

Inscription Ok, première fois au NCN

@kleen1968 demande pour le GMK KOLLIMATOR or ce qui est en stock chez PA ce n'est pas le GMK COLLIMATOR mais le collimateur concentrique TS.

@adamckiewicz Je suis d'accord avec ta vision et ton opinion mais on revient à la même question que j'ai posé à @RIGEL33 ... Si c'est aussi commun, normal, terrien ... Pourquoi il y a plus de cas inexpliqués que résolus ? Dans ton exemple d'ornithorynque, tu as déjà des "données" et des "suspects" ... les lapins et tout ... Mais pour les OVNIS on a aucun bestiaire ... tu ne peux pas dire si ce sont des choses venues d'ailleurs ou pas, mais tu sais que ce genre de truc, l'homme normalement ne les ont jamais fabriqués ... Donc on peut dire NON, mais on ne peut pas prouver aussi que ce n'est pas ça ... Et en effet la science nous montre que la vie pourrait exister ailleurs, sous formes de petites bactéries ou microbes, mais on revient à une petite part statistique, Nous serions donc LA SEULE PLANETE DANS L'UNIVERS à avoir développé la vie, et même à être évolué ? ... Désolé mais j'ai du mal à croire que nous soyons les seuls, et ce n'est pas parce-qu'on ne voit pas les autres que nous sommes seuls, imagines qu'ailleurs une civilisation pense pareil, pense être la seule de l'univers ... On ne saura jamais, ou peut être dans des siècles ou plus ... comme tu dis un voyage interstellaire parait fou mais pas "irréalisable" ... En 100 ans on a su crée des voitures, avions, fusée, informatique ... qui sait comment sera le monde dans 100 ans ? 300 ans ? 500 ans ? pour nous ça parait loin mais à l'échelle universelle, c'est un petit "prout" ...

Va falloir penser a débâcher pour les NAT alors

Superbe Serge!

Bonjour à toutes & tous, P'tit passage vite fait, pour dire que comme @adamckiewicz , j'ai décidé de me lancer dans l'#AstroPantouflotographie. J'ai dans l'idée d'ouvrir une cagnotte (pour un meilleur oculaire zoom, hein : les pantoufles, ça va )... Bon week-end à toutes et tous, et spécialement à @adamckiewicz (😘 : si ça te gène, envoie un MP )

Bonjour, Petit bug avec Stellarium : J'ai bien selectionné francais pour la langue par défaut et la langue de la culture céléste mais certaines constellations s'affichent encore en anglais... Par exemple "Chevelure de bérénice" s'affiche comme tel mais à côté j'ai "Leo" et pas "Lion" J'ai désinstallé et réinstallé le logiciel mais ca n'a rien changé Aurais-je oublié un paramètre? Quelqu'un à une idée? Merci d'avance!!

Oui commencer par montage le plus simple possible. La version optique avec tout le bazar c'est pour vérifier de temps en temps que ça n'a pas bougé. Là tu es en mode remise en ordre de la collimation.

Autant partir du un renvoi coudé (50mm), tube allonge 50 mm, caméra en 1.25 Je fais le truc et ensuite j'insère la Barlow X3 pour affiner, ça m'évite de démonter tout le truc

En fait, pour la collimation, le BF n'a aucune importance. Ton BF est juste là pour avoir le meilleur champ possible avec ton tube. Or, tu fais la collimation avec l'étoile au centre. a+ Serge

En gros si je pars sur un backfosus de 127 mm (Oag porte filtre et toute la quincaillerie). Tout ça en 2" Je fais la routine. Ensuite je retire le tout, la Barlow X3 est en 1.25" Il faudrait que je démonte tout ? Actuellement c'est ça SC vers M48 : 12 mm Explore scientific m48 : 60 mm Oag + porte filtre+ embout 533 + 533 : 55 mm

Le collimateur à led TS présuppose à mon avis que la courbure du secondaire est bien centré sur l'axe mécanique. Ce qui peut n'être pas le cas général. Le gmk me parait encore supérieur vu que les 4 faisceaux excentrés de lumière s'appuient sur la courbure réelle du secondaire que l'on a sur son tube.

Tu imagines si des personnes se mettent à voir des ornithorynques dans la forêt des landes et qu’ils balancent un témoignage ou des vidéos floues des qu’ils voient une boule de poils au loin dans la forêt des landes et prétendent que c’est un ornithorynque ! Comment tu fais pour prouver que c’est pas un lapin de garenne à chaque fois??? Pour la plupart des témoignages tu ne pourras rien prouver…. Les ornythorynques existent pourtant . Et on est pas à l’abri qu’un jour on en croise un échappé d’un zoo enclos clandestin….. mais quand on voit un petit truc poilu au loin dans les landes c’est quand même plus certainement un lapin, une taupe, un chat ….. la science nous montre de façon assez certaine que d’une part on a toutes les raisons de penser qu’il y ait d’autres formes de vies ailleurs dans l’univers ( mais ça sera plus souvent des petits etres vivants très basiques que des etres vivants super développés), mais que d’autre part comme dit @RIGEL33 c’est assez illusoire d’imaginer un voyage interstellaire lointain !

Pour commencer sur l'étoile délocalisée il faudrait avoir un gain élevé histoire de voir qq chose. Pour centrer l'ombre du secondaire et ensuite baisser en gain, affiner la Map pour réduire la défocalisation et mieux voir le centre. Après le réglage aux petits oignons se fera avec une grosse Barlow, genre 3x au moins. Mais ça ce sera après avoir recentré l'ombre du secondaire. Sinon tu ne verras rien tellement c'est décalé.

Si jamais j'arrive a franchir l'étape du focus etc etc Sous firecapcture, le gama je le laisse à 50% Le reste tu me conseilles quoi ? Gain etc etc

Pourtant il est indiqué "en stock".

Bonjour Guile, le calvadosien, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. En ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” comme la majorité des internautes de Webastro [que l’on surnomme les “webastrams”], mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Je ne suis donc pas en mesure de te répondre sur les instruments concernant l'astrophotographie, mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astrophotographes sur ce forum Webastro qui pourront répondre à tes interrogations sur ce sujet. Tu devrais plutôt poser tes questions sur l'astrophotographie ici : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/ . Si tu désirais savoir ce qu’il y a à observer (et à photographier) dans la voûte céleste durant l’actuel mois d'avril 2024, qui va très bientôt s'achever, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 211 » qui concerne le mois d'avril 2024 [la prochaine paraîtra début mai 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/211 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 211 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. De plus, si tu aimes résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseille de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique), en ces jours assez gris et pluvieux : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Guile. Cieux clairs à toi, Mon Cher Guile. Roger le Cantalien.

laisse le bien se mettre en température, une belle plume thermique sur le primaire d'un C14, ca ressemble à ca:

+1, ça c'est de la prise de hauteur Maintenant, si la 6200 ne sert plus... je dois bien avoir un tube qui traîne... 😅

Il est a l'intérieur sur la table, je le sors cet aprem sur la terrasse couverte, pas de pluie juste couverture nuageuse