Toute l’activité

Nooon?! C'est un shack-Hartmann!😍 Il est à quelle précision le miroir plan? Je serais toi, j'irai quand même leur amener le tube si ce n'ai que pour mesurer la qualité optique (rapport du mien à Lambda/5 par le même procédé en PJ). Ils sont bien les astrams par chez toi, c'est pas des brêles comme nous...🫣 a+ Serge rapport 2011-13002-A-C14EdgeHD.pdf

Hello Joli montage ! ... mais... Je vais encore me faire des amis, c'est plus fort que moi : ça ne sert à rien ! la seule chose qui compte c'est que l'axe ascension droite coïncide avec l'axe de rotation de la terre. Et on y arrive parfaitement avec les vis de réglage alt/az, même si le support est bancal. Et ne venez pas me parler de pointage aux cercles gradués... C'est bien d'être à peu près droit, mai ça ne sert à rien de faire mieux que "à peu près". Seule exception : les montures hyper haut de gamme avec encodeurs absolus. Tellement chères qu'on a pas jugé utile de se prendre la tête à leur ajouter une option de réglage du leur zéro. Dingue. Bref, c'est reparti pour la version 2024 de ce bar-fight autour la légende urbaine tenace de l'horizontalité. A vous. Gilles.

Salut Serge Si elles sont jalouses je les sors pas, je les puni lol Je l'appelle la princesse car c'était vraiment chiant a collimater. Le gars m'a fait voir une photo, c'est l'équivalent de celui astroshop Il fait cela au Pentax 7mm puis 14mm a l'oculaire Ensuite finition a la caméra

Je suis la news avec intérêt et pour cause, mais à ce tarif... ça me paraît vraiment cher. D'autre part, pour avoir un peu de recul, il y a un certains nombres d'écueils que j'anticipe avec ce capteur et je me demande bien comment ils ont fait (ou comment ils prévoient de faire) pour les résoudre. Entre autre, je doute qu'on puisse bénéficier de la totalité de la définition du capteur (9M de pixels) et appliquer en temps réel du traitement d'image, à moins que ça se limite à du stacking et dans ce cas ce serait très (trop) limité. Car le temps de calcul peut vite devenir important et dans un système embarqué comme le SmartEye ou l'AstrowlBox, la puissance de calcul est limitée. Bon d'ici fin 2024, on a encore le temps de voir passer des news et des rumeurs. Après moi j'adore le principe !

p****n Momo, elle a bien du bol la princesse... Ca y est, le C8 à changé de sexe?🤣 Y a bien que toi pour faire transitionner un télescope, tu lui as coupé quoi?... Son Crayford? 🙄J'espère que les autres dans ton harem vont pas être jalouses? Ben moi, tu vois, mon C14, c'est un "bon gros mâle (inutile)" et c'est la petite FRA300 qui lui monte dessus, comme quoi on est pas sexiste chez moi.😇 J'aimerais bien savoir à quoi ça ressemble, un banc de collimation. Celui de Médas consiste en un très bon C14 pour générer le front d'onde mais leur atelier, c'est Area 51 et on peut pas le visiter (j'ai essayé sans succès🙄). Il y avait aussi Fred Jabet d'Airylab et son banc interférométrique mais qui a fermé boutique pour nous autres astrams. a+ Serge

Bonjour, Après avoir longuement hésité du fait des commentaires parfois déconcertants concernant les focales courtes (problèmes soit disant insurmontables de collimation, de mise au point …), je suis passé outre et j’ai finalement franchi le pas et suis passé du SW 150/750 au SkyWatcher 200/800 Quattro avec ASI533Mc, ASIAIR Mini et EAF, le tout sur mon ancienne EQG Atlas et …... aucun regret. Je n’ai eu que 4 ou 5 soirées potables pour le tester depuis mon achat et je suis plutôt bluffé par les résultats sachant qu’il ne s’agit que de tests rapides avec des temps de pose réduits (l’irrésistible envie de tester beaucoup d’objets), un suivi pas au top, la prise en main de l’ASIAIR et le tout en périphérie d’une grande ville … J’attends avec impatience le retour d’une météo plus clémente afin d’optimiser au mieux tout cela et surtout d’augmenter les temps de pose et améliorer les traitements. En attendant, avec ce setup, j’hésite sur le choix d’un filtre pour les nébuleuses entre le L eXtreme et le L eNhance d’Optolong … J’aimerais également savoir quel filtre pourrait améliorer le rendu des galaxies avec ce même setup ? M64 90 poses de 60sec NGC4565 73 poses de 60 sec M42 56 poses de 30 sec

Bonjour à tous, A la Mémoire de Jean Louis, ce dessin fait à l heure du déjeuner. Jean Louis était dans mes pensées durant l observation.

Pas possible, on a en moyenne à l'instant t potentiellement 1/2 missile par vecteur en état de marche dans l'armée de l'air...et de l'espace.

Un trépied avec réglage de mise à niveau sous la monture (NEQ5). plus besoin de se baisser et de tâtonner pour faire une mise à niveau de la monture. Et comme toujours un bricolage à peu de frais avec les moyens du bord les tubes: rayon clôture dans les magasins de brico, deux plaques acier épaisseur 5 mm découpées en forme de triangle pour les supports haut et bas et un peu de soudure. le système fonctionne comme pour un réglage de miroir primaire 3 vis tirantes pour le réglage et 3 vis poussantes pour le blocage les molettes en laiton servent à bloquer les axes pour augmenter la rigidité en suppriment les moindres jeux. ici, sur l'image le trépied est posé avec un défaut d'aplomb de 10cm Mario

Salut Seb J'ai découvert un club astro à 30 km de chez moi, ils ont un observatoire, je me suis inscrit, et le gars membre a un banc de collimation. Il m'a dit si c'est pas bon, je peux lui amener la princesse pour qu'il verifie

Et tu alimentes aussi ton imageur avec cette alimentation ? En fait c'est d'alimenter ma caméra et la monture par une alimentation non dédiée qui me fait peur ( pas envie de tout cramer )

"Photobomb"... En train de tester différents réglages pour la digiscopie, et là...

Bonjour Je cherche des infos pour faire du développement avec EKOS pour rajouter un programme. Avez vous des pistes des sites qui donnent des éléments. Je n'ai rien trouvé sur le site officiel. Je serai sous Linux et en langage C. Je projette d'utiliser les commandes D-bus pour accéder aux ressources ekos. Je projette de piloter une monture Altaz. Le programme ferait une astrometry.net pour se repérer automatiquement. En fait si d'autres piste open-source existent je suis open. Néanmoins je crois que L'ASIAIR est développé autour d'ekos.

Je pense que le fond du problème c'est l'impossibilité d'appliquer la méthode scientifique à cet objet (ce phénomène, cette chose, etc. : appelons-le comme on voudra), car précisément il n'y a... pas d'objet. Je veux dire par là que pour utiliser une approche expérimentale, il faut avoir sous la main l'objet d'expérience, éventuellement en laboratoire, pour pouvoir reproduire les phénomènes qui sont l'objet d'étude. Or c'est impossible : c'est non-reproductible. Tout au plus pourra-t-on, en la matière, appliquer non pas la méthode scientifique (pour les raisons expliquées plus haut) mais les méthodes de l'enquête au sens d'enquête policière : recueil et recoupement de faits, etc. C'est pour cela que je citais plus haut les témoignages de membres de forces de l'ordre, policiers, gendarmes, car ces personnes sont rodées aux enquêtes et qui plus est assermentées : on les imagine mal, en particulier lorsqu'ils sont en service, monter des canulars (il ne s'agissait pas de discréditer d'autres témoignages, comme celui de @Kelver). Pour le reste, les débats autour de la question sont généralement stériles et... tournent au vinaigre, parce que chacun campe sur ses positions avec des arguments d'autorité. Je crois que faire monter sa tension artérielle n'en vaut pas la peine . PS : sauf s'iIs sont capables de faire revenir le beau temps et le ciel clair : dans ce cas-là j'accepterai comme une évidence Leur présence.

De mon coté, j'utilise une alim d'ordinateur (unique) qui produit du 12V et du 5V, cette dernière tension est parfois nécessaire pour certains appareils. L'alim est une 600W, de quoi fournir la puissance à tous les équipements. Cela fait au moins 6 ans que ça tourne sans broncher. Derrière cette alim, j'ai différentes cartes relais (gestion abri, gestion équipements sur les setup, ..) qui sont pilotées à distance, soit via une interface que j'ai développé, soit via des scripts VBS qui me permettent d'automatiser tout un tas de fonctions, notamment pour le repli complet de mon abri et des équipements à l'intérieur (2 setup), vu que je suis en remote. Les scripts VBS sont une alternative aux drivers ASCOM qui n'existent pas pour tous les équipements pilotables, notamment les cartes relais qu'on peut trouver sur différents sites marchands. Et comme je peux commander également ma monture (une GM2000HPS) via script VBS, je peux combiner les actions dans un seul script (ex : mettre le newton en vertical pour permettre l'ouverture ou la fermeture de l'obturateur, mettre la monture en position park, mettre à l'arrêt la monture, couper son alimentation, fermer le toit de l'abri, couper l'alim des équipements, ...). Commuter exclusivement du 12V via des cartes relais, c'est aussi beaucoup plus sécurisant que de commuter une tension secteur. JP

Bonjour montmein, Ce propulseur, de conception très simple alliée une poussée élevée, fut développé sous la direction du Dr Karl-Heinz Bringer (1908-99) et construit à 1162 exemplaires sur les hauteurs de Vernon (jusqu'en 2002). Son apport permettra aux Européens de développer un lanceur de grande classe.

Merci Michel pour ton passage, merci à tous En fait ma seule angoisse réside dans l'état de la motorisation. Sans rentrer dans les détails, j'ai voulu essayer les moteurs avant d'acheter. La prise vintage était bien une prise française, j'ai donc branché l'engin sur le 220V! J'ai basculé l'interrupteur, la loupiotte s'est allumée, le moteur DEC s'est mis à tourner et, semble-t-il, bien commandé par la raquette antédiluvienne, tandis que celui d'AD faisait un bruit pas catholique mais semblait tourner. J'ai arrêté tout ça lorsque j'ai vu que le moteur synchrone en déclinaison fonctionnait au 110V... Bien sûr, c'est un télescope américain! Damned! Ai-je grillé quelque chose ou pas, je n'en sais rien à ce stade… J'ai tenté de me rassurer en constatant qu'il n'y avait aucune trace de transfo dans les accessoires que le propriétaire précédent avait mis en vrac dans un sachet, que l'importateur était français et avait dû faire le nécessaire, que si quelque chose avait dû claquer, l'effet aurait dû être immédiat, qu'il y a probablement des fusibles… Mais bon, pas rassuré vraiment quand même! C'est l'une des questions que j'ai posée à Medas : le télescope devait il fonctionner au 110 ou 220? Mais je doute qu'ils me répondent… Emmanuel

J ai bien conscience de ce point noir, néanmoins, il y a des exemples sur astrobin, ou l ensemble C6+hyperstar+asi2600 semble malgré tout fonctionner. Je l accorde, une caméra de type 294 serait plus optimale. A vrai dire mon questionnement est plus sur la qualité du suivi, même avec guidage sur la SA Gti. Même si je pense me prendre une eq6r ou az-eq6 d ici à l automne. Mais en attendant je vais devoir faire avec la SA gti

Tout dépend des éléments consommateurs. Pour une gm8, c'est amplement suffisant. Même l'ajout de mon Daystar,ça passe encore ... Tout se calcule simplement.

Passage d'un Verdier (de plus en plus rare, malheureusement)...

Cela fait plaisir de savoir que ce bel instrument sera restauré. Félicitation pour cet achat !

Bonjour bonjour, Alors vous serrez gentils les astrams: aucun achat de nouveau matériel les années à 12/12 !! Z'allez pas nous cumuler les mauvais sorts non plus ! Bon cieux

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

très jolie galaxie en effet ! En même pas 4h, bravo !