Aller au contenu

Occas' du Oueb

teddelyon

Par teddelyon
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 16.1k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Meian
Meian

Bonjour à tous.  J'espère aussi que cette maison tombera dans de bonnes mains aussi, car désormais ce sont... les miennes et celles de  ma compagne ; nous avons acquis la maison. J'ai posté réc

krotdebouk
krotdebouk

Super queue d'aronde pas chère sur alix.. mais bon, j'ai un doute, clic.  

popov
popov

t'en as combien ? (juste par curiosité)

Images postées dans ce sujet

staffy

staffy

Posté
Posté
Fourche et table de meade lx10.

 

Oui (photo 2).

 

Mis sur le marché en 1996, le Meade 8 " LX 10 est l'équivalent du Celestron Celestar "basic" (séries vendues à des tarifs assez bas par rapport aux précédents modèles).

 

Bonne optique, non goto (motorisation 2 axes avec possibilité d'alimentation en 4 piles), sur fourche assez légère. Trépied non réglable en hauteur.

Eguzkiarte

Eguzkiarte

Posté
Posté
Je me disais ils sont costauds sur ce forum..:?:

En fait c'est bien visible sur une des photos :)...

 

:D:D En fait, je n'avais même pas vu, mais j'ai récupéré un Lx10 il y a quelques mois, et j'adore cet instrument, portable, simple et efficace.

Un bricoleur peut certainement utiliser la fourche.

Je n'ai aucune idée du prix de la fourche seule, mais les wedges coûtent un pont (pourquoi?) chez Meade comme chez Celestron.

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Pour Staffy et les personnes intéressées, le LX10 était juste motorisé en AD et pas en D (c'était une option, raquette et moteur en plus). Comme le Celestar 8 d'ailleurs. Seul le LX50 était motorisé double axe non Go-To, équivalent du Celestar 8 Deluxe.

 

C'est quand même une occas intéressante au regard du prix pour qui cherche une table.

 

Bon ciel !

staffy

staffy

Posté
Posté
... Pour Staffy et les personnes intéressées, le LX10 était juste motorisé en AD et pas en D (c'était une option, raquette et moteur en plus). Comme le Celestar 8 d'ailleurs. Seul le LX50 était motorisé double axe non Go-To, équivalent du Celestar 8 Deluxe.

 

C'est quand même une occas intéressante au regard du prix pour qui cherche une table.

 

 

Exact (je viens de vérifier). Mea culpa ... :confused:

Je savais que le Celestar 8 était dans ce cas, mais j'étais (à tort) convaincu que le Meade LX 10 était motorisé 2 axes.

 

Bien d'accord sur l'attrait de l'offre de cette table équatoriale.

AstroSylv1

AstroSylv1

Posté
Posté

Suite à une petite annonce ici dans les PA, j'ai reçu une réponse d'arnaqueur comme sur Leboncoin... une certaine Mel avec plein de numéros et une adresse e-mail kim quelques chose à Gmail. ATTENTION !!! Heureusement que c'était dans un français digne d'un robot de Google translate...

 

Le dit mail :

 

Attention ,

 

Je suis intéressé par l'achat de votre annonce ci-dessus

 

mentionné.

J'espère que cette annonce est une annonce sérieuse et

 

valable.

Est-il encore disponible je veux dire le ...

 

quel est votre dernier prix?

Quel est votre emplacement ?

 

N'ont posté toute description de l'annonce ou vous voulez

 

encore me dire plus à ce sujet?

Veuillez contacter dès que possible.

 

Merci d'avance

 

Répondez-moi par email : kimw2823@gmail.com

-Hyperion-

-Hyperion-

Posté
Posté

Ça fait un moment que je croise cette annonce sur ebay, et je me demande bien ce que ça vaut, j'ai tendance à penser qu'avec une telle courbure ce n'est pas une lentille optique, mais plutôt une lentille d’éclairage non?

 

J'ai fais la simu en vectoriel grossièrement, j'ai l'impression que la focale serait ridicule avec une telle courbure...

 

Je poste ici pour en avoir le cœur net, sinon me fabriquer une grosse lunette à l'ancienne me déplairais pas...

 

http://www.ebay.fr/itm/LENTILLE-loupe-telescope-magnifying-glass-lens-objectif-lente-aumento-oculaire-/371777631456?&_trksid=p2056016.m2518.l4276#viTabs_0

-Hyperion-

-Hyperion-

Posté
Posté

Ça fait un moment que je croise cette annonce sur ebay, et je me demande bien ce que ça vaut, j'ai tendance à penser qu'avec une telle courbure ce n'est pas une lentille optique, mais plutôt une lentille d’éclairage non?

 

J'ai fais la simu en vectoriel grossièrement, j'ai l'impression que la focale serait ridicule avec une telle courbure...

 

Je poste ici pour en avoir le cœur net, sinon me fabriquer une grosse lunette à l'ancienne me déplairais pas...

 

http://www.ebay.fr/itm/LENTILLE-loupe-telescope-magnifying-glass-lens-objectif-lente-aumento-oculaire-/371777631456?&_trksid=p2056016.m2518.l4276#viTabs_0

 

Désolé du doublon ça a foiré à l'envoi...

AlphaAquilae

AlphaAquilae

Posté
Posté
Ça fait un moment que je croise cette annonce sur ebay, et je me demande bien ce que ça vaut, j'ai tendance à penser qu'avec une telle courbure ce n'est pas une lentille optique, mais plutôt une lentille d’éclairage non?

 

J'ai fais la simu en vectoriel grossièrement, j'ai l'impression que la focale serait ridicule avec une telle courbure...

 

Je poste ici pour en avoir le cœur net, sinon me fabriquer une grosse lunette à l'ancienne me déplairais pas...

 

http://www.ebay.fr/itm/LENTILLE-loupe-telescope-magnifying-glass-lens-objectif-lente-aumento-oculaire-/371777631456?&_trksid=p2056016.m2518.l4276#viTabs_0

 

Désolé du doublon ça a foiré à l'envoi...

 

Bonjour,

 

Vu le prix mais aussi la lentille en elle-même j'opte aussi pour la lentille d'une lampe. D'ailleurs on ne remarque aucun traitement sur le verre, la vulgaire bague l'entourant ainsi que la courbure de la lentille ne trompe pas: Ce n'est pas une lentille de télescope ou une quelconque pièce optique mais le coffrage en verre d'une "sorte de lampe d'éclairage".

Moot

Moot

Posté
Posté

Ou une lentille de condenseur pour un gros projecteur. Le condenseur est lui-même constitué de deux lentilles de ce type, avec les deux faces convexes à l'intérieur.

Enyeto

Enyeto

Posté
Posté
Ou peut être aussi une lentille de projecteur de fiche transparente j'en avais avais une similaire dans ma tendre jeunesse

300px-OHP-sch.JPG

 

rien à voir est c'est pas si vieux :be:

staffy

staffy

Posté
Posté
Le Mak Bosma 150 f10 sur sa monture Goto réapparait :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1043796082.htm?ca=12_s

 

550€, quand le skywatcher 127 goto est à 880€ neuf, ça me semble une bonne affaire pour un instrument qui a l'air bichonné aux petits soins sur la photo.

 

Cette annonce figure effectivement depuis plusieurs mois sur LBC.

 

Le prix affiché semble raisonnable mais il faut tenir compte du fait que la monture (dénommée EM 11-A :?:) n'est qu'en apparence un "clone" (d'assez piètre qualité) de la Vixen Sphinx. Voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033307.html.

 

Le maksutov 150 mm de type rumak semble, à contrario, de qualité correcte (un test de Ciel et Espace : http://dt.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/BosmaMK18015.pdf).

 

Ce matériel, produit par Guanzhou Bosma Inc en R.P de Chine, est toujours disponible à la vente sous différentes appellations (Altair Astro, Bosma, Omega, ...) :

- maksutov 150 f/12 : 599 € (http://www.teleskop-spezialisten.de/Maksutov_Cassegrain_MAK_e.html)

- monture EM 11-A : 899 € (http://www.teleskop-spezialisten.de/Montierung_Bosma_EM11_A_GoTo.html)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.