Unboxing Sevunscope

[cmltb612]

il y a 59 minutes, polorider a dit :

A ma connaissance, @Benoît T. ne s'est jamais présenté comme étant un pro. Donc on ne peut pas lui demander de nous faire un test optique aux petits oignons.

 

Bien sûr, Polo. Mais, tout de même, soyons sérieux un instant. L'instrument dont on parle, ce n'est pas un doublet achro de chez Kepler à destination des débutants. Faut un minimum de pratiques et de connaissances pour aller se payer un sevunscope 150 à 1800 €. Ce n'est pas le 150 bas de gamme qui est vendu chez l'opticien à côté de la boulangerie.

Faut déjà avoir l'idée, en plus du budget.

Et donc, quand on s'y connait un miminum ... on sait bien que shooter sur le clocher en plein jour, c'est recevable, si on veut, mais à condition au moins d'ouvrir la baie vitrée. Passeque le double vitrage, là, hmmm ?

 

Et puis un star test positionnel, c'est pas non plus la mort du cheval.

 

Bon, on attend donc les observations et les images de nuit, et un test objectif. 

 

Est-ce que ça tient la collim dans n'importe quelle position ?

est-ce que le contraste est bon, malgré l'absence de tube ?

Est-ce que ça tient la route question buée et poussière sur les miroirs ?

Comment ça se comporte question mise en température ?

Comment sont les étoiles sur l'horizon, à 30, 45 60 90 degrés ?

Est-ce que ça tient une caméra sans broncher ? Une RAF ? Un oculaire qui pèse un peu lourd ?

Ce genre de choses.

 

Et enfin, qu'est-ce que ça apporte de n'avoir pas de tube ? Est-ce que tu en as pour ton argent ? Parce que 1800 balles pour un 150, il y a plutôt intérêt. Surtout avec un miroir GSO qui ne doit pas etre tellement meilleur que lambda sur 4. Quand le TS 150 f4 GSO est vendu moitié moins cher en version astrographe tube carbone en Allemagne et en France, chez Pierro, avec un PO qui tient la route.

 

Affaire à suivre !

c

[krotdebouk]

 

il y a 44 minutes, cmltb612 a dit :

Faut un minimum de pratiques et de connaissances pour aller se payer un sevunscope 150 à 1800 €. Ce n'est pas le 150 bas de gamme qui est vendu chez l'opticien à côté de la boulangerie.

Je vois 2398 € pour le 150/750 (hors FDP)

[GeoffreyJoe]

il y a 12 minutes, krotdebouk a dit :

 

Je vois 2398 € pour le 150/750 (hors FDP)

C'est le Advanced, peut-être le "core" est-il moins cher ? (Et moins bien fourni?)

[Subwoof]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

 

Je vois 2398 € pour le 150/750 (hors FDP)

 

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, GeoffreyJoe a dit :

C'est le Advanced, peut-être le "core" est-il moins cher ? (Et moins bien fourni?)

Je sais pas mais de mémoire c'était un télescope modulable 150, 200 et 250 avec focales variables + options et possibilité de LOA. Il y avait eu quelques articles dans C&E :
https://www.cieletespace.fr/article/sevun-un-telescope-made-in-france-d-un-genre-nouveau-arrive
https://www.cieletespace.fr/article/l-innovation-du-telescope-modulable

J'imagine qu'on ne devrait plus tarder à voir des photos faites avec.

[Sobiesky]

2398 euros, c'est avec ou sans les cartons ? Parceque le plus important dans l'unboxing c'est quand meme les cartons !

[polorider]

Il y a 16 heures, GeoffreyJoe a dit :

C'est le Advanced, peut-être le "core" est-il moins cher ?

Oui: 1798.00 € 

 

Il y a 17 heures, cmltb612 a dit :

Parce que 1800 balles pour un 150

Et oui 🤨  là on touche le fond du "problème":

Fabriqué en France... Donc forcement des coûts de fabrication bien plus élevés que du matos fabriqué en Chine... Après faut voir d'où viennent les matériau de construction: aluminium, carbone, optique, etc. et toute la quincaillerie...

[Moot]

Le 09/06/2026 à 11:39, polorider a dit :

Fabriqué en France...

 

Pas le miroir. Vu le prix, ils pourraient (ce n'est pas si cher, un miroir artisanal de 150 mm).

Et pas les accessoires ni une partie de la quincaillerie, mais là, il est plus difficile de le imaginer faits ici.

[cmltb612]

Le 09/06/2026 à 11:39, polorider a dit :

Et oui 🤨  là on touche le fond du "problème":

 

Oui, enfin, question fond du problème, je vois encore deux autres soucis de taille :

 

1) c'est soit-disant modulaire ... bon, ok, je veux bien. Un T150 qui se transforme en T250 ... humm. Bon, à la limite, mais à part la tringle centrale, je vois pas ce qu'on peut conserver ; ça fait donc pas lourd, question modularité. J'ai donc deux scopes : un 150 + un 250 pour la somme de 4696 euros. En version core. Un bras. Dans la version advanced, c'est encore plus : deux bras.

Quand tu sais que d'un autre côté, tu peux avoir deux tubes Newton astrographes TS GSO carbone pour 2850 ...

Et qu'avec un T250, et bien c'est encore plus magique que ça : ça ne te coûte que 1900 euros, et avec un carton de récup' gratos, attention, tiens-toi bien Vivien, tu peux le diaphragmer à 150 les doigts dans le nez, ou à 200 ... why not ?

 

2)le tube est ... on va dire ouvert. Ok, mais pour quel avantage ? Je verrais bien plutôt un ou deux défauts majeurs à ce type d'ouverture majeure du tube ... Quelle lubie que cela ?

 

On en avait parlé dès le début. On aura peut-être des éléments de réponse soon. Peut-être la surprise du siècle ?

 

c

Modifié Mercredi à 20:58 par cmltb612

[krotdebouk]

@cmltb612
Ce que tu peux être vieux jeu, pfouyouyou..
Tu as la lunette Askar V qui est modulaire en 60 et 80 avec en plus des réducteurs, deux diamètres et quatre focales : https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/75.html

Tu as la Lunt Night& Day qui fait lunette solaire et lunette CP : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls60mt-complete-kit
Je suis sûr qu'on pourrait avantageusement combiner les trois solutions sur une monture EQ/Alt-az pour du visuel et de la photo.

Modifié Mercredi à 21:22 par krotdebouk

[singstone]

C'est dommage sur la partie test optique, ils parlaient de le mettre en avant, mais bon. Je ne doute pas que le miroir soit satisfaisant, mais le clamer avec un test à 111x soit 0.74D sur un 150, en pointant une étoile avec un 9mm 68 degrés... bref.

D'ailleurs un 9mm dans un 150/750 ça fait plutôt 83x soit 0.55D. À ce grossissement dur d'affirmer quoi que ce soit. 111x ça ressemble plutôt à un 6,7mm. Et Capella est un poil brillante pour apprécier les nuances. 

 

Cela dit ça reste encourageant et une bonne chose qu'un fabricant d'instruments (et pas d'optiques) mentionne des tests optiques, on ne peut que souhaiter que tous les autres s'y mettent, et peut-être que par effet de mimétisme ça motivera tout le monde à adopter des protocoles réellement rigoureux.

[adamckiewicz]

Le 06/06/2026 à 19:28, Benoît T. a dit :

Alors, je ne résiste pas à vous montrer le premier test en mode "chasseur d'image de ville"...

J'ai pris une monture simple et efficace : la Svbony SV225.

 

Premier montage :

 

Le montage s'est fait en quelques minutes.

C'est pas complique en vrai mais il faut bien respecter la distance entre les modules optiques.

Celle indiquée dans la notice, sinon, ça ne marche pas : la focale n'est pas respectée et tout foire, on ne voit rien.

 

Je pointe un monument au hasard :

 

 

Un petit zoom sur une tour (avec mon téléphone !) :

 

 

Avec le télescope : photo prise à la main donc merci d'être clément sur le cadrage etc...

 

 

Je trouve ça très propre !

Et avec le 9mm : on voit le paratonnerre, c'est fun !

 

 

Gaffe à la monture,  le plateau est pas fixé le trépied n’est pas du tout en sécurité et le scope peut finir par terre, ce serait dommage, le parquet est joli!!!

le scope pèse combien alors? Et c’est une az4? Ça supporte bien le poids du scope sans vibrer?