Classement

C'est la mode, alors je regarde mes vieux truc aussi dans le SDD. J'ai ressorti des versions bien cropées du fait du C8 et j'ai repassé tout ça à la moulinette. En dehors de NGC 4565 sans filtre, les 2 néb était au L Extreme. Ca a bien amélioré les choses et agrandi le champ surtout sur les nébuleuses. J'ai croppé juste la zone de recouvrement des brutes mais quasi rien et les étoiles sont vraiment propres dans les coins. Je commence par une galaxie que j'aime bien et que j'espère revoir d'ici 2025 (je voudrais largement augmenter le temps total pour aller chercher du détail). Image avec Altair 294: Puis le Croissant et la trompe avec l'Altair 2600. A+ Sam

Hello, C'est encore Indiana Jones qui découvre des antiquités... NGC 3359 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 139 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 16,79 ± 1,18 Mpc (∼54,8 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 136 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: En partant de là: pour arriver aujourd'hui à :

Bonjour, Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9. https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html https://github.com/devDucks/astroarch Bon ciel à tous.

Et pour ceux qui ne connaissent pas, en complément des guides ornitho, un site exceptionnel : https://www.oiseaux.net/ Cliquez sur ''espèces'' et la magie apparaît.... Philippe

Bonsoir à toutes et tous Je ne sais pas si cet instrument, qui date du début des années 90, peut être considéré comme vintage. Mais dans sa conception pas franchement moderne, sans doute quand même. Je l'ai acheté pas cher un peu sur un coup de tête, puis me suis dit que j'avais un peu déconné, ai essayé de le revendre, mais personne ne se bouscule au portillon. J'ai donc décidé de le remettre à niveau. Appelons ça une renaissance car le mot de 'restauration' est sans doute un peu excessif. L'instrument n'avait jamais servi, était resté pendant presque trente ans dans la mansarde de mon vendeur, mais il avait quand même un peu souffert de ces longues années. Le tube avait jauni, était un peu tâché, traces de scotch mal maitrisées de ci de là, l'intérieur du tube était mal peint en noir, et il présentait les enfoncements caractéristiques du carton. Le porte oculaire d'origine en 31,75 était indigne… Bref, voilà le tube tout beau avec du mastic de carrosserie, de la pâte à bois, du ponçage, 6 couches d'une peinture blanche polymère haut de gamme pour l'extérieur, de la peinture pour tableau noir pour l'intérieur, de la visserie inox neuve, puis changement du porte oculaire pour un Vixen nettement meilleur bien que tout aussi vintage acheté pas cher sur LBC. Il ne me reste plus, pour la partie cosmétique, qu'à trouver des lettres de transfert pour refaire le logo 'Meade' disparu sous le ponçage et les couches de peinture. Tout cela fonctionne parfaitement et donne, vite testé, des images fort correctes. Place aux vrais premiers essais ce soir, puis foucaultage éventuel du primaire, et réaluminure des miroirs si le primaire s'avère correct. Sinon, ben ils resteront avec leur aluminure fatiguée Et ensuite ce sera le tour le la monture : cercle de coordonnées en déclinaison disparu, mouvement micrométrique en déclinaison qui ne faisait pas partie des options choisies par le propriétaire historique, et si possible variateur de vitesse en AD puisque la vitesse est fixe A suivre! Bons cieux à vous Emmanuel

J'attendrai le jour et la nuit ton retour...Je parle du beau temps bien sûr ! A ce rythme, dans 6 mois, je devrais avoir traité toutes les nébuleuses de Téléscope Live NGC 1909 (IC 2118) est une nébuleuse par réflexion d'intensité lumineuse très faible à la forme évocatrice, cette vieille mégère se trouve à environ 800 années-lumière de nous dans la constellation de l'Éridan, très proche de la limite avec la constellation d'Orion. Très grande et pâle, cette nébuleuse est éclairée par l'étoile Rigel (Beta Orionis), au profil caractéristique qui l'a fait surnommer la nébuleuse de la Tête de Sorcière. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror , en Australie. 16x600s R, 16x600s V, 22x600s B, 22x600s L en octobre & novembre 2021 Traitement LRGB Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pAqoD9

Encore une résurrection réussie ! Bravo pour l'évolution dans la maîtrise des logiciels. Bon ciel Vincent

Une image de la Lune pour moi, elle sort d'AS4 : https://we.tl/t-qi7l2RNDpD

Il manque tout de même le célèbre "Canard de bain" dans les espèces répertoriées...

joli travail, en effet ça commence à prendre forme!! pour repondre à ta question sur les patins, d'habitude je maximise la taille du patin en teflon dans la forme de la decoupe du couvercle cela permet de pousser le plus à l'exterieur les pointes, ça lui confère une plus grande stabilité et permet une plus grande surface de contact avec les haches. Ensuite, il faut marier la forme des patins aux haches pour avoir le bon contact et le bon equilibrage/douceur de mouvements . Enfin, pour bien appairer le couvercle avec le base je travaille la découpe du couvercle à la lime.

Quelques images de Vautours fauves, prises depuis le Pic du Lion dans les Pyrénées, du coté de Bagnères de Luchon, le 24/01/24... Randonnée raquettes .... sans neige donc sans raquettes 😐

Bonjour @'Bruno, Oui tout à fait d'accord avec vous. Nous aurions ainsi un accroissement d'énergie disponible sans pour autant accroitre la production de CO2 ou du moins dans une nette moindre progression que les autres moyens de production d'énergie à caractère industriel (sauf une peut-être). Alors pourquoi la situation n'est pas ainsi ? J'y vois deux raisons : 1) Parti d'une décision d'État de passer à l'énergie nucléaire, il y a certes eu la dépense de masse initiée au milieu des années 60, mais la direction prise n'a plus été maintenue pour tenir compte de la demande croissante d'énergie en ne construisant plus de réacteurs. A quoi cela était-il dû ? Vraisemblablement à cause du coût. L'opérateur national d'électricité était depuis des décennies en déficit financier permanent et par cela en incapacité de mettre en chantier de nouveaux réacteurs. Est-ce à dire qu'avec les tarifs très bas pratiqués jusqu'à il y a peu de vente de l'énergie, la solution n'était pas viable ? Chacun aura sa réponse à cette interrogation. L'État l'a aujourd'hui compris et a décidé de mettre en chantier plusieurs réacteurs de nouvelle génération. Or cette nouvelle génération quoi que puissent en penser certains décideurs n'est pas mure et présente des situations techniques sans solutions. Observez le naufrage industriel de notre EPR, son jumeau chinois lui a "franchi" l'étape du fonctionnement administratif, sans plus ... 2) La deuxième raison est temporelle. La décision de construire six nouveaux réacteurs EPR2 a été prise par l'État et annoncée le 10 février 2022 avec une mise en service étalée entre 2035 et 2050. Le premier constat simple et facile à réaliser : ces réacteurs arriveront bien trop tard. Et encore 2035 est une date super-optimiste. Vous avez bien noté le "2" dans EPR2 ! Cela veut dire que le projet EPR est retourné sur les planches à dessin et que l'étude doit être reprise. Si elle est minime, cela engendre un délai de 3 à 5 ans. Si elle est majeure c'est une étude à dix ans, car dans ce temps il faut inclure le recrutement et la formation longue d'ingénieurs nucléaires dont la filière a été "tuée" avec la fermeture de Framatome. Compte tenu du naufrage industriel de l'EPR initial, ce délai sera d'au moins 7 ans dans le meilleur des cas. Une fois l'étude du réacteur faite, commence la construction. En ne tenant pas compte des délais administratifs de recours, de l'hostilité des opposants et/ou des populations proches des sites choisis, le premier coup de pioche est aux environs de 2032 au strict plus tôt. Tout comme il faut 9 mois incompressibles (sauf à faire un prématuré) pour faire un bébé, l'expérience montre que 8 à 10 ans sont absolument nécessaires pour obtenir la première divergence du premier réacteur. Nous serons en 2040 à 2042 dans le meilleur des cas. Il restera encore cinq réacteurs à financer et à construire. L'échéance de 2050 est donc une impossibilité technique, et donc pas une solution crédible ni d'accroissement de l'énergie disponible, ni même du maintien du niveau actuel de fourniture, à l'orée de l'engagement de la neutralité carbone. Nous savons qu'une croissance de maintien (fragile à cette valeur) de l'équilibre du système financier mondial est de l'ordre de 2% annuel. Tous calculs faits, une croissance de 2% annuelle donne un doublement tous les 35 ans (2 = 1.0235). Ce ne sont donc pas six réacteurs supplémentaires dans les 30 ans qui viennent, dont l'ajout ne compensera même pas les pertes à enregistrer d'ici là par arrêt d'exploitation de ceux en service à ce jour qui vont assurer la croissance attendue de la demande. Il va falloir très nécessairement trouver autre chose que le nucléaire et très vite. N'oublions pas non plus que parallèlement à l'effort financier de taille à produire pour l'opération de construction, va venir s'ajouter un effort financier, dont à peu près tout le monde ignore le dimensionnement à ce jour mais il est colossal, pour mener les opérations de démantèlement du parc obsolète. Cette dépense pèsera très lourd sur le coût final de l'énergie. En conclusion sur le papier l'énergie nucléaire pourrait être une solution décarbonée viable à condition d'une part de la vendre à son vrai prix de revient et surtout d'autre part d'avoir maintenu un rythme de construction de réacteurs depuis plusieurs décennies apte à assurer le remplacement et surtout à répondre à la demande croissante. Mais d'une part le coût est inconnu formellement à ce jour car il n'inclut pas le vrai coût du démantèlement.La raison en est relativement simple à comprendre, nous n'avons pas de techniques mures ni sûres de démantèlement. A ce jour le prix de l'énergie électrique dépasse déjà le niveau d'acceptation de l'Économie, qu'en sera-t-il alors ? Et d'autre part nous avons abandonné la construction de maintien de couverture de la demande et de renouvèlement du parc. Le choix est fait et il est impossible techniquement de le corriger. A nous citoyens d'être attentifs aux choix qui nous seront proposés des modes de production d'énergie par celles et ceux qui brigueront le tant convoité poste de Chef. Ney

La comparaison hélioscope/Astrosolar ne date pas d'hier. En photo, l'avantage est à la feuille. L'oeil n'intègre pas au-delà de moins d'1/10ème de seconde, la photo si. En visuel gros diamètre, l'avantage est toujours à la feuille même si je connais un hélioscope (construction artisanale) qui fonctionne admirablement sur une lunette de + de 400 mm ; il existe cependant un autre moyen. Pour des diamètres plus modestes, avantage à l'hélioscope et cela ne fait pas l'ombre d'un doute. Encore faut-il choisir parmi les bons Et les meilleurs, de mon point de vue, sont fabriqués en Europe. Une précision, l'hélioscope ne fonctionne que sur les lunettes (c'est presque vrai mais au-delà, mieux vaut savoir ce que l'on fait). Ce dernier point exclut les gros diamètres (sauf à disposer d'un colossal budget pour la lunette ET l'hélioscope). Je reviens sur une solution pour gros diamètre : le miroir désaluminé, une technique des années 30 tombée en disgrâce et remise au goût du jour à l'occasion des ROS. Depuis, il en existe une centaine (la plus grosse à la connaissance : 1,06 m. Mais je devrai écrire "existait"). Enfin et pour terminer, il existe l'hélioscope Ha. Il se comporte comme un hélioscope en lumière blanche, dite aussi visible, mais comme un renvoi coudé en Ha et calcium. Bien sûr il nécessite dans ce cas, en sus, un filtre à bande étroite. Il en existe 3 dans le monde (tous en France). Un doute : venez aus ROS ; c'est en juin 2024.

Bonjour, Encore une galaxie bien connue, NGC5907 alias la Lame de Couteau dans le Dragon, toujours à la 80ED + QHY5III715c. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 93 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonsoir, ça y est, la pluie est revenue sur les Hauts de France. J'ai un peu de temps pour continuer à traiter les images récentes avec la QHY5III715c. J'ai donc essayé une cible plus diffuse que NGC891, à savoir NGC2146 dans la Girafe. (Déjà faite y a pas longtemps à la caméra refroidie Player One Artemis-c 294.) Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 84 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonjour, Nouvel essai de la QHY5III715c sur M27. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 166 x 30s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s Comme d'hab, la brute pour ceux qui veulent s'amuser... M27-80ED-715c_RGB.fit

Bonjour, De retour après les vacances d'été qui font du bien! Session rapidos pour tester la nouvelle caméra QHY5III715c, montée sur la 80ED. Infos sur la caméra ici: https://www.qhyccd.com/qhy5iii715c/ 199$ Pixel Size in Microns 1.45 Pixel Array & Resolution 3840 x 2192 (8.4 MP) Camera Sensor Manufacturer Sony Sensor Type CMOS Sensor Dimensions (mm x mm) 5.57 x 3.18 Sensor Diagonal (mm) 6.41 Native Bit Depth 12-bit (output as 16-bit or 8-bit) Max FPS 42FPS @ 8-bit Full Well 5.7ke- Minimum Exposure 11us Maximum Exposure 900sec Shutter Electronic Includes ST-4 Guide Port? Yes Native Back Focus (mm) 8±0.5mm Camera Thread Type C-Thread J'ai commencé doucement, avec M57 pour attaquer une cible habituellement petite, nécessitant de la focale pour voir quelque chose. Mais grâce aux petits pixels, à faible focale on voit bien finalement. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 50x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 360 x 15s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 15s V1 V2 En action avec NINA:

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

En mai 2023, lors des Nuits Astronomiques de Touraine, grâce à une météo favorable, j’ai pu pointer quelques objets célestes. Dans l’image ci-dessus, on peut voir la galaxie du Tournesol (M63 – NGC 5055) qui semble bien isolée dans ce coin du ciel nocturne, située dans la constellation des Chiens de Chasse. Elle est à 25 millions d’années-lumière de la Terre et accuse une taille d’environ 110.000 années-lumière. Découverte par Pierre Méchain, Charles Messier a pu la confirmer et la faire entrer dans son catalogue des objets qui ne sont pas des comètes). Mais en regardant l’image de plus près, on peut y voir une pléiades de galaxies plus ou moins grandes. Bien sûr, les autres galaxies sont à des distances bien plus importantes que M63 mais, en regardant l’image annotée, on a l’impression que ce Tournesol se situe au milieu d’un champ de galaxies. Cette galaxie fait toutefois partie du groupe galactique de M51 qui compte environ 10 membres. Et ce groupe de M51 fait lui aussi partie d’un amas de galaxies de M101 d’environ 120 membres. On peut vraiment dire que ce Tournesol est bien dans un champ galactique ! Photos prises les 16 et 17 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 253 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full) Version annotée (cliquez sur l’image pour voir la full)

J'ai hâte d'essayer ça...un jour...peut être 🤣 Tiens, j'ai pris une Mars-M moi pour aller avec mon Intes, dédié à ça... J'avais vu passer la vidéo traitement soleil hier ou avant hier, mais moi pas équipé pour ça à ce jour... En revanche ton essai pour le lunaire...ça fait envie, même si je m'en sors avec astrosurface, cest pas très intuitif et friendly

Quand je me dis que gamin j'avais mis ma lunette paralux sur un planche inclinée avec réglage, avec mon pentax asahi derrière et qu'il fallait viser dans loeilleton de l'appareil, à moitié allongé...même la lune c'était galère 🤣 J'avais acheté l'atlas rouge des étoiles variables...le bordel et son train...3 classeurs lol

Bonjour boube artemis, Il faudrait peut-être formuler ta demande de façon un peu plus claire... là, c'est un peu difficile de te suivre.... Dans un post précédent, tu as pris des informations sur des oculaires Artesky: il t'a été précisé qu'ils étaient compatibles pour des porteurs de lunette. Comme demandé par @Le Gnou, voir si tu dois conserver tes lunettes pour observer, au cas où tu sois astigmate par exemple . sinon, cela n' est pas forcément nécessaire...

Bon.. pour le disque solaire et pour la Lune je vais rester sur du traditionnel type AS4/RS6 ou Astrosurface juste complété par mes petites bidouilles légères avec Pix. C'est un peu au goût américain comme traitement..!

Un article intéressant concernant l'ISS .... mais comme il est question de légume qui a poussé dans des serres .... on voit que cela concerne aussi le voyage vers Mars. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/espace-faire-pousser-salade-espace-nest-pas-bonne-idee-110965/ Les conditions de l'expérience ont été "reconstituées" en laboratoire terrestre ..... donc il faut - à mon avis qui n'engage que moi - rester prudent sur les conclusions. Sur l'ISS de toute façon ils ne mangent qu'une feuille de salade par semaine (en fait je n'en sais rien mais c'est quand même assez rare et en quantité infime) Mais c'est un problème potentiel pour les voyages spatiaux où consommer des produits frais - notamment végétaux - est sans doute vital : - aussi bien sur la Gateway quand elle sera en orbite lunaire (mais le ravitaillement depuis la Terre n'est pas trop complexe) - que lorsque le voyage vers Mars sera tenté (AMHA ce n'est pas demain ... mais au mieux dans quelques décennies) .... là on parle de plusieurs années. Bon on va espérer qu'Elon se lance enfin dans l'aventure martienne et nous rapporte des données utiles de son voyage et de ses expériences (enfin si on y croit à ses prophéties) Un petit emoticon .... amusant, simplement pour sourire mais en prenant la précaution traditionnelle inhérante à la liberté d'expression : "toute ressemblance avec des personnages existants serait purement fortuite"

Très belles retouche La trompe est superbe !!

Une superbe image, encore une fois !! C'est très rare de voir les nuages ha dans le fond ! avec pas mal de galaxies en prime !!

Daniel Popper https://www.danielpopper.com/

Félicitation, superbe pièce de collection! Mais pour une utilisation sur le terrain, je trouve dommage de perdre un peu du piqué et de la luminosité, sans compter la collimation à faire, pour avoir un tube plus court (mais plus lourd). Un tube normal de 80/1200 est encore parfaitement gérable sur une petite monture dans la gamme gp/eq5.

marche bien ton C8, Magnifique

Le planétaire est à l'honneur sur Pix... Bill a sorti un module spécial solaire, mais qui pourrait servir en lunaire je pense....

Merci ! Je confirme que l'identification par intelligence artificielle fonctionne très bien ! (en tout cas avec les photos proposées )

J'ai hésité aussi, mais sans notion de taille c'est pas évident ... La couleur et la culotte m'ont fait penché sur l'autour !

1er essai: Avant après ou en tous cas ça fonctionne.

Bonsoir, Merci pour l'info J'utilise depuis quelque temps la version 1.7 sur un RPI4, je confirme que c'est une très bonne distribution, réactive et stable. Cette nouvelle version 1.8 apporte des améliorations au niveau performances et de nouvelles fonctionnalités, je pense que je vais faire la migration très rapidement A+

Bonjour a tous, je me suis remis après des années a la photo Lunaire. je vous présente donc un mosaïque de 14 tuiles. setup : TS 130/910 Barlow X2 ES filtre uv/ir cut Baarder Apollo M (j'avais pas mieux ou sinon c'etait avec la 290mm a 15fps....) Sharpcap / AS4 / Photoshop Il aurait était plus efficace de monter en Barlow X3 au vu de l'echantillonnage mais le seeing ne me le permettait pas et mon traitement manque encore de finesse mais il faut bien s'y remettre!! Merci de votre passage et bon ciel a tous!

J'ai retenté un traitement on prenant en compte vos remarques, je maitrise moins l'algo "van cittert". J'ai moins poussé les curseurs. Mais en tous cas merci il ne me reste plus cas pratiquer et trouver le bon workflow!

Un peu de Street Art ? Will Vibes Manuel Garcia Juan Koryu Wild Drawing Fabio Rieti

Elle n'a pas pris une ride

j'ajouterais modestement les doubles aussi qui sont vraiment très très sympa à la lunette (si tu en observes de temps à autre bien sûr) ils ne servent tellement pas à faire le même genre d'observation et sont si complémentaires. Tout comme toi, un SC et une lunette m'offrent beaucoup de plaisir, mais j'ai tout en plus petit (C9 et 80ed). Je serai bien embêté de n'en garder qu'un car il me manquerait un instrument mieux adapté pour certaines observations. Des compromis à faire, alors c'est le SC - et le diamètre - que je garderais

Bonjour Nico, J'ai suivi ton process et le résultat est effectivement assez différent. Cela semble plus doux... J'ai fait deux versions : une avec optimisation de la luminance (MLT et USM) et l'autre sans. Je ne sais pas trop laquelle est la meilleure. Version avec optimisation de la luminance : Version sans optimisation de la luminance : Merci de ton avis... Guy

C'est très sympa, merci Je ne suis néanmoins pas du tout convaincu que les différences se verront à l'oculaire, mais plutôt autre part. - à l'avantage de l'astosolar : le coût très très nettement plus faible, le montage multi-instruments possible et surtout miroir, la très grande facilité en montage bino, aucun souci additionnel de tirage ou autre casse-tête de ce genre, les gros diamètres accessibles immédiatement et avec eux tous leurs avantages en planétaire, pas besoin de filtre ND additionnel, le grossissement beaucoup plus facile d'accès pour ceux qui le recherchent. - à l'avantage de l'hélioscope : l'impression de ne pas avoir un truc bidouillé, la sécurité si on ne sait pas faire un montage fiable avec une feuille, le montage peut-être plus facile d'un continuum (et encore) pour ceux qui l'utilisent. En plus, comme le changement entre les deux prend quelques secondes ou minutes, il est quasiment impossible de se souvenir des différences tellement elles seront infimes voire non identifiables. Et si l'on rajoute la turbu qui peut ponctuellement avantager l'un ou l'autre, alors..... sans compter sur le fait que lorsque l'on a mis un plus gros budget dans un accessoire, alors on est déjà 95% persuadé qu'il est mieux (cf les diélectriques 95 vs 98%, ou certains renvois baader prisme ou miroir dont les 150 euros plus chers donne l'impression de voir mieux dedans). Les tests seraient faits à l'aveugle, et bien ...... il y aurait de belles surprises je pense Je ne parle bien sûr pas de toi spécifiquement loulou L'essentiel est je pense de prendre celui qui correspond le mieux au besoin/contrainte que l'on a. Les miens étaient le petit budget dispo, la volonté d'utiliser mes 3 diamètres en solaire, dont mes deux plus gros surtout (C6 et le C9), et la binoooooooo sans emmerde, aucune !!!!

Nouvelle version en ligne, corrigée, et à laquelle j'ai ajouté le catalogue Krakow, qui compte plus de 4000 binaires à éclipses, et le Short Period Variable Stars, qui comprend 1150 variables à courte période. Du grain à moudre pour les soirs de pluie. C

Vu les prix où il est parfois proposé sur l'amazone... https://www.leboncoin.fr/livres/2500414604.htm

Superbe photo dob250 c'est la grande classe ! M33 un peu plus pâle certes, mais tout de même, le crabe est les autres, c'est vraiment bien, vu la taille de la lulu ! C'est sûr que le talent du bonhomme pour le traitement doit jouer, mais ce matériel à un super potentiel en nomade et pas que là.

Bonjour, Voici le cousin de M13 dans Hercule, à savoir M92, bien spectaculaire aussi en visuel . M92 (NGC 6341) est un amas globulaire situé dans la constellation d'Hercule à environ 25 775 a.l. (8,3 kpc) du Soleil et à 31 310 a.l. (9,6 kpc) du centre de la Voie lactée. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1784. Charles Messier le découvrit indépendamment et l'inscrit à son catalogue le 18 mars 1781. L'astronome français Jérôme Lalande a aussi enregistré cet amas le 25 mai 1795. William Herschel a été le premier à résoudre M92 en étoiles en 1783. Le repérage de l'amas est assez difficile. Un moyen est de rechercher au nord-est du milieu du segment reliant les étoiles Iota à Eta de la constellation d'Hercule. L'amas est visible avec des jumelles et a alors l'aspect d'une tache blanchâtre diffuse. Un télescope de 200 mm permet de le résoudre dans de bonnes conditions d'observations. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) caméra planétaire QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 162 x 30s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix, PS.

Bonjour, ça y est, la période de beau temps pour le planétaire/lunaire/CP semble terminée pour plusieurs jours. Il est donc temps de passer au traitement des images récoltées. Toujours dans mes essais avec la nouvelle caméra planétaire QHY5III715c, voici un autre amas ouvert, pratique en période de pleine lune. M52 (ou NGC 7654) est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Charles Messier en 1774, qui l'inclut dans son catalogue le 7 septembre 1774. La distance entre M52 et le système solaire n'est pas connue avec précision : les estimations vont de environ 1 400 pc (∼4 570 a.l.) à environ 3 600 pc (∼11 700 a.l.), principalement à cause de l'atténuation que subit la lumière émise par M52 en passant dans le milieu interstellaire, très dense à cet endroit de la Voie lactée, et surtout dont l'ampleur est difficile à évaluer. Si on prend en compte une valeur moyenne de 5000 années-lumière, compte tenu du diamètre apparent de 13 minutes d'arc, le diamètre réel de l'amas est d'environ 19 années-lumière. L'âge de M52 est estimé à 35 millions d'années. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) caméra planétaire QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 146 x 30s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix, PS.