Classement

Salut, Comme je l'avais mentionné hier soir, nuit claire dans les alpes mais avec la lune à 90%. J'avais été très raisonnable et fait des AG avant-hier, mais on ne peut plus se permettre de laisser passer une seule nuit claire avec la météo que l'on a lune ou pas lune. Comme disent nos amis écossais pour parler de (leur) météo "9 mois d'hiver et 3 mois de mauvais temps". Pour illustrer le truc, à peine le jour levé que les nuages revenaient: C'est devenu un peu ça. Donc, j'ai au moins fait l'effort de tourner le dos à la lune et visé NGC4217. 35 poses de 240S au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,7" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. C'est pas royal, mais ça a le mérite d'être une image de galaxie et ça fait du bien au moral. et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, malgré la Lune presque pleine l'envie d'imager était trop forte 😋 J'ai donc choisi un objet relativement contrasté, et aussi éloigné que possible de la Lune. NGC 4605 est une galaxie spirale barrée naine dans la Grande Ourse à environ 18 millions d'années-lumière, membre du groupe de M81. Elle est d'une taille similaire au Grand nuage de Magellan. Dans Stellarium elle est affublée du nom du curieux de Galaxie de l'œuf de Fabergé. Un détail intéressant est la galaxie très lointaine en arrière-plan visible sur le bord droit. Le champ complet : Un recadrage: Et enfin la luminance annotée : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,1" après empilement), lune presque pleine (90%), pollution lumineuse de l'IdF

Salut M27 ! J'aime beaucoup les halphas. Avec un peu de retard au traitement, la forte poussée d'acnée solaire de ces derniers jours. Et avec la première sortie d'un nouveau compagnon pour l'imagerie solaire HR... Et si le H-beta n'était pas une alternative si bêta que ça ? Je cumule une jolie collection de filtres en tout genre depuis des années et l'idée m'est venue de dégainer mon vieux filtre h-beta qui me servait de temps à autre pour de l'observation visuelle CP. Absolument aucune nouvelle révolution sous le soleil mais je suis lancé depuis quelques temps maintenant dans une période de tests intensive. Dans ma logique de chercher à exploiter toujours plus loin dans les longueurs d'onde courte, le h-beta succède à l'OIII sur le podium de la meilleure alternative au vert continuum. 486 nm versus 501 nm, je grapille relativement peu de choses certes, mais la large bande passante de ce filtre m'autorise à garder un peu de flux de lumière, ce que ne me permettait guère les filtres bande G et Cak au vu de mon setup utilisé pour l'imagerie solaire. Petit inconvénient toutefois : mon modèle H-beta actuel est un filtre visuel 25 nm de BP qui lors de précédents tests m'ont révélé une fuite assez net dans les IR tout au moins. Pour encadrer donc le flux à la seule raie H-beta, j'ai ajouté en tant que préfiltre un SLOAN G'. Une série accompagnée de prises d'acquisition en halpha qui présente un bilan mitigé. Autant une bande passante étroite est extrêmement intéressante pour booster les contrastes, autant la transmission de flux que donne une feuille astrosolar de densité 3.8 est largement insuffisante pour permettre une exploitation correcte d'un filtre 3 nm en haute résolution. Une leçon pour moi qui m'obligera sans doute à faire marche-arrière dans ma course à la BP la plus étroite possible. Un filtre Ha au moins 4 fois plus large pourrait donc rapidement se trouver à l'ordre du jour. Plus dur à dénicher, un Gband de 10 nm complèterait mon actuel 2 nm. Eventuellement, un Cak de 8-10 nm ( simple-stack, je précise que je possède déjà le Baader k-line 8 nm mais qui est un double-stack ce qui en fait une ineptie totale puisque ne laissant finalement pas passer plus de lumière qu'un 3 nm ). Tout cela pour faire joujou à la fois en full-disc et en HR(s) mais encore sur la granulation photosphérique comme avec les protus ed la chromosphère. Tout un programme et des financements à lever pour subventionner les fabricants d'optique astro...

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR

C'était pareil ici aussi. Hier nous avion une journée au club pour le nettoyage de deux télescope l'après-midi. Le matin j'avais porté mon équipement pour faire de l'observation solaire, le Mak 127 avec filtre Astrosolar 5.0 pour faire du visuel, sur l'AZ-GTI, et la 72ED avec le DayStar Quark Chromo sur la NEQ3.2 pour faire du visuel assisté. Déjà rien qu'au sol il y avait du vent. Mais les instruments n'ont pas bronché. Les membres du club qui n'avaient jamais vu le soleil comme ça ont été ravis. Je n'ai pas fait de photo, mais j'en ai fait un peu cet après-midi tout en regardant Liège-Bastogne-Liège. Pas grand chose, juste pour vérifier quelque chose qui clochait hier et m'apercevoir j'avais bougé dans mes manipulations le potentiomètre du DayStar, du coup je n'arrivais pas à avoir une image correctement exposée ☹️. Rien de dramatique, j'ai remis le potar à la bonne position et tout est rentré dans l'ordre. J'en profite pour mettre celles que j'ai fait avant hier et celles d'aujourd'hui

Prenez yr.no, l'appli....

Ah ben ça, bienvenu dans le monde merveilleux des SCT. Tu peux toujours essayer de faire ça pour accélérer le process: a+ Serge

Hello 🙂 Soleil, le 21 avril 2024, avec l'eVscope2 Je continue: observation du de la rotation de Soleil en un jour par rapport à la capture de la veille et de l'évolution des taches solaires. - le large groupe de taches solaires du bas continue à se simplifier en taches solaires plus volumineuses, - le groupe de taches solaire du haut commence à régresser, - apparition de petites taches solaires au-dessus et à gauche du dipôle de taches solaire à gauche du Soleil, - les zones faculaires sont encore visibles sur le limbe à droite (à 2 heures) et moins visible sur le limbe à gauche (à 10 heures).

Merci Jean Marie pour ces précisions Pas de problème ! On s'y attendait pas, c'est tout. Au fait, je dois des excuses à @polorider qui n'a pas fait de poisson d'avril. Toutes mes excuses donc pour cette remarque de ma part qui était du coup déplacée.

Salut Morbli ! Joli matos : tu vas pouvoir t'amuser dans plein plein plein de domaines. Concernant tes optiques : bien évidemment le RC te sera très utile. Tu pourras chatouiller des cibles bien plus faibles (et passionnantes) avec le RC qu'avec la lunette. Très joli scope, en passant. La question du champ est très importante en photométrie, car le nerf de la guerre, je l'ai dit plus haut, pour tout astre observé, c'est de trouver une étoile dite de comparaison ("comp"), fiable, qui permettra de débusquer les variations de la cible. On mesure les deux astres simultanément et on voit ce qui se passe. Dans les très grandes lignes, cette étoile doit à la fois être proche de la cible, stable dans le temps, et d'éclat comparable. Si l'on travaille à la magnitude 15, avec un champ de 30', ça ne pose aucun souci, car des étoiles de mag 15, il y en a des tombereaux. En revanche, si l'objet surveillé est à mag 8, ça se corse un peu. Il y a des champs, loin de la Voie Lactée, ou il y en a peu. Si l'on travaille à la magnitude 5 ou 6, c'est encore plus compliqué. On cherche, on cherche, et on ne trouve pas de comps. La seule solution, c'est alors d'élargir le champ. On utilise un réducteur de focale, ou on passe à un instrument plus petit, avec une focale plus courte. Ou bien encore, on utilise un capteur plus large. A la magnitude 3 ou 4, et au-dessus, on n'a parfois aucune comp accessible à une distance angulaire inférieure à 2 ou 3 degrés (ou plus). Il faut encore élargir le champ. D'où le besoin d'une optique de très courte focale. Pour répondre à ta question, il n'y a donc pas de champ spécifique ou idéal pour faire des mesures ; le champ qui convient, c'est celui où tu as ta cible entourée de deux comps. (une comp pour la mesure proprement dite, et une autre, dite "check" ou "chk" qui sert de témoin pour certification complémentaire). Avoir une cible au centre du capteur, mais aucune comp dans le champ ne mène à rien. On n'est de toute façon jamais obligé d'observer un objet brillant ; il y a des tas d'autres possibilités. C'est juste que voir et mesurer Bételgeuse qui s'assombrit est assez inhabituel, et passionnant, alors on s'adapte. Pendant un temps, on délaisse le gros instrument et on tente le coup avec un objectif photo du supermarché. Puis on retourne s'essayer à mesurer un astre exotique à la magnitude 17 juste derrière. Je passe sur WA des alertes et appels à observations sur des étoiles faciles, (et uniquement), pour essayer de sortir cette discipline de son image de "truc" un peu compliqué et ennuyeux. Il y a moult autres possibilités d'observations que ces quelques alertes que tu vois ici. On n'est limité, en fait, que par son imagination et ses connaissances en astrophysique, sa curiosité personnelle, son envie de sortir du lot commun. L'avantage, c'est qu'on ne se marche pas sur les pieds, car on est très peu nombreux. Il y d'autant plus de découvertes à faire et de collaborations avec les pros possibles ! Côté cam, la risingcam sera ta meilleure amie, je pense. Tu peux commencer de suite à l'utiliser - sans filtre, je veux dire - pour faire tes premiers pas. Elle est très sensible. Ces mesures ne seront pas transmissibles en l'état, car il te manque les filtres étalonnés qui vont bien. Tu pourras les acheter plus tard, quand tu seras certain de ton intérêt pour la discipline. Tu peux commencer avec ta cam couleur, sinon : là tu peux extraire la photométrie de suite, et envoyer les data en TG (équivalent admis du filtre V), et/ou en TB (bleu) et TR (rouge). Malheureusement son capteur est assez petit, et le champ sera un peu faible. Si tu disposes d'une lunette guide avec une focale dans les 200-300 mm, ou d'un petit télé, ça pourrait donner qq chose de bien et d'utile malgré tout. La précision, avec un instrument de très petit diamètre, une fois maitrisé, peut être redoutable. Côté filtres, je te confirme que malheureusement ceux qui sont utilisés en CP ne sont pas utilisables en photométrie. Il faut pouvoir unifier les mesures et c'est la raison pour laquelle des filtres bien codifiés ont été définis (années 50-60) et sont utilisés par toute la communauté. Le plus utile est le V. Il est très répandu. Vient ensuite le B. Puis le rouge R, qui est souvent utilisé pour observer les transits d'exoplanètes, les comètes. Après, il y a le U (UV), et le I (IR). Tous de la série Cousins Johnson. Plus rarement, on trouve des filtres d'une autre série : Sloan. Utilisation confidentielle. Sortir de la belle image ... tout le problème 😉 Bienvenue ici, en tout cas ! Christophe (Bon, j'ai cogité pendant la nuit : je vais commencer une nouvelle file/tuto pour les débutants. Le temps de rassembler quelques textes, et je posterai ça d'ici une semaine. Mais on ira doucement doucement et ça ne se fera pas en un jour.)

Bonjour aux aficionados du soleil, le soleil brillait ce matin mais il y avait un vent soutenu: conditions moyennes. J'ai photographié en lumière blanche avec les filtres suivants: Baader KLine, Altair Band G et Baader Continuum. Pour finir de la bande étroite en Ha avec le Quark DayStar:

Et oui pas beaucoup de solution pour résoudre ce problème... Laura d'astronomie pratique nous en parle ici: https://youtu.be/ZUtUu6hmz3E?si=KBudCyfk4hS6v8dv&t=737 Ou encore ici avec @CDLC: https://youtu.be/t7Ylv4JCSO0?si=jy-c6uIcXGVaY5eO&t=1118

J'ai essayé hier mais le voile de cirrus était plus épais que je le pensais. Je n'ai fait que 2 acquisitions avec le Quark et puis j'ai jeté l'éponge.

Une série vite faite hier pendant la pause déjeuner entre 2 boulots. Bonne nouvelle, j'ai réglé mes problèmes de diffusion causés par la feuille astrosolar en diaphragmant sans perte de résolution sur les full-disc. Mauvaise nouvelle, je n'ai pas des doigts de fée pour le bricolage apparemment... Seeing somme toute moyen. Ca turbulait pas mal pendant les acquisitions. Cirrus élevés de passage en bancs. Faible activité des protus vérifiée en compa avec GONG.

J'ai eu en main ou possédé des 450-500mm Dobson Factory, Taurus et SkyVision. Dans tous les cas, la terminologie ultralight n'est pas adaptée, ce sont des télescopes lourds et encombrants. Les trois, pour leur prix, sont biens mais pour des raisons différentes. Je confirme ce qui est dit plus haut, quand on a goûté un miroir d'artisan on ne peut revenir en arrière. Mieux vaut attendre, économiser pour acheter un bon miroir quand on veut monter en diamètre et qu'on n'a pas immédiatement les moyens. Je répète aussi que la qualité du ciel est le facteur essentiel : la turbulence, la visibilité au sud, la pollution lumineuse... Le rapport F/D n'est pas déterminant, même pour les observations planétaires, il vaut mieux un bon miroir à F/D 3.5 qu'un miroir moyen à F/D 5. Il y a tjs eu sur les forums de longs débat sur le bon rapport F/D et le bon diamètre pour l'observation planétaire en fonction de la qualité du ciel. Pour l'avoir vécu, une super soirée avec un grand diamètre sur Jupiter, saturne, ça ne peut pas se décrire facilement... 🙂 Le rapport F/D, on peut aussi l'envisager en tenant compte de la qualité de ses oculaires, personnellement avec un F/D 4 je n'utilise pas de paraccor avec mon Nikon 12.5 (oculaire cher) ou mon APM xwa 7. Par contre, je ne peux utiliser le xwa 20. L'achat d'un paraccor (très cher) peut en partie résoudre la problématique des oculaires. Enfin, le rapport F/D c'est aussi la question de l'accessibilité au PO, j'avoue qu'une petite échelle ce n'est pas agréable, elle n'est jamais bien disposée, vous êtes souvent en équilibre, gêné par les montants. Mais comme subwoof c'est souvent l'opportunité au niveau du prix qui influence votre choix : dans mon cas un SV 500 F/D 4. J'ai vu et manipulé un Taurus 500 F/D 4, c'est bien conçu. J'avais une opportunité pour en acheter un d'occasion mais je n'ai pas été convaincu par le miroir, un Orion optics, pas une production Taurus, parce que son propriétaire ne voulait pas un F/D 4.2. c'est un excellent rapport Q/P. Je trouve les mouvements sur patins teflon mieux que les roulements des SV. J'avais contacté Taurus il y a 2 ans pour un 600 car ils ont déjà construit un 600 F 4.5. Pour un un F/D <4, ils me proposaient un miroir Hubble optics. Leur devis de base était à 12000 euros. Mon choix s'est arrêté sur un SV 500 de démonstration avec Argo navis pour un peu plus de 12000 euros. C'est beaucoup mais moins que le prix neuf de 2023/4 ! C'est un bel objet, tout métal et carbone, mais pas dénué de critiques à mon sens. C'est pas facile à équilibrer, on doit utiliser le frein qui appui directement sur le tourillon. celui-ci est marqué et probablement déformé le disque nylon censé contenir le serrage se déformant. Seuls les possesseurs de SV peuvent surement comprendre ce que je dis... J'ai bien aimé les 2 Dobson factory que j'ai possédés, c'est plus simple, le bois c'est joli. Mais il semble que certains clients récents de P. Desveaux ont été mécontents de ce qu'il produit. C'est dommage... Autre élément, le mien n'est jamais démonté. Il est stocké sur mon lieu d'observation à la campagne, pas sur mon lieu de résidence. C'est un élément à prendre en compte : déplacement ? monté, démonté ? stocké au chaud, à température ambiante ? Des petits détails qui allongent la mise en oeuvre du télescope et peuvent rebuter quand se pose la question d'aller observer... JJ

Une belle lune gibbeuse de 91% hier soir : Filtre lunaire : vidéo de 900 images : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : AS3 - Astrosurface - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 20/04/2024

Hello à tous, Après de nombreux déboires de vignetage avec mon nouveau setup, je me résigne à faire un crop J'ai donc shoot par quasi pleine lune pendant deux nuits NGC 7023 : EQ6R Pro Canon eos 6d réglé à 800 Isos, Filtre visuel UHC coulant 50,80mm (M48) - Explore-Scientific Astroberry : 300 lights de 120 sec 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Résistance chauffante usb pour chaque lulu La photo : Bon ciel à tous !

Je vous invite aujourd'hui votre à porter votre regard vers les étoiles... et plus précisément dans la constellation de la Grande Ourse, afin de trouver la galaxie du Moulinet (M101), située à plus de 22 millions d'années-lumière de notre Terre ! : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 62x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.6 : 18 avril 2024

Salut, bon, une fois qu'on a terminé de bien pourrir le fil de la très jolie galaxie de Julien: Je vous invite à venir pourrir le mien (ce n'est que justice). Hier matin, il neigeait ici mais il a fait grand beau toute la nuit avec lune très présente mais c'est toujours mieux que les voiles nuageux que nous avons eu. Du coup, ma bibliothèque d'images étant en sévère déficit de ce type d'objets, je me suis mis à prendre des Amas globulaires. Ce n'était donc pas " la nuit des morts vivants" ici mais plutôt "la nuit des AG". j'ai fais 60 poses de 120Secondes au foyer de 4M sur M3, 50 poses sur M53 et 70 poses sur NGC5466. Je me suis tenu à 120 secondes au lieu des 240 habituelles à cause de la lune et de la nature stellaire des cibles. Je me suis dit qu'au niveau du Sigma, ce serait largement bon, mais j'ai pas mesuré. @nico1038 a raison, c'est très dur à traiter un AG, et on ne peut pas user et abuser de BlurX ou faire faire une cure d'amaigrissement aux étoiles avec Bill's star réduction. En gros, on peut pas faire grand chose à part: GraX SPCC Montée d'histo Curves NoiseX Sat Donc voilà, dans l'ordre d'apparition, M3: M53 et NGC5466 qui comporte pas mal de petites galaxies: Si ce n'est que pour les 2 belles étoiles bleue et rouge à coté de M53, c'est ennuyeux à mourir. En plus, on ne sait même pas comment les AG se sont formé. Je ne sais même pas comment ils n'ont pas tous encore implosé sous l'effet de la gravitation pour donner des trous noirs (ça nous éviterait d'avoir à les photographier). Dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

ben figure toi, que des fois, ça marche aussi avec la voilure fixe: a+ Serge

Je fais des aigreurs avec cette météo

Ben dis donc, tu n'y vas pas de main morte. On verra si tu fais autant le kéké lorsque ce sera le taureau qui sera là 😄 Ah oui, c'est vrai qu'à 4m de focale, ça doit bien gigoter ! JP

l'essentiel, c'est que tout soit rentré dans l'ordre. C'est a mon tour d'avoir des aigrettes maintenant....🙄 a+ Serge

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471

Beau cadrage et très joli rendu, bravo ! Manque quand même de couleurs sur la galaxie, très probablement en raison du filtre triband, tu devrais essayer sans (d'autant plus que Bortle 5/6 ce n'est pas si mal)

Très chouette Serge (c'est la voisine de M106 ?), toi non plus la lune ne t'arrête pas 😁 C'est quoi l'aigrette sur les étoiles ?

Bon, retour de répète parisienne vers minuit hier...huphuphup, je mets vite fait la lunette sur la monture, pas de MES (donc qq déchets). Même cible Fireworks... Ce matin, 150i environ. Le pb n'a pas l'air présent sur le stack, même zoomé... C'est donc le nettoyage intégral + dévissage+revissage des éléments.... Vais voir pour refaire un stack global pour le signal de la galaxie...et ne garder les étoiles que du stack d'hier séparé...pour essai tant qu'à faire...

Juste un point de détail auquel j'ai réfléchi. Il me semble que ces cams sont très sensibles et dans l'IR et dans l'UV, ce qui, sur certaines étoiles qui émettent principalement dans ces longueurs d'ondes plutôt que dans le V, peut vraiment fausser les mesures de mag, et donner lieu à des résultats bizarres, avec des courbes peu orthodoxes par rapport à ce qu'on trouve dans la littérature. Mettre un filtre G améliorera surement les choses et empêchera de se retrouver avec des résultats un peu psychédéliques, en donnant des courbes plus conformes. (mais ça ne permettra pas d'obtenir des data scientifiques transmissibles. Ce sera juste "en attendant"). C

Salut Au moins tu as eu ce privilège de te taper la vierge

Superbe!

Un autre schéma qui peut peut-être t'aider

Salut Franck Jen ai acheté un d’occase pas plus tard qu’hier. Un Cassegrain de 200 F/15. Quelle bête! C’est énorme! Et une rareté je pense. Il est motorisé sur les deux axes avec des moteurs synchrones et pourrai te dire comment ça marche. Mais je suis absent pendant 1 bonne semaine.

Waterloo, s'il vous plaît La gare ? Eh bien, je suis un peu foutrement en retard pour la bataille

Bonjour à tous, Je souhaitais vous tenir informé des développements de Sevun et en particulier du plan télescopique. Evidement, c’est une pièce critique de notre développement et les prototypes que nous avions produits jusqu’alors avaient suscités des questions, des craintes, des opinions quant à la flexion, alors même que nous avions informé ne pas être sur la conception et matériaux définitifs. C’est chose presque faite puisque nous avons développé un démonstrateur fiable de ce plan télescopique. C’est aussi ce qui motive la mise à jour de ce post, c’est de vous montrer les travaux et les tests menés. Phase de dessin Nous avons itéré autour d’un ensemble télescopique, de forme triangulaire (le principe de la grue), avec des chariots à billes, l’ensemble en aluminium. De façon globale, cela ressemble à ça : On retrouve de part et d’autre les ancrages de modules primaires et secondaires. Le plan télescopique se compose d’un rail fixe en aluminium de 60cm qui est maintenu à l’intérieur d’une structure triangulaire centrale. Dans cette structure on trouve : · À sa base la queue d’aronde (ici Vixen mais compatible Losmandy évidement). · Une molette de mise au point, connecté à une crémaillère, qui permet de faire la mise au point de la longueur focale. Le secondaire est évidement équipé d’un porte-oculaire cependant le gros de la mise au point sera possible sur le plan télescopique. · Plus haut, au sein de la structure, sont fixés 4 chariots à billes permettant de faire coulisser deux rails guides linéaires, longueur 50cm. La pièce se compose ensuite des deux rails guide linéaire, montés sur des profilés aluminum pour garantir la rigidité. Les deux rails guides linéaires sont joints au bout dans une plaque d’aluminium trianglaire qui permet aussi l’ancrage du module secondaire. Enfin, on trouve à la base des plaques triangulaires de structures, un tube, lui aussi en aluminium, qui coulisse dans des paliers linéaires à billes comme celui de la photo ci-dessous. Enfin, nous avons ajouté sur le tube, deux butées réglables qui permettent, une fois la longueur focale réglée la première fois, de retrouver la longueur lors des installations ultérieurs. Phase d’usinage Nous nous sommes rapprochés d’Antoine Cailleau d’Astromecca (https://astromecca.fr/) pour nous aider à produire le prototype. Astromecca a utilisé l’usinage CNC pour produire les pièces de structures (les plaques triangulaires en aluminium) Avant d’en faire l’assemblage Tests et mesures Nous avons fait un test dans une situation critique, qui dépasse l’utilisation normale d’un télescope, pour mesurer des valeurs extrêmes. Ainsi, nous avons complétement déployé le plan télescopique (1100mm), à l’horizontale, avec une charge de 4Kg à l’extrémité, et avons mesuré une flexion de 1,2mm. Le test a été réalisé avec un palpeur. Plusieurs mesures ont été réalisées avec la même valeur en sortie. C’est aussi une valeur qui va continuer d’évoluer à la baisse (comme elle a déjà progressée) car nous avons encore de la marge de progression sur l’ingénierie. Surement la flèche sera-t-elle inférieur à 0,2mm in fine dans ce scénario extrême mais nous le mesurerons le moment voulu et rendrons compte, comme je le fais aujourd’hui, du résultat. Enfin, les tests que nous avons continué de mener dans un environnement normal d’utilisation indique des valeurs inférieures au millimètre. Présentation publique à ABERA (Association Bèglaise d'Etudes et de Recherches en Astronomie) qui est un club girondin situé sur la commune de Bègles. Vendredi 12 avril dernier nous avons montré pour la première fois cette nouvelle version du plan télescopique. Il n’y a pas eu de test d’observation (mais ça va arriver, lisez jusqu’au bout) cependant les personnes présentes ont pu apprécier l’avancement du projet. Deux dernières choses avant de clôturer ce post : Combien ça pèse ? 3Kg Possible de le voir, le tester ? Je serais au RAP le vendredi 10 et samedi 11 mai pour un test en grandeur nature avec un 200 f :4 ou f :5 Merci de votre attention et au plaisir de répondre à vos questions si vous en avez. Paul

La météo est bien pourrie, Ne pas pouvoir shooter, Il faut bien s'occuper 😅

Ngc4151 cher ami et à f/6.3. fait péter la focale ! Ah c'est clair, du moment qu'il ne pleut pas, faut y aller 🤣

Ça y est, enfin du lunaire pour moi Admirez la haute définition à seulement 10° et Barlow triple. 33% d'images retenue... Bon c'est l'heure de l'éclipse maintenant vais au dodo 😴

Bonjour, Nous sommes bien conscients des problèmes de connexion au site. Les personnes habilitées cherchent (bien sûr) d'où proviennent ces dysfonctionnements. Le fonctionnement de Webastro étant assuré par des bénévoles, la recherche d'anomalies de fonctionnement prend beaucoup plus de temps, par rapport à un site commercial. Merci de votre compréhension et votre patience. Bien à vous. La Modération

Bonjour à tous, Astrociel à Pradines ? Effectivement la rumeur est correcte ! Nous en avons été informés par la direction du Camping de Pradines il y a quelques semaines tout juste. Il va de soi que cela mérite quelques explications. Tout d’abord, pourquoi cette situation ? Simplement parce que la Station de ski de Valdrome est à vendre et donc actuellement fermée pour un certain temps… Nos collègues de la SAF, suite aux excellents retours fournis par certains participants des NCN et de Valdrome ont pensé, pour éviter une année blanche d’Astrociel à migrer sur le Causse Noir, seul site actuellement au vu de leurs recherches qui pouvait les accueillir rapidement. Après contact, en tant qu’organisateur des NCN, avec la responsable de la SAF, de la direction du Camping, nous avons donc validé un protocole pour pouvoir les accueillir sur le Camping de Pradines qui pour rappel fait 135 Hectares ! Pour rassurer les participants des NCN, tous les participants d’Astrociel seront installés dans une autre aire du Camping à l’écart des terrains des NCN qui nous seront réservés comme tous les ans. Il ne pourra donc pas y avoir de confusion possible entre les NCN et Astrociel, mais les échanges entre les participants sont bien sûr recommandés. Nous partageons tous la même passion du Ciel et de l’Astronomie. Pendant les NCN, Astrociel n’organisera pas bien sûr d’activités sous forme d’ateliers ou de conférences pour ne pas interférer avec les activités des NCN. Pour ce qui concerne les capacités d'accueil des sanitaires, etc. La direction m'a confirmé qu'elle limitera l'accueil des campeurs traditionnel pour compenser. Quant à nous la jauge reste à 200 participants maxi comme les autres années pour les raisons que j'ai énoncées à chaque fois à l'ouverture des NCN pendant l'apéritif. Il va de soi que nous aurions aimé avoir avant un contact avec la SAF que de l'apprendre par la direction du Camping bien évidement... À très bientôt pour ces NCN 2024, Très cordialement, Jean Marie Lopez Organisateur

Un poisson d'avril le 17 ! ... C'est gonflé ! .... Faut en avoir ! ..... Ou ...

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h12 HL ce 14 Avril a+ stéphane

quelques images de hier à l'hélioscope ( Newton 150/1200 ) avec différents filtres : avec le Baader K-Line: Avec l'altair bande G avec le Baader Continuum

Comme @MatEX, j'avais les mêmes conditions (cirrus d'altitude+turbulence). J'ai testé sur le Sol'ex ma nouvelle caméra (Altair GPCAM3 678M) qui est plus légère que mon ASI183MM refroidie. J'ai eu quelques déboires avec le driver : j'ai été obligé de rebrancher la caméra plusieurs fois pour retrouver un débit correct. Il faut que je regarde sur les forums si c'est un problème connu. En CaK, j'ai eu des pertes de trames ( peut-être du à mon disque qui était quasi-plein ou des lenteur du PC). La prochaine fois je testerai avec un autre PC plus véloce. voici les 2 mosaïques en Calcium K et Halpha:

Hello 🙂 Nuit du 11 au 12 avril 2024. Ciel dégagé, croissant de lune couché. L'eVscope est de sortie pour capturer une galaxie: M83 L'eVscope est dehors dans le jardin tandis que je suis dans la maison avec ma tablette pour contrôler l'eVscope. Aujourd'hui, une galaxie vraiment difficile à capturer depuis la latitude des Hautes-Alpes (44.5° de latitude nord). Avec une déclinaison de -29° 51' 56", cette galaxie apparaît très basse sur l'horizon. Au plus haut, lorsqu'elle transite au méridien elle s'élève à seulement 15° au-dessus de l'horizon sud. Les reliefs au sud de chez moi s'élevant à 10°, la galaxie n'apparaît alors au mieux qu'à 5° au-dessus des reliefs sud, noyée dans la brume de l'horizon. Je ne vois aucune étoiles à l’oeil nu dans cette bande à l'horizon et même plus haut ! Entre l'apparition et la disparition de cette galaxie derrière les reliefs, j'ai une fenêtre d'une heure et demie d'observation possible. J'ai mis cette heure et demie pour imager cette galaxie complètement noyée dans les brumes d'horizon. Je suis toujours étonné de la capacité de détection de l'eVscope2 dans de telles conditions. M83 (NGC 5236) est une galaxie spirale relativement rapprochée. Elle est située dans la constellation de l'Hydre. Elle a été découverte par l'astronome français Nicolas-Louis de Lacaille en 1752. En raison de sa ressemblance avec M101 (la "galaxie du Moulinet"), on lui donne parfois le nom de "galaxie australe du Moulinet". La classe de luminosité de M83 est de classe III. Elle renferme des régions d'hydrogène ionisé. Cette galaxie présente également un jet d'ondes radio, c'est une radiogalaxie à spectre continu et à à sursaut de formation d'étoiles - Dimensions apparentes: 12,9' × 11,5' - Dimensions: ~118 000 années-lumière - Distance: ~15,2 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 12,93 mag/am²

Hier soir le vent enfin calmé nous avons fait une sortie entre amis, quel pied cet appareil… Je n’en reviens pas de la facilité et de la qualité de l’Evscope2. quelques images : Un seul problème, je n’est pas pu prendre le fin croissant de Lune, l’appareil s’est planté en position horizontale, il a fallu le redémarrer. Ça a fait pareil à un ami avec un Evscope 1. Et à l’oculaire le spectacle est formidable… Quelle soirée…

Voici quelques preuves 🤣 : Et c’est mieux à l’oculaire (écran intégré comme vous voulez) 👍

Le miroir du StarGate mesure 18mm d'épaisseur, la mise en T° est très rapide. J'avais envisagé d'utiliser les 3 emplacements de ventilo, j'ai abandonné. Un petit 2 marches suffit. Avec mon 1m75 je vise jusqu'à la polaire les 2 pieds parterre. Je confirme pour un gros break allemand. le 500 avec ses haches passe au centimètre près. Sinon il faut taper dans du gros SUV ou break carré à la Volvo. J'ai adopté des rampes

Salut! C'est compliqué de faire un choix à ta place. Je fus dans un cas similaire il y a quelques années. Je voulais monter en diamètre, un 500, l'artisan ne m'étais pas accessible financièrement. J'ai posté une annonce de recherche dans les PA et quelqu'un m'a contacté. J'ai un 500 du coup. Plusieurs questions à se poser. Déjà quand tu passes au dessus de 400mm, l'encombrement et l'installation c'est plus costaud quand même. Les parties à deplacer sont plus lourdes. Genre mon miroir pèse à lui seul 23kg. Mais moi ça me convient. Après si tu as un moyen et la possibilité de le sortir en une fois c'est encore mieux et facilite la mise en place. Tu as déjà un excellent en miroir en 300, donc tu sais à quoi t'attendre avec. Si ça te satisfait alors ça peut être un solution de le garder effectivement. Je reste persuadé qu'il sortira plus qu'un 500. Mais t'en montrera moins. 6000€ pour une structure Goto en 300 mais je ne les mettrai pas, mais ce n'est que mon avis Pour moins cher tu as un 400 industriel. A ce tarif, tu peux regarder aussi du coté de Taurus, ils ont apparemment des bons rapports qualité/ prix. ( @Unospesi tu passes par là ) Après si tu as la diamètre aiguë, ça peux se comprendre aussi. Tu verras plus de détails lors des bonnes nuits. Que ce soit un 400 ou un 500. Pourquoi pas poster une annonce de recherche dans les PA ? On ne sait jamais! Un 450 peut être aussi un bon compromis rapport contrainte/ouverture. Choix difficile... J'avais mis en vente mon 500 car ciel pollué et je n'avais plus les moyens de l'amener sous un bon ciel. Heureusement mon épouse m'a trouvé une jolie solution et j'ai pu le garder. Actuellement, même s'il sort bien moins souvent que mes jumelles, je ne me vois pas descendre en diamètre. Entre un 500 et un 300 la différence est franchement importante (j'ai organisé une soirée bénévoles avec mon 300 et mon 500, j'ai pu comparer en direct). Bon courage, ça doit bien cogiter dans ta tête !