Classement

Bonjour! Je rejoins pour la troisième fois un sympathique weekend astronomique qui se déroule au fin fond des Ardennes belges, dans un gîte hébergeant une vingtaine de participants, dont de nombreux habitués. Hélas la météo n'a jusqu'à présent été guère favorable...on se console avec de nombreux exposés et conférences en journée, et on profite surtout d'une ambiance joyeuse et conviviale. Suite à mes soucis avec les suites d'une épaule cassée...je n' avais prévu que de prendre des jumelles....mais on me demande si je ne peux pas apporter ma lulu 100 ED, car.il n' y aura qu'un seul autre télescope ( un Mak 127). Comme je vais de mieux en mieux et que j' arrive à me servir maintenant de ma main droite pour manipuler le flexible de ma monture azimutale...je prépare le matériel. Les prévisions météo étant peu optimistes...je décide de ne prendre que 3 oculaires , et laisse donc le reste de la sacoche à la maison. Première arrivée sur le site, un trou perdu après 2 heures de route , et tout en attendant les autres participants, je réalise soudain que la trousse( avec le chercheur coudé 9x50 et le Quickfinder ) est restée à la maison,bien rangée dans la sacoche... Je souhaiterais du coup presque que nous n'ayons pas l'occasion de faire une séance d'observation... Après un joyeux repas collectif, on surveille le ciel, et décision de sortir les instruments, les nuages se dissipent... Ma lunette est vite montée...mais l' absence de système de visée ne va pas me faciliter les choses...je suis surtout déçue, car je risque de ne pas pouvoir montrer grand chose aux participants...et aussi j' avoue assez vexée...🤬...de ne pas pouvoir trouver mes cibles comme d'habitude... J' ai ma réputation dans mon club de " spécialiste visuelle au goto intégré "....😉 Quand j' ai changé mon chercheur droit d'origine pour un coudé, avant de le compléter avec un Quickfinder, j' avais testé un système de visée plutôt approximatif...le nez sous la bonnette de mon oculaire ES 24 mm...( pas rire siouplait...) et une mire bricolée maison avec un fil de fer qui m'indiquait à peu près la zone du ciel à viser... Ça marchait pas trop mal...mais j' avais le chercheur optique!... ce qui n' est pas le cas maintenant...😔 Le ciel est vraiment de belle qualité...pas tout à fait assez sombre encore. Je réussis à trouver Arcturus à l' oculaire, et décide de montrer une étoile double. Allons y pour Castor des Gémeaux...une belle double bien brillante mais je rame un peu néanmoins pour la trouver... Une quinzaine de participants profitent tout de même de jumelles... Je leur recommande Melotte 111, grand amas ouvert de la chevelure de Bérénice.... Il est magnifique ce soir...j'ai l' habitude de le voir comme une tache blanchâtre à l' oeil nu sous un ciel correct , mais là, les étoiles sont déjà résolues....un faisceau laser se ballade dans le ciel pour montrer les constellations... j' apprécie la qualité de la pénombre , et peine a reconnaître les personnes. Heureusement qu'il y a le Mak 127 avec sa monture " intelligente" qui doit aligner les cibles..et je vais voir un peu de son côté : mais ça ne va pas très fort !!...un problème de calibrage..? et depuis une heure, le Mak ne voit rien du tout.... et son propriétaire transpire beaucoup malgré la fraîcheur ardennaise.. Je dois donc redoubler d' efforts et reussi à trouver M13 ! On va passer donc un peu de temps dessus ..tester plusieurs grossissements...le public défile devant la lunette . Et je suis assez fière de pouvoir montrer M81 et M82... attrapées miraculeusement en visant du côté de la grande Ourse.. Bien jolies toutes les deux sous ce beau ciel... Retour vers le Mak : je louche sur son chercheur ...un Skywatcher compatible avec ma lunette...je le chiperais bien .. Je m'étonne que l' on ne puisse pas utiliser la monture en manuel à la " grab and go "...il faut se déplacer avec la raquette...le Mak finira tout de même par arriver sur l' amas d'Hercule lui aussi, mais ce sera sa seule cible de la soirée... Nous sommes tous néanmoins enchantés de ces deux heures sous un superbe ciel étoilé... J' avais tant de cibles à revoir!!! NGC 4565 , la fine galaxie de l' aiguille...que je voulais apprécier dans un très bon ciel...le cluster de la Vierge...petite consolation, la lune se levait de toute façon vers minuit... Compte tenu des peu d' occasions d' observations de ces dernièrs temps...je garde néanmoins un beau souvenir de cette sortie partagée et suis en tout cas certaine de ne plus JAMAIS oublier mon chercheur et Quickfinder...😉 Bon ciel à tous et toutes et merci de m'avoir lue!

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

Evènement annulé: "Le projet d'illuminer plusieurs tours à signaux des Pyrénées-Orientales pour saluer l'arrivée de la flamme olympique, le 7 mai prochain, s'est heurté à une règlementation stricte, insuffisamment prise en compte. Ce mercredi, les organisateurs font machine arrière. Risque de forte amende et de poursuite... " https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-llum-tours-l-illumination-des-tours-a-signaux-dans-les-pyrenees-orientales-est-annule-6698421

ALLONS TOUT DROIT VERS L'ANTARCTIQUE... Bonjour à tous, Une jolie observation avant hier soir, sous une douceur étonnante à cette époque de l'année où le froid des hauts devraient pourtant commencer à se manifester sérieusement. J'étais bras nus et même pas froid ! J'ai contemplé avant que la lune ne se lève, la ténébreuse étoile mourante Eta Carinae. Ses deux lobes d'éjection de toute sa matière la rendent particulièrement émouvante ! Impression ou fait impossible ? J'ai cru constater comme une légère différence dans l'aspect même des lobes. L'un d'eux semblait comme scindé en deux par une ligne sombre. J'ai regardé sur les photos du net, cela n'apparaît pas et, par prudence, je ne l'ai pas reproduit sur mon dessin. Voici une capture d'écran tout d'abord : on aperçoit bien sûr la Croix du Sud non loin. Et voici le dessin qui n'est qu'une pâle représentation de ce que donne à voir cette sublime région du ciel... Enjoyyyy the sky. Gildas

Un mix malheureux entre le français jj/mm/aa et l'anglais mm/dd/yy j'imagine 😅

mois/jour/année

je vais vous montrer des PDF , quante a toi le choc , publier par le homeland security de l'armée demander par des anciens ministre , des anciens president de chambre , des militaires ont demander . on a pu rendre public plien de chose . y a de plus en plus d'image, de plus en plus de video choquant on pourrai meme plus regarder le ciel de la meme facon . voulez vous ces dossiers declassifier ? c'est legal et j'ai aussi des replay des info americains qui se sont passer a la tv comme news nations , bah y a eu des video qui ont choquer toute l'amerique . maintenant les americains se demandent si on possedent pas leur technologie ? ah bah dit moi si tu veux avoir une grosse reponse , bien grosse comme ca que tu fermera plus les yeux y a eu des uaps / ovni qui sont lourdement detaillé .

en fait c'est pas une nouvelle 😁 mais oui, évidement c'est vrai, il suffit de s'imaginer la monture posée dans le vide, avec l'AD calé sur l'axe de la terre, on comprend tout de suite que quelque soit l'inclinaison du trepied, l'axe AD reste calé sur celui de la terre.

Ils approchent https://youtu.be/2hRCarn9ERM?si=S-jspnEkqTRbWrH3

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

Bonjour, Nous sommes bien conscients des problèmes de connexion au site. Les personnes habilitées cherchent (bien sûr) d'où proviennent ces dysfonctionnements. Le fonctionnement de Webastro étant assuré par des bénévoles, la recherche d'anomalies de fonctionnement prend beaucoup plus de temps, par rapport à un site commercial. Merci de votre compréhension et votre patience. Bien à vous. La Modération

Une caractéristique du seestar qui n'est pas mis en avant pour la mise en oeuvre photo: le vent. Voici une photo de la comète 12P prise pendant un coup de vent de 40 à 60km/H. Photo prise sur un balcon terrasse bien exposé, 8-10° d'élévation sur l'horizon. d'autres dans les mêmes conditions de vent: C'est toujours venteux à l'excès depuis presque 10jours ici. Pour terminer la comète C2023 A3 qui promet pour l'avenir, déjà avec une queue (avec 50mm). D'autres l'ont montrée avec un diamètre important en mars dernier. Les étoiles ne sont pas trop ronde mais ovales, cependant la queue est bien présente. Il faudrait poser plus mais vu les conditions il faut en rester à 10min max... L'evscope ne peut pas opérer dans les mêmes conditions. Bons ciels.

A l'occasion du passage de la flamme olympique, le ciel Pyrénéen va s'enflammer le 7 mai (un soir de nouvelle lune en plus) https://www.llum.fr/blog/llum-tours?success=true

Bon après je suis sans doute un peu trop terre à terre et surtout aigri. Heureusement Mischa Hermeijer vient dans ma ville je vas aller l’écouter pour redonner du sens à ma vie et développer ma médiumnité. Mais si par ailleurs j’apprends que je suis un Etre galactique, faudra quand même que je lui en parle, ça doit modifier la façon de m’analyser…..

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

Pour être digne de la confrérie de la sainte pantoufle!!!.....

En mémoire de Jean-Louis, quelques images de notre astre prisent hier dans la matinée. les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre KLine (un peu bruité) : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Bande G : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Continuum : en bande étroite Ha: quelques petites protubérances sur le limbe solaire : Pour le final, le soleil entier en Ha avec le Sol'Ex (mosaïque de 2 images ) :

ma culture cinématographique vient de se réveiller 😄 Je ne sais pas si ça marche bien, mais ça vaut le coup d'essayer (dans le chercheur ça fonctionne à merveille, ça remplace même largement mon point rouge depuis que j'ai essayé...)

Hello! Merci pour vos retours à tous! J' avais hésité à envoyer ce CROA que j' aurais souhaité plus glorieux !...comme quoi on peut vite finir par attraper la " grosse tête"...( ou " Dikkenek"...en Belgique...traduction " gros cou" ... expression souvent réservée aux français...) ) Je ne connaissais pas ce " truc"... intéressant...

ah, ces choses, bien préparées à l'avance, que l'on retrouve sur la table, prêtes à partir....à son retour!! merci, pour ce morceau de vie

Chouette!!! Y a donc des gens qui observent!!!! Vaut mieux avoir des étoiles et pas de chercheur que l’inverse 😂

Les trois cadres sont faits, reste à voir comment faire un support assez rigide pour mesurer les tubes et les fixer aux cadres en restant aligné... sinon, plus qu'à attendre les vis et inserts...

Allez envoie!! Mais j’espère que c’est pas toi qui a rédigé! les replay des infos on s’en fout ! (D’ailleurs des ovni diffusés à la télé pour nous prouver qu’on nous casse des choses…)

Le commentaire des commentaires .... est une activité qui ne m'intéresse pas trop. Et les réparties version sous-entendus .... que seuls des initiés, peuvent décoder, encore moins. Je donne donc simplement un extrait (et la référence) d'un article d'un journaliste* dont le contenu semblerait pouvoir s'accorder avec l'avis qui a pu s'exprimer. Peut-être une source d'inspiration ? je reproduis un passage. * probablement anglais (surtout ne pas soupçonner que j'ai pu avoir envisagé d'évoquer "la perfide Albion" le Royaume Uni est membre de l'ESA ) source : https://europeanspaceflight.com/falcon-9-galileo-launch-highlights-ariane-6-failure/ Auteur : Andrew Parsonson (créateur du site European Spaceflight) Traduction Google translator

fais gaffe!!! des fois qu'elle finisse par perdre le nord avec tout ça ... 😆

Tu es hors sujet. Ce fil concerne un événement bien précis. Merci de ne pas diluer l'info en partant sur d'autres sujets qui méritent par ailleurs autant de prise de conscience que celui-ci

Merci ! certes sur ce genre de cibles et à seulement 300 mm, l'intérêt réside dans le cheminement de la recherche, dans le fait de vérifier ou pas si l'objet va être visible, de visiter des listes un peu exotiques, dans la notion de challenge, en utilisant à fond sa vision et les performances matérielles. Il y a aussi un certain vertige quand on pense à la distance de certaines de ces galaxies. Et parfois, oui, il y a la surprise très gratifiante de déceler tel petit détail confirmé ensuite au debrief sur atlas, ou la présence d'une petite galaxie secondaire, etc ...Bien sûr tout cela comme tu dis pousse à la diamétrite, mais hélas, on le voit particulièrement en ce moment, la météo devient folle et plus aucune observation n'est possible en ce moment. Difficile dans ce cas d'envisager une montée en gamme de matos

et après tu viens nous dire que tu n’as jamais dis que les ovni ET existaient 😂

Et t’imagines s’ils appuient deux fois sur la gâchette par erreur !!!!!! 😂

Pourquoi pas, si vous y tenez ? Si j'y tiens également, je vais affirmer aux quatre coins de la planète : "j'ai un élevage de moutons à six pattes". J'ai le droit. Mais les gens autour de moi ont également de droit de penser que je vis dans "mon petit monde" bien éloigné de la réalité commune aux humains ordinaires. 1. Si vous tenez autant à vote "évidence logique", il existe une autre voie, féconde, quand on est persuadé d'une vision des choses : la littérature. Ce que l'on appelait science-fiction et qui porte maintenant divers noms, en fonction des genres spécialisés choisis par les auteurs. On est ici dans l'invention, on raconte des histoires. On se fait plaisir et, si l'on a quelques talents, on fait plaisir à d'autres et on peut y faire carrière et gagner de l'argent. 2. Autre voie possible : l'action qui permet de prouver aux autres que l'on a raison. Un exemple du passé : prouver que l'on pouvait traverser le pôle Nord et rejoindre un point "de l'autre côté". Exemple dans le monde des sciences : des physiciens (Higgs, Englert, Brout) qui ont considéré comme une évidence que la matière "de base" ne devenait compréhensible que si elle contenait un "boson" de telle masse. Pour prouver le vrai/faux de l'hypothèse, la communauté des physiciens a remué ciel et terre pour faire fabriquer le "machin" qui a fini par dire "vrai". Les gens qui comme vous affirment l'existence des ... sont nombreux et pas tous désargentés. Pourquoi ne pas organiser une "opération scientifique" qui prouverait définitivement que vous avez raison ? Ce serait plus constructif que de médire du GEPAN, des gouvernements et autres. L'action, l'implication, c'est formateur et gratifiant.

Mouai … mais si ils sont déjà venus mais nous, des êtres insignifiants on fait la sourde oreille et les ignorants ou on se fout de ceux qui les ont deja vu … non mais laisses, M. KAKU et toute la bande ce sont des complotistes … 🤣 Merci Amigo … au moins 1 🫣🙏🏾

Alors je ne sais pas si ce petit "javelot" m'était destiné @gastropode mais j'y réponds et promis, je disparais ensuite ... 🫠 1 - Si tu reprends depuis ma première intervention en commentaire, je n'ai JAMAIS dis OUI les EXTRATERRESTRES existent mais je parlais du phénomène des OVNIS. 2 - J'ai ensuite parlé de pourquoi si c'est des "fabrications" locales de chez nous, comme vous prônez si bien, pourquoi autant de cas inexpliqués ? ( De la part du GEIPAN surtout ... ) 3 - Donc " VOUS" pouvez dire que ceux qui croient aux OVNIS sont des " Complotiste paranoïaque fous délirant " mais vous ne pouvez pas prouvez ce que vous dites ... Juste parce-que vous n'avez pas encore vu, donc impossible que ça existe ( inversion de preuves ? ) 4 - Là c'est le top, ceux qui font confiance à 100 % au gouvernement ... après tout ce qu'ils dissimulent, certains arrivent à me dire : " ... un pouvoir issu d'une élection valide puisse mentir " 5 - Comme tu dis, discussion stérile, on en parlera encore dans 50 ans, vous avez vos opinions, j'ai la mienne ... ce qui reste certains c'est que je n'ai aucune preuve de leur existence mais j'ai le sentiment profond qu'ils existent bien, comme vous avez le sentiment que non ils existent pas ... les " deux camps " attendent de les voir ... N'accordez aucunes crédibilité aux OVNIS et croire que nous sommes les seuls êtres supérieurs de l'univers, c'est bien, continuez ainsi, vu qu'on est même pas encore aller sur MARS mais on veut faire genre on connait l'univers, les TROUS NOIRS aussi on pensait que ça n'existaient pas ... Ce n'est pas à coup de conférence de "prophète" scientifiques que la question va se régler, eux-même ne savent RIEN ... sinon ça se saurait, chacun fait son idée et son opinion, mais de la même manière on ne juge pas ceux qui n'y croient pas, pas la peine de prendre ceux qui y croient pour des " complotiste parano fous " ... c'est ça aussi le respect d'un débat, comme on ne peut pas prouver que l'autre à tort on le ridiculise ... " petits hommes verts, petits lutins bleus, ornithorynque et Co. " ... Personnellement je n'ai jamais parlé de tout ça ... ( ou trouves cites moi un post où je dis ça ... ) Quand l'intelligence et le savoir de l'Homme est limité à ce qu'il voit ou entend mais prétend tout savoir sur l'univers, arrêtons les études, débats, conférences, enquêtes, expéditions, explorations, missions, recherches ... STOPPONS TOUT ... NOUS SAVONS DEJA TOUT ! Oui j'ai vu ton anecdote de 1994 ( il y a 30 ans ) mais bon, genre les 3000 cas du GEIPAN ce sont des gens qui n'y connaissent rien en astronomie ? il y en a oui mais une minorité ... en 2024 je pense que la plupart des gens savent ce que c'est une Voie lactée, une galaxie, une étoile, une météorite ... un avion, un hélico, un drone ... ou un truc qu'ils n'ont JAMAIS VU sur Terre Et le pire, c'est que même ci on apporte des preuves ou des vidéos ou des photos ... ou même un OVNI sur un semi-remorque devant vos portes, vous direz que c'est un ballon météo, ou une technologie RUSSE, car si c'est pas US, c'est RUSSE ou sinon c'est inexpliqué ... C'est dingue, certains trouverons toujours le moyen de décrédibiliser les preuves, en les ridiculisant comme certains le font très bien ici ... C'est impossible de débattre avec des gens qui ont déjà leurs idées toutes faites ... Je n'ai pas preuves mais eux non plus mais ils ont raisons ... Que voulez-vous 😅 Sur ce j'abandonne le débat, vous avez gagné ... Je retourne dans ma "grotte" je n'ai pas la science infuse mais apparement certains oui ... Bon week-end à vous 😶‍🌫️

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Personnellement j'ai une Lunt LS50 Halpha BF600 Pressure Tuner. Bon matériel, mais je n'ai comparé qu'avec le PST 40, à 2600 m d'altitude. J'ai trouvé la Lunt meilleure, plus facile pour les protubérances. Je ne fais que du Visuel. Pas comparé avec Daystar. Ce qui a déclenché, mon choix a été une promo chez Bresser. Et la disponibilité au prix intéressant où je l'ai eu, neuve bien sûr, (moins de 1300) du dispositif Pressure Tuner permettant de régler la pression atmosphérique en fonction de l'altitude (Nice sur mon balcon, ou bien en montagne à ma grange dans le Parc du Mercantour.) Un regret, dans le modèle disponible tout de suite, il n'y avait pas de focus classique mais seulement un focus hélicoïdal. Ou alors beaucoup plus cher et avec attente de disponibilité. Mais cela le fait. Il me semble que la L50 facilement démontable permet de bidouiller avec une lunette de 80 voire plus au prix d'un erf Matos solide, vite mis en oeuvre. Tu n'as plus qu'à trouver un avis Daystar.

Quand les romains (Manara) se vengent des gaulois (Goscinny et Uderzo)…

Éleveur de poules un brin poète 😉

Plantes que vous ferez mourir au bout de deux semaines, etc.