Classement

un exemple 2 images à 33s d'intervalle salve de 200images à 80i/s on voit déjà le filé dans les images (flou dans la protu )

Re, Toujours sur le setup FRA300/G11/ARES-C + Antlia triband de début Juillet. J'avais visé une zone au Sud, via SkyAtlas, vers LDN216 / SH2-155, un peu au hasard de la carte. 120x120" Pré-traitement SIRIL / SIRLIC Traitement Pix : Solver / SPCC GradientCorrection BlurX (Correct) + BlurX (nonstellar) NoiseX Channel Extraction pour une couche L + RGB Sur RGB : Histotransform via STF (mais ajusté moins étiré) StarX ColorSaturation sur les étoiles ACDNR + Atrouwavelet sur Starless Combinaison pour RGB finale Sur la L StarX Stretch Statistical (0.20) Léger ACDNR DarkEnhance Léger Curves ImageBlend de RGB+L Ajustement PS + StarPikes Export PS REMARQUE : Avez-vous toujours soit du bleu (en mono), soit du Magenta dans le FDC du RGB ? Comme je n'aime pas "hyper lisser" via NoiseX, c'est quelques fois pénible à gérer et ai du mal à en comprendre la source, surtout sur une prise "OSC"... N'éhsitez pas à critiquer !!

belle image mais sur mon Pc il manque un peu de contraste (ça n'engage que moi et mon Pc )

ce 14 juillet, pendant le 21e Gevex, on a eu une nuit inespérée Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison 42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin Version classique et pour les audacieux, la version sans étoiles

Bonsoir à tous !! Après de longues semaines sans sortir (et une nuit perdu suite à un défaut sur l'APN), j'ai enfin du sortir une nuit complète ! Vue la période de l'année, la durée des nuits et mon environnement, direction la lagune et la trifide (M8 et M20) Ces 2 nébuleuses sont vraiment des stars du ciel d'été, même si elles sont très basses sur l'horison (à peine plus de 20° max au pied des Pyrénées) Sur 4h de nuits possible, j'ai pu obtenir 2h45 - nos amis les nuages (et un trampoline) m'ont fait perdre quelques images. Le setup : TS 60/360 avec K-70 EQM-35 pro Guidage FMA135 et asi 178mc 83 poses de 2 minutes à 640 iso traitement avec - graxpert (gradient et denoise) - siril (photometrie, Transformations d’Étirement Hyperboliques Généralisées, saturation) - starnet + gimp (courbes, saturation, netteté) je suis vraiment content du résultat. J'aurai juste du mieux ajuster mon cadrage pour mieux intégrer les zones à l'est de la lagune. En tout cas, je suis beaucoup plus satisfait que l'image que j'en ai faite il y a 2 ans (FMA135 + asi 178 sur staradventurer) Comme toujours, les commentaires, critiques et conseils sont toujours les bienvenus !! Bon ciel à tous !

Superbe prise👏 Bon ciel.

Bonjour à tous, ça fait maintenant 1 ans et demi que je pratique l'astronomie et astrophoto environ, j'ai commencé à L'APN canon 600d defiltré partiel avec une FRA400. J'ai tout vendu pour une Askar 103 apo avec ses réducteurs 0.8 et 0.6 (Je voulais avoir un peu plus de focale et de diamètre pour certains objets et surtout pour le visuel) et une asi 071mc pro (vu les 700e de moins que la 2600... ) Je suis aussi parti sur la 071mc pro car ma monture, une celestron cg5 n'a pas un suivi de fou et vu les gros pixels de la 071 je serai pas trop mal. Je suis vraiment amateur dans le domaine mais je peux vous dire que la 103 apo respire la qualité mécanique et est vraiment bien pratique (Je ne m'y connais vraiment pas assez en optique pour donner mon avis mis à part qu'elle n'a pas à rougir en face de mon ancienne FRA400) Bref de bavardages je vous mets mes 2 premières photos avec ce nouveau set-up. Je suis encore très mauvais en traitement mais la qualité arrivera avec l'expérience ! Enfin j'espère 😅 M16 72 × 300s Reducteur 0.8 Filtre l-ultimate M8 et M20 48×300s Reducteur 0.6 Filtre uv-ir cut Ah oui... Traitement Siril Et lightroom pour réduire le bruit et rehausser les couleurs

Hello, Voici une cible bien plus lumineuse que l'Oeil de Chat. Direction la Lyre, pour la NP du même nom. Toujours un plaisir d'aller lui rendre visite tous les ans. M57 (NGC 6720) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779. M57 a été la deuxième nébuleuse planétaire découverte par Messier après la nébuleuse de l'Haltère (M27). Messier était à la recherche de comètes, lorsqu'il a découvert la nébuleuse planétaire le 31 janvier 1779. Cette nébuleuse est présente dans le ciel de l'hémisphère nord et observable toute l'année, dans les meilleures conditions entre mai et septembre. Elle se situe dans la Lyre, l'un des sommets du Triangle d'été, ce qui facilite sa recherche (surtout quand elle occupe le zénith, pendant les mois d'été). L'étoile centrale est une naine blanche de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface est de 120 000 K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 100 x 10s 70 x 30s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 10s: une brute de 30s:

Bien joué, beau champ global !

Oui, bien jolies ces deux nébuleuses !

Sur la FC-100DF ou DC à f/7.4, c'est certes peu visible mais du au réglage de l'objectif, le miroir est à préférer. La lunette a déjà son aberration sphérique minimale réglée sur la raie orange favorable au planétaire. En rajoutant le prisme, tu décales vers le rouge au détriment du vert et bleu (fringe/halo/baisse de piqué sur ces couleurs) Cela dépend aussi avec quels oculaires tu observes, avec les oculaires simples comme les Tak orthos ou les nouveaux Tak plössl, ça devrait compenser car ils sont tous légèrement sous-corrigé (c'est normal, la conception ne peut pas compenser parfaitement) J'ai le même cas sur ma Vixen 103SD, j'utilise le flip miroir intégré et des orthos Tak : c'est parfait pour l'observation lunaire qui est meilleure quand l'aberration sphérique est nulle dans le jaune-vert (au max de sensibilité luminosité de l’œil) Pour le planétaire sur ma 103SD (calée orange pour la SA, tout pareil que Tak, un peu plus lente à 7.7), le petit prisme et un ortho ça passe. Pour certains oculaires modernes, je préfère le le flip miroir. Sur la FC100-DZ, le réglage est un peu différent, elle est calée un peu plus haut pour l'aberration sphérique et elle est à f/8, c'est moins marqué. Je le redis : c'est subtil sur ces f/D entre 7 et 9, c'est selon ta sensibilité. J'ai déjà utilisé un gros prisme de qualité militaire sur une TMB 152/1200, la très faible diffusion est nettement un avantage. (l'autre renvoi était un Televue quand même) Au-delà de 9, c'est très minime voir impossible à constater. En dessous de 6.5, à moins que la lunette soit conçue pour comme les Zeiss Kometten Sucher (et encore...), on prend un miroir. L'intérêt des prismes, en particulier ceux que Zeiss fabriqué en BAK4, ou ceux du Japon c'est qu'ils sont très stables thermiquement, bonne homogénéité et bulles. Curieusement, ça revient moins cher au Japon car c'est un produit fabriqué en quantité (également pour les jumelles), il y a un gain d'échelle. La nouveauté sur ce prisme APM en 2", c'est le verre en H-K9L de CGDM (= BK7), il cause moins de variations que le standard 32mm BAK4 et le verre est maintenant de très bonne qualité. Les retours sont bons chez plusieurs utilisateurs dont ceux qui utilisent des apochromats.

très belle image !! Bravo !

C'est l'amas alpha de Persée 😉

la V2 avec le rouge boosté j'essaie le script autolinearfit avec un masque inversé sur le rouge de la nébuleuse pour sauvegarder les étoiles et le bleu "curacao" du centre.

Ce matin: lunette 150/900, TZ4;quark combo;asi174mm

Salut le club. Des nouvelles de la petite Perfex qui me sert a tester l'adaptation d'anciens oculaires de jumelles et militaires sur coulant 24.5. 20 mm 70° ca passe sans vignettage en 24.5. 2 oculaire testé ; Un Erfle sans doute de 77° a la base provenant d'une ancienne paire de jumelles Extra wide angle. J'ai rajouté un arrêt de champs qui limite le champs a un peu plus de 70° La lunette que j'utilise pour le test, la Perfex 60-900 ; Notez le petit porte oculaire d'une vingtaine de millimètres d'ouvertures. J'ai déplacé la baffle intérieur ( celle du porte oculaire pour avoir les 60mm d'ouvertures de la lunette, elle diaphragmait, j'ai déplacé les 2 bafles en fait) Dans ce petit tube de crémaillère, on a donc 20mm 70° qui passe. C'est le minimum d'ouverture des lunettes entré de gamme en 24.5, seul une bafle plus petite pourrait gêner et créer un vignettage et un placement d'oeil difficile, ou un tube de crémaillère trop long qui diaphragmerait lui aussi. Pour pinailler, on pourrait quand même dire qu'il y a un micro vignettage a peine visible en visuel (ressenti sur la photo), mais vraiment a la limite de l'invisibilité en visuel. Le placement d'oeil est très facile naturel, sans chercher. Les qualités de l'oculaire sont bonne sur 50% du champs (j'utilise le même en 31.75, les étoiles ne sont pas net a l'extérieur) excellente résolution au centre donc, pas de reflet, très immersive. Sur mon 300mm pour les amas globulaire, ca resout a merveille. Je vous met une photo de cet oculaire ainsi que d'un oculaire h20mm 24.5. La lune fait la même taille sur les 2 images, les 2 oculaires eyant la même focal, notez la différence de champs. Franchement, avoir ce champs dans une lunette 24.5 dont il est assez difficile de changer le coulant, c'est jouissif. J'ai déjà essayé avec la formule plossl 50° ca sert arrivé vers 25mm. Alors, une histoire de conception optique. Les oculaires des jumelles doivent recevoir la lumière passé a travers des prisme plutôt étroit en général ? Mon rc de base 24.5 ne semble pas poser de problème. J'ai testé la Lune de jour pour vérifier le contraste de la lunette. Je vois ce soir sur les étoiles. Je vous met les 2 photos : Ci vous avez des suggestions, ou des remarques, ou une expérience dans ce genre d'assemblage, je prend. Le but ; avoir du champs en 24.5 L'oculaire :

Bonsoir, En passant rapidement, j'avais fait LBN 331 (Cygne), une prise pour tester mon filtre Anlita Tri-band fin Juin, sur la G11 (remise en route avant sa panne ) Prise avec la FRA300 et l'imx533 de l'Ares-C en 130x120". Suis moins à l'aise avec cette chaine que ma chaine mono et cet objet est pas très lumineux non plus Traitement rapide Pix / BlurX / NoiseX / Seti Stretch Export PS.

Bonjour à tous, les nuits ne sont pas très nombreuses pour pouvoir faire de l'astrophoto! La mosaïque sera donc pour plus tard. Voici donc la NGC6820. Setup : - Télescope SX 150/600 - HEQ5 PRO - Camera ARes-C Pro Couleur - Lunette guide avec ASI224MC Prise de vues : - 20 Flats - 20 DarkFlats - dark 600s (bibliothèques) - -10°C - 29 x 600s gardées sur 35 - Filtre L-extreme Traitement : - SIRIL : HOO + Denoise + saturation - GIMP : COuleur, amelioration netteté Merci pour vos commentaires 🙂

Merci d'avance...car les poids indiqués sur les sites sont parfois fantaisistes...surtout chez AS ... qui affiche par exemple le Delos 6mm à 410g alors qu'il en fait presque 500....

Un bien beau champ, une belle découverte de la zone pour moi 👍👍🙂

Ok je vois. Je ne fais pas assez d'images de ce type là pour répondre efficacement. Suis plus galaxies/amas ouverts-globulaires/nébuleuses planétaires (en ce moment).

Tu as aussi le script correct magenta stars qui fonctionne bien sur les etoiles

je profite d'une petite éclaircie hier soir avant que les nuages haut n'arrivent vers 2H00. 3h de pose, 1h30 en ultimate Ha/O3 idem en S2/O3, dont 1h avant la nuit astronautique setup : RC10 250/1600 + asi2400mc + filtre + 1000hps séparation des couleurs rouge et bleu/vert pour récupérer les couches SHO (la 1ere version était en lien => plus visible)

Bonjour, Pour info il y a une AYO 2 digit avec trépied dans les PA ici même en date du 5 juillet.

ha oui beaucoup de OIII dis donc...

Cà Ok, Momo, mais on espère que tu t'es au moins rabillé... 😁 Je suis lourd, je sais. a+ Serge

Salut les amis. Elle est bien sympa cette prise Je suis rentré le 14/07 et à vrai dire, je n'ai pas encore tout déballé, ni commencé à traiter quoi que ce soit

Je pense que tu ne pourras jamais rivaliser avec un Seben 150/1400 Dutch Qualitat aussi.. Tu aurais des aigrettes à la Webb avec, classe 🤪

Aaaah, toi aussi tu as remarqué qu'avec du métal à donf, fenètres ouvertes, on gagne 50 CV et 100N.m de couple? trop génial. a+ Serge

Oui oui, c'est Julien sans guitare! C'est notre Johny a nous de l'astro... Elle est chouette ton image Julien, c'est quoi les dentelles? Je m'y perds moi avec vos fausses couleurs à la c*n. Très jolie néanmoins. Au fait quelqu'un a t'il vu passer @archer92 aka momo? Est il tout nu au Spitzberg (encore 😶). a+ Serge Serge

Je compatis...vu que je roule aussi a Mach 2 en Allroad Quattro lol Mais bon, coté rangement...difficile de rivaliser...

De 180 s je le rajoute. Je shoot toujours au L-pro et j'ajoute si il le faut du HA etc. si nécessaire

Ça laisse tout de même de la marge en poids...le tube seul d'une lunette 100mm ( sauf triplet) pèse rarement plus de 4kg... Si on prend une moyenne de 3,5kg...en ajoutant colliers et queue d'aronde, ( environ 1kg) , un renvoi coudé en 2" ( 500g) un chercheur 9x50 ( 500g) et des oculaires qui ne dépassent pas 500g, on arrive à 6kg à peu près... La 100 ED ( 3kg tube seul) fait 5kg500 toute équipée avec mon oculaire le plus lourd, mais c'est sa longueur ( cause focale 900mm) et le porte à faux qui peut poser problème pour la gérer sur une petite monture azimutale. Une lunette plus lourde mais plus courte s'en sortira mieux...enfin c'est ce que j' ai cru comprendre .. Pour les indications de poids...je confirme....

Très belle ! Je trouve magnifique le champ d'étoiles 👍👍🙂

Ha c'est toi en fait? Tu parles bien anglais dis moi. ta chaîne astro est bien documentée.

oui, tout semble nickel chrome. Il est grand ce tube!😗 livré façon puzzle avec le tube vide avec juste l'araignée et le Crayford monté. Le Secondaire à part, et le primaire + barillet aussi. C'est pas pour les Newbies ce tube... J'ai du louer un Kangoo pour demaint pour faire les 450 bornes jusqu'à Béeier. Ah ça, je vous avais prévenu...😉 L'algérie lui a suffit mais il est tout déçu de pas avoir pu passer sa bande de 500 cartouches sur la bande d'intéllos (bras cassés de la scie à métaux et des Torx de sécurité que vous êtes).😃 En plus, il par ce WE (le C14) venez me "l'empreinter", cela me donnera une raison de pas pouvoir le vendre... a+ Serge

Ouais on n'a pas réussi à "emprunter à très long terme" son matos. Déjà ça ne rentrait pas dans la Citroën Ami de location ( histoire de brouiller les pistes...) Ensuite le Papy qui garde sa montagne a fait 1870/14_18/39_45/Vietnam/ Afghanistan .... on n'avait aucune chance.... Au fait Serge, c'est quand tes prochaines vacances? histoire qu'on ait enfin le temps de mieux s'organiser avec l'ami Gégé..

Eh Ben ça promet pour la suite ....

Et as tu retrouvé tout ton matériel ?

C'est pareil avec une 80ED. Si c'est pour lui mettre des oculaires a 30e, cela n'a pas d'intérêt. ______? Je lis qu'elle est donnée à 10kg de charge max mais qu'il faut se méfier de ces mesures. Pour le demander franchement, connaissez vous des amateurs qui montent en gamme vers du 100 (suivez mon regard) en continuant à l'utiliser ?___ --> La Porta n'est pas du tout donnée pour 10kg, c'est totalement faux. 5kg et c'est déjà un grand max... Bon Ciel.

Ouah pour un début c'est plutôt une réussite je trouve!

Ca fonctionne. Effectivemement, comme tu as dit. il fallait juste télécharger le zip et l'extraire sans le copier ailleurs. Merci pour ton aide.

C est un groupe de rok

Bonjour, Oui, c'est bien ça, c'est du 36.4 mm. J'ai deux SYW et cet adaptateur un peu plus sophistiqué, mais bien pratique : https://www.teleskop-express.de/de/adapter-10/adapter-1-25-und-24-5mm-125/baader-adapter-auf-1-25-steckhuelse-mit-36-4-mm-aussengewinde-582

SH2-126 est une grande nébuleuse en émission dans la constellation du Lézard, qui apparaît sur l'image comme une nébuleuse rouge. La source de son ionisation est le rayonnement ultraviolet intense de l'étoile 10 Lacertae. LBN 437 (la nébuleuse du Gecko) est un nuage moléculaire, sa partie la plus dense est associée à quelques jeunes étoiles brillantes, parmi lesquelles se distingue LkHα 233, également connue sous le nom d'étoile variable V375 Lacertae : une jeune étoile Ae/Be Herbig qui présente une forte émission Hα. Bien difficile de sortir ce "dragon volant" sous un ciel de banlieue Cette région, surnommée la « Grande Nébuleuse Lacerta », avec ses faibles filaments nébuleux, fait partie de Lacerta OB1, une région géante de formation d'étoiles à environ 1200 années-lumière de la Terre. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII - Antlia Ultra triband RVB : 30x300" HOO + 55x300" RVB : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 13 & 14/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q4gs2F

Beau gekho bien traité, pour l'avoir fait l'année dernière, belle réussite !

Ciel stable ce matin pour pointer sur Saturne mais fallait-il jongler avec les cirrocumulus sous l'autre pression exercée par l'aurore montante. Avec une belle surprise, le transit de la lune Thétys devant les anneaux. On est vraiment à la limite de résolution du scope. Ca tire les yeux pour la distinguer... Peut-être également une formation cyclonique pointée ici en bleu et en Luminance, confirmée par des images partagées sur les réseaux instantanés prises à moins d'une heure d'intervale avec un 250. Enfin et je suis probablement le premier à la shooter aussi tôt dans la saison 2024, Jupiter, excessivement basse sur l'horizon. L'absence d'adc ne peut plus se cacher dans ces conditions.

la marmotte qui fait le chocolat

Au regard du temps que tu as dû prendre pour écrire avec bienveillance et sympathie ce gentil message d'aide, on devine qu'aujourd'hui, ça doit être ton jour de repos @'Bruno !! N'oublie pas ton réveil pour la réunion de demain matin surtout

Je vous remercie tous de vos conseils avisés mais je répète que je trouve ce chercheur plus pratique (pour moi) que les autres modes de chercheur. 1) Je me casse moins le coup qu'avec un chercheur droit au zenith. Surtout avec un chercheur droit inversé. un chercheur droit redressé est à peine plus commode. Viser les deux yeux ouverts, à rechercher des figures d'étoiles minuscules, tout ça à l'envers,quand on a la tête dans la monture ne me convient pas. evidemment quand on ne vise que la lune ou jupiter, je comprends que ça puisse être suffisant. 2) Regarder un smartphone ou tout autre écran fait perdre au moins deux magnitudes à votre oeil. j'ai vu des objets dans un 200 que d"autres, bardés de leds et d'écrans ne voyaient pas dans leur 300. Je sais de quoi je parle. 3) le goto reste un écran. 4) le chercheur coudé à 45° que j'ai actuellement me convient bien et c'est le plus efficace pour mon usage. Je voulais juste savoir : est-il possible que les faces de ce type de prisme puissent être traitées sans compromettre la reflexion interne ? C'était juste une question pour un technicien connaissant bien l'optique.