Classement

Hello ! De retour des Antilles, je n'ai pas perdu mon temps et ressorti le matos aussitôt. La configuration du Soleil de ce lundi avec 2 grosses régions actives. Quelques aurores ont été aperçues la nuit suivante très basses sur l'horizon nord. Quelques protus sur le limbe mais c'est plutôt anémique. En haute résolution, les résultats sont mitigés. Seul l'OIII passe suffisamment bien pour être utile.

Bonjour @sancoli, Vous avez eu de nombreuses réponses et suggestions pour mener à bien votre projet d'évolution de matériel. Tenez en compte, je crois qu'il vous serait très utile de revoir votre décision concernant l'ensemble C 9.25 sur une monture AVX. En tout les cas abandonnez le caractère esthétique comme élément de décision. En activité, l'instrument est dans le noir et son esthétique disparait de fait. J'ai noté que vous envisagez de faire de l'astrophotographie avec un appareil photo. Ce point est important, voici pourquoi. Mais avant cela revenons sur l'ensemble que vous avez choisi. Je reste toujours coi devant des assemblages proposés par les constructeurs ou les vendeurs. En quoi celui que vous semblez retenir ne convient pas. 1) Si cet ensemble est destiné à faire du visuel pur, la monture équatoriale est significativement en trop. Elle représente pourtant le poste le plus coûteux et engendre plus de problèmes qu'elle n'en résout : poids, encombrement, difficultés de manipulations, complexités inutiles, je rappelle pour du visuel pur. Pour cette activité comme l'a dit @'Bruno, une monture Dobson répond bien mieux aux besoins de l'observateur. 2) Si cet ensemble est destiné à faire de l'astrophotographie, je puis vous certifier qu'il vaut mieux l'oublier dans ce cas. A commencer par la charge de la monture. Elle est donnée pour 13 kgp de charge en visuel. Nous avons pour habitude d'appliquer un facteur 0.75 pour calculer la charge en astrophoto avec une marge de sécurité confortable certes, soit ici 9,75 kgp soit à peu de chose près le poids du tube seul. Vous serez déjà au taquet alors que vous avez encore à embarquer un appareil photo, un viseur, un pare-vapeur, la câblerie plus éventuellement une caméra de suivi, un focuseur et quelques autres accessoires qui viennent avec le temps. Vous aurez alors à peut-être ajouter un contre-poids supplémentaire pour équilibrer la charge. Votre devis poids est explosé, vous dépasserez même la charge visuelle. Vous n'obtiendrez alors que de piètres résultats photo. Je ne puis que vous encourager à revoir votre démarche. Commencez par définir avec précision ce que vous voulez faire, en particulier en matière photo. Quelles sont vos cibles privilégiées (c'est le plus important), quel niveau de qualité vous recherchez, votre situation habituelle de pratique permet-elle d'atteindre les résultats escomptés ? etc. En mettant tout à plat vous allez, comme bon nombre ici vous rendre compte qu'il vous faut deux instruments qui seront bien différents l'un de l'autre. Un premier instrument pour du visuel pur, là c'est le diamètre le critère principal, un deuxième instrument pour la photo et là c'est la monture qui va être déterminante. Avec votre budget de 2 700€ vous avez plusieurs possibilités intéressantes. 1) Pour le visuel pur : 5 à 600 € dans un Dobson de 250 mm . Vous en possédez déjà un. 2) Pour l'astrophoto : 1 000 € dans une bonne monture, 6 à 700 € dans une lunette de qualité en occasion cela se trouve et enfin 3 à 400€ dans une caméra non refroidie pour être cohérent avec l'APN que vous souhaitez mettre en œuvre. Pour la photo planétaire, oubliez totalement l'emploi d'un APN, il se situe à l'opposé de ce qui est attendu en photo planétaire. Une caméra équipée d'un capteur 224 MC sera bien plus efficace et pertinent, surtout si vous l'employez avec un Dobson 10". La dualité instrumentale vous donnera deux satisfactions dès le début : 1) Vous aurez un instrument bien adapté à chaque pratique, donc une espérance de bons résultats bien supérieure. 2) Vous aurez un instrument pour faire du visuel pendant que l'autre accumulera les poses. Voilà ! Pardonnez moi de bousculer un peu votre position, mais engager une dépense de près de 3 000€ n'est pas à prendre à la légère. D'autres avis viendront. Ney

Après avoir réalisé une première photo de cette nébuleuse il y a moins d'un mois, et décidé qu'il fallait que je réalise ma première image SHO dessus, j'ai profité de mes vacances sous un bon ciel (Bortle 4) pour compléter la couche Hα et réaliser les couches manquantes ([OIII], [SII], RGB). Version Hα pour référence : Il s'agit de mon premier traitement SHO : pas évident la première fois ! Notamment sur le workflow à adopter, et sur la gestion du bruit qui est plutôt complexe sur les couches [OIII] et [SII]. Cette photo représente aussi mon projet le plus abouti, notamment en termes de temps d'acquisition et d'intégration : 24 heures au total. Je regrette simplement, comme pour la première photo en Hα uniquement, le cadrage : le matériel utilisé ne permettait pas l'orientation désirée, à cause de la roue à filtre tapant sur la monture. Ce sera la dernière photo de ce télescope Newton, qui est depuis remplacé par une lunette apochromatique qui attend de voir ses premières lumières. Télescope Newton Sky-Watcher Explorer 150PDS Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur lunette 60/240 Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo du 19 juillet au 9 août 2024 Brutes : - Hα = 86 x 300" - [OIII] = 102 x 300" - [SII] = 66 x 300" - RGB = 3 x 22 x 180" DOF : - Darks : 64 - Flats : 25 - Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/g59m76/

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm 91 films de 900img toutes les minutes entre 14h40 et 16h44 le 13 Aout il me manque 13 minutes à cause d'un bug électrique et .... j'ai du arrêter les acquisitions car les nuages sont arrivés pile poil quand ça commençait à s'activer! Gif à 10 img/s ( 24Mo ) : a+ stéphane

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, glasspath x1.7 et zwo178mm 124 films de 900img toutes les minutes entre 14h41 et 17h12 HL le 12 Aout acquisition firecapture 2.6 traitements AS!4 , astrosurface, photoshop, registax 5.1 et virtualdub Gif à 10 img/s a+ stéphane

Non, c’est tout simplement fabuleux 🤣

bonjour à tous, hier, j'ai refait une animation sur la même zone que le 12; mais la tache s'étant bien rapprochée du bord solaire, le spectacle promettait d'être plus intéressant ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm 91 films de 900img toutes les minutes entre 14h40 et 16h44 il me manque 13 minutes à cause d'un bug électrique et .... j'ai du arrêter les acquisitions car les nuages sont arrivés pile poil quand ça commençait à s'activer! Gif à 10 img/s ( 24Mo ) : a+ stéphane

Bonjour je vous propose cette mosaique de 2 images Lunette 130 zwo 432 powermate2.5 sans bague tilt malheureusement car avec je n'arrivais pas à faire la map avec ce montage. Jai bien tenté d'éviter les anneaux par le flat mais il y a encore un résidu. J'aime bien ce "nuage" qui vient envelopper le limbe et l'activité dans la tache. acquisition sans gamma Cordialement alain

Bonjour, Alain, 66 ans. J'habite à Beaune en Bourgogne. Je pratique l'astrophotographie depuis seulement quelques années. Ayant démarré seul j'ai pas mal galéré pour tout mettre en œuvre. Mon matos : - Monture HEQ5 - Polemaster - Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 F7 avec correcteur TS2.5, 443 mm F/4.2 avec réducteur TS279 ou 336 mm à F/4.2 avec réducteur TS60 - Caméra : Altair Astro 183 MM ProTec refroidie - Filtres Baader H-alpha 7nm, O3 8.5nm et S2 8nm - Filtres LRVB ZWO - Kit autoguidage Pierro Astro : Lunette 60/240 et ZWO ASI120mini Tout est piloté à partir d'un PC portable avec Stellarium, GS SERVER, Sharpcap, All Sky Plate Solver et PHD2 Le traitement est fait avec Siril et Photoshop

Salut, prise en 2ème partie de nuit suite à NGC6823. Comme elle, celle ci me manquait à ma collection faute de focale adaptée au C14. Ca a été un peu compliqué, avec des passages nuageux au changement de cible pour lequel j'étais éveillé pour m'assurer que Nina faisait bien ce que je voulais qu'elle fasse. J'ai trié très grossièrement 40 subs de 240 Sec sur 50, pour essayer d'enlever les nuages et l'aube astronomique. Mais elle est bien brillante, (au point que c'est dur de ne pas saturer la bulle au traitement). Bref, la voilà, mais c'est vrai que je vous ai habitué à plus d'exotisme😄: La starless: ya assez de signal je pense. Vous en pensez quoi? a+ Serge

NGC 7635+7538+M52 du 11 aout 2024 monture ioptron CEM70 ( sans autoguidage ) lunette SW 72ED 420 mm ( sans correcteur ) ZWO 533 color + filtre HA-OIII 10nm. pose de 60 S soit 3H 05' traitement avec une L couche R50% + V50%. Gain: 100-------temp CMOS: -10°C-------BIN 1. DOF: darks: 15-----bias: 201------flats: 201 dithéring de 4 pixels toutes les poses. un peu de trames ( avec un champ plus grand il faut au moins 10 pixels ) échantillonnage: 1.85 humidité de 75% (sans rosée ) vent: 8km/h lune a 35% prism10 + siril + photoshop + pixinsight 1.8

Excellente et en plus c'est ta première sho. Ca promet !

Je pense que c'est une sorte "d'effet d'ancrage". Avec ici des unités tellement petites d'un côté et d'autres tellement grandes de l'autre, on a probablement tendance à "oublier" les vrais nombres derrière ces unités si différentes. Le rapport 2 pour 1 ne saute pas aux yeux en première lecture. J'avoue qu'une deuxième lecture a été nécessaire pour saisir le truc. Il faut reconnaitre que c'est bien amené. Bravo ! Edit: Pour ceux que ça intéresse, voici une vidéo qui parle très bien de cet effet d'ancrage : (N'hésitez pas à regarder ses autres vidéos, elles sont toutes excellentes !)

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : update : après vérification, ce n’est pas une guêpe mais une abeille. Désolé pour l’erreur. prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Bonjour, je possède moi même un boîtier Memstar sur un Mak 127 avec une monture Twinmaster. Je dois dire que c’est plutôt efficace, à chaque fois quasiment dans le mille ! Je galère un peu pour la calibration ( quand on connaît pas bien ses étoiles …😁😁😁 ) mais après ….👍👍👍 Par contre ma liste d’objets visibles correctement n’est pas très longue, mais ça vient du fait que mon tube est un Mak ( orienté planétaire) et non un dob de 400mm. Je ne peux en dire plus car je ne suis pas un expert vous l’aurez compris, mais j’en suis content c’est déjà bien, bravo les gars !

Trés belles images solaires , bravo !

Trés belle série d'images solaires !

Ah ok, j'avais pas compris donc. Sur les altair et qhy le dessinant est dans une petit manette-tube qui se visse dans la chambre et sort donc de la caméra mais tu changes le dessinant facilement ainsi. Bon bah ça va se régler alors ta buée ! Oui, au mennecy il y a aussi les tambours du bronze et surtout Lordi Bref, nous on ouvre le samedi hein, mais c'est déjà ça de pris, avec en sus des conditions financieres plutot top !

Salut, J'ai au départ été motivé par @180Vision pour faire CTB1 ou l'ail galactique.... au bout de 4 nuits je me suis rendu compte que je n'arriverais pas à sortir quelque chose de correct, faute de filtre assez étroit. J'ai donc continué sur la grande dentelle que j'ai attaqué il y a quelques semaines. setup habituel : eq5, newton 150/600, hypercam 183c et filtre antlia RVB ultra. pose de 180 et 240secondes pour un total de quasi 9 heures. traitement spécial "ultra fast" siril, noiseXterminator sur la starless, traitement starless et etoiles séparés, recomposition sous siril, léger coup de curseurs pour les couleurs dans LR et basta.

il y a des newton f3.5, f3.3, f2.8 Belle bulle !

Bonsoir Voici une mosaique de 3 images regroupant AR 3780 3781 avec un beau et grand filament. Activité dans AR 3780 AP130 ZWO 432 Cordialement alain

QUELQUES AMAS ET UN ROND DE FUMEE... Bonjour à tous, En ce début de saison estivale ou hivernale pour nous autres à la Réunion, voici une double promenade datant d'hier et de quelques jours. Il fait frais, le Scorpion domine le ciel au zénith, signe qui ne trompe guère : nous sommes bel et bien à la veille des vacances ! Je me suis donc en toute logique promené dans cet animal aussi effrayant que sublime de beauté dès qu'il s'agit d'étoiles. Voici tout d'abord un magnifique amas : NGC 6231. Il se situe dans la queue du Scorpion et pétille de tous ses feux au C11. Les étoiles les plus brillantes semblent baigner dans quelques nébulosités à l'instar des Pléiades. En vision indirecte, l'effet nébuleuse est encore plus saisissant. Voici une carte tout d'abord si besoin est pour repérer l'objet : Et le dessin effectué à moyen grossissement de façon à ne pas "tronquer'" l'objet. Dirigeons-nous à présent vers une autre constellation située à proximité du Scorpion: Ophiucus. C'est le genre de région du ciel que l'on aurait tendance à oublier, peut-être parce que celles environnantes si riches lui font de l'ombre. Pour autant Ophiucus, 13ème constellation du Zodiaque regorge notamment de beaux amas globulaires. En voici deux. Messier 9 et Messier 14. Messier 9 tout d'abord. Il est à la frontière entre Ophiucus et le Scorpion comme le montre la carte suivante : M9 est assez concentré, assez dense disons et se résout sans problème en ce classique poudroiement d'étoiles sitôt que l'on grossit un peu : Restons dans la même région du ciel pour examiner de plus près un autre amas globulaire : Messier 14. Il est plus pâle, diffus, le noyau bien moins prononcé que pour Messier 9. Cependant, le même phénomène produit. En grossissant un peu , les étoiles commencent à se révéler comme dans une chambre noire, tandis que l'on développe sagement sa photographie. Voici la carte pour repérer M14 : Et le dessin... La nuit est sublime de transparence. Je quitte ces régions parfois très australes pour aller du côté de la Lyre, histoire de renouer avec les souvenirs d'été de la métropole. Vous l'aurez deviné, un petit tour du côté de ce rond de fumée s'impose alors ! L'anneau n'est pas bien centré, mais ce fut totalement improvisé. hier soir ! J'ai terminé ma veillée d'hier par une plongée dans les piliers de la création au sein de la nébuleuse de l'Aigle. Pas de dessin, juste le plaisir de contempler leurs structures sombres, ténébreuses... Bon ciel à tous ! SI je suis motivé, ce soir j'y retourne ! Gildas

Ce soir je m’essaie au papier noir… c’est pas encore au point, difficile d’être précis. Par contre c’est agréable de dessiner les lumières, sur les zones proches du terminateur c’est plus intuitif et le résultat a une tonalité agréable. Bon y a du boulot pour comprendre la technique http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Donc rupes recta le 17 février 2024. Au t400, binoculaire, 300x. Turbulence élevée. Birt en bas et Thebit en haut et le début de l’enceinte de Purbach :

Bonjour Mon setup: Eq6 200/1000 skywatcher Lunette guide et asi120mini Zwo 294mc correcteur et filtre l ultimate Passionné d astrophoto comme beaucoup d entre vous je cherche toujours a améliorer le résultat de mes cibles. En comparant mes photos faites a la caméra couleur 294mc avec certaine poster sur des forum. Je trouve mes photo plate sans profondeur ni relief malgré 8 a 10h de stack. J ai pour habitude de shooter en général sur des pose de 2 min. Donc plusieurs hypothèses trotte dans ma tête: - je m y prend mal pour traité.....( Fort possible c est pas mon point fort) - filtre l-ultimate trop restrictif, il faudrait peut être combine avec un l-pro - caméra couleur moins sensible que la caméra mono - temps de pose unitaire trop court - temps de pose total trop court aussi La première image est la mienne. La deuxième une image d astrobin. Merci de votre aide

Attention tenez vous prêt, je déboule avec mon nouveau Terminator. Il va faire mal lui, le T350 de Serge n'a qu'à bien se tenir tranquille... C'est un T300/6 soit un T50 en fait (j'ai gonflé le chiffre pour me la ramener un peu ) Le voici.. Bon en vrai j'ai monté la 50ED Evoguide pour aller chasser le Requin LDN1235, cette année je le fais sérieusement na!

Attention à l'orthographe de son nom, c'est Demoulin. Il aura été actif jusqu'au bout : En cherchant dans les avis de décès, il semblerait que son épouse soit décédée juste une semaine avant lui 😢 . https://www.atger.fr/Partage/Pages/FicheDeces.aspx?IdPer=833728 https://www.enaos.be/P1220.aspx?IdPer=832555

Ca depend du filtre ! Avec filtre 300" systematiquement, en RGB sans filtre, de 1 a 5 min. sur un 200/800 bortle 4 a 9 en fonction de mes deplacement.

Ah tiens... je ne savais pas que l'AVX avait une si mauvaise réputation... AVX et eq5: j'ai eu les deux. Et l'AVX est bien meilleure que l'eq5 en terme de poids admissible, de stabilité, de gestion des vibrations, de suivi, et surtout d'interface électronique jamais prise en défaut, ce qui n'était pas le cas avec l'eq5. (L'eq5 qui m'a fait passer quelques nuits blanches et quelques heures de communications téléphoniques avec OU pour ses problèmes électroniques...)

ben c'est une eq5 avec peut être une base à peine plus rigide, et encore, pas sûr. Pour quasi le même prix une heq5 sera un poil au dessus. Pour un c9.25 je trouve que c'est vraiment, vraiment limite, même en visuel. j'ai une eq5 améliorée (roulements, base rigidifiée, trépied surdimensionné...) et ça ne me me viendrait pas à l'idée de lui mettre un c9.25 sur le dos, c'est clairement trop. Il y a le poids, mais aussi la focale de l'instrument.

Imagine dans Tintin... Monter une araignée de Newton sur une lunette pour faire la Map......

C'est un binoscope 2x360. Belles vues immersives, avec un effet de relief et de profondeur sur les objets brillants. M13, par exemple, y apparaît bien sphérique, on visualise la rotondité, la profondeur... Un binoscope 2x600 (!) est en construction.

les couleurs sont super bien dosées !! bravo !!

Ah les araignées ! Lautre soir je captais pas pourquoi ma map au bahtinov était à chier. Une de ces demoiselle avait élue refuge sur le secondaire... Un vrai damier le miroir. Après le nettoyage au karcher pour le postillon sur le primaire c'est à tester non ? 😂 A plus Nico

J'ai le plaisir de vous présenter aujourd'hui notre première image de la team ALBIREO 78. LDN 1251, alias la "nébuleuse du poisson pourri" est l'un de ces objets qui n'est pas souvent imagé car elle est très faible. À environ 1 000 années-lumière de distance, ce nuage moléculaire poussiéreux fait partie d'un complexe de nébuleuses sombres cartographiées vers la région de Céphée. En plus de la nébuleuse sombre, cette image montre également certaines des galaxies du PGC (Principal Galaxy Catalog) qui brillent loin en arrière-plan. Pour réaliser cette image, nous avons cumulé Lionel Bourhis et moi nos fichiers issus de setup différent. Un ciel bien noir a contribué à obtenir cette qualité d'image. : sans filtre : 131x300" / 135x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 + Sarpstar EDPH 61/360 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° / ASI2600Mc à -10° : iOptron GEM45 / ZWO AM5 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2q92Fzw

Effectivement les applis indiquent bortle2 , SQM 21.9 . Bon en fait 21.90 c'est la limite entre bortle 2 et 3, donc c'est bortle 2.9 (21.89 c'est le debut de bortle 3) donc ya pas de 2.2. En plus, tout ca est basé sur des mesures de luminosité du sol vu de satelite en 2015, et non en mesurant effectivement la pollution du ciel au sol. J'ai fait des mesures sur des zone de 21.7 a 21.8 (indiqués sur les applis en bleu foncé), et elle sont maintenant toute entre 21.3 et 21.5, en bortle 4 en fait donc. Meme si ca reste des bon ciels.

Saturne, avec mes voisins la nuit dernière, sur mon APO 130 f/7. J’ai enchaîné Ethos 17 (50x), Delos 10 (90x) et Nagler 7 (130x). Titan était visible dès le plus faible grossissement. Vues les très faibles turbulences chez moi cette nuit là, j’ai poussé à 300x avec le zoom Nagler 3-6. Je pense même que j’aurais pû essayer encore plus fort mais j’avais prêté mes barlows. Mes voisins ont adoré, et moi j’ai adoré soigner la mise au point pour eux. A l’oculaire 😉

Et l'avantage du Newton, c'est que si un jour tu veux passer à la caméra mono avec tous ses filtres, tu peux le faire... alors que mettre une grosse roue à filtre avec l'hyperstar ou le RASA , ce n'est pas gagné...

Y'a qu'à demander 😁 : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaires-82°-explore-scientific-11mm-et-47-mm-r37890/ (Désolé pour le HS 🙂)

J'ai regardé sur Facebook, il y a bien une Thérèse Kova ...

Pareil pour moi avant hier soir (vendredi 09/08): une petite sortie de l'eVscope (après une longue période de "disette"... ) pour observer un objet tout petit, petit: https://www.webastro.net/forums/topic/255372-minkowski-1-64-lautre-nébuleuse-annulaire-de-la-lyre/#comment-3157698 et j'en ai profité pour observer 13P/Olbers juste avant qu'elle ne disparaisse derrière la crète de l'Arclusaz. Capture de visuel amplifié de 3 minutes: Bon ciel à vous

L'est colère le Tyty ?

Je n'ai retrouvé les images (des centaines en biblio sans l'effectuer à fond). Cependant quelques images d'avant hier soir avec l'equinox 2. Avec ces scopes la qualité du ciel est primordiale. En vrac: 13P Olbers 4min M16 20min M18, 10min M20, 10min M 22 10min La variable T Crb 1min Bons ciels.

Non c'est pas grave du tout. Je trouve ça juste bizare en fait, Pis j'aime pas les p'tit noms 😁 Non c'était surtout pour rigoler 😁

Vais sans doute me laisser tenter 🤩

Bonsoir à tous, Je débute en astrophoto (et donc en traitement) et je me suis essayé à quelques images pour me faire la main. Cela a fait émerger une question suite à un élément que je retrouve sur mes propres traitements (IC1805 +IC1848 sur un grand champ) Sur la base des FIts de IC410 postée par @Yuca (page 46), j'ai obtenu le résultat ci-dessous. Ma question est surtout, comment faite vous pour ne pas avoir cette présence trop forte des étoiles, j'ai l'impression que cela crée une sorte de voile blanc...est-ce lié au gradient potentiellement mal traité ? Au niveau des logs, j'ai fait pas mal d'aller/retour pour des tests, désolé d'avance si ça vous donne envie de vous arracher les cheveux 😆 N'hésitez pas pour toutes les remarques, je suis preneur vu le chemin à parcourir 🙃 TestIC410 .fit

On est à plus de 200 de vendus et au final on a pas tant de retour SAV que ca. si je compte pas les retours du problème de fuite de courant, qui font parti plutôt de l'erreur de jeunesse et le problème est maintenant sous contrôle, on a eu que 3 SAV de pannes. C'est plutôt raisonnable Pour la suite des évolutions mika est sur le coup

Oui, il pense que ça fonctionne comme avec les bouteilles de grands crus 😀