Classement

Bonjour à tous, Alors la nuit dernière, j'ai pu faire cette belle nébuleuse avec le 250 f4 et la 2600mc. Pour cette image, j'ai fait 216 poses de 60s :

Bonjour à Tous , Ne faisant pas dans la dentelle ( du cygne ) un petit selfie avant l'arrivée des nuages et pluies ce matin avec NGC-6992 . 45 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T Traitement habituel . Eric Version RVB : Version Lukomatico Version Cropped

Bonjour, Je vous présente le résultat de ma composition SHO sur la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du nord dans la constellation du Cygne. Il s'agit d'une premiere pour moi car je n'avais jamais fait de SHO. Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm DOF : - 30 x 300 sec pour les darks - Offset synthétique - 30 flats en OIII - 30 flats en Ha - 30 flats en SII Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4 beta3 + Ps

Salut les Astros, Voici ma version de l'Amérique du nord et du Pélican, je suis peut-être parti dans un délire avec les couleurs mais il me semble que les détails ressortent pas mal. En tout cas pour ce premier casting je suis satisfait, j'ai souvent vu vos photos en maintenant je me dis que c'est à mon tour. Vos conseils et critiques m'aident beaucoup donc n'hésitez pas 🤗 68 x 180" 50 DOF pré-tratement SIRIL traitement Pix simplifié

Absent depuis 1 mois j'ai enfin eu l'occasion de ressortir le matériel. Le train optique étant encore installé sur le C11, je privilégie les petites cibles. Celle-ci n'est pas facile comme le savent ceux qui s'y sont frotté, à cause de la différence de brillance entre le centre et l'enveloppe externe. J'ai donc opté pour trois temps de poses différents, 1 sec, 10 sec et 120 sec. Il y a chaque fois 3 valeurs EV (IL) d'écart. Étonnamment le centre n'est pas saturé même à 120 sec. Probablement parce que ma configuration est à f/7 et que j'ai utilisé un filtre. Néanmoins les 3 poses différentes restent utiles. Je pense que je manque de temps d'intégration total car l’enveloppe externe est restée faible et l'image est vite devenue bruitée en tirant les curseurs pour la faire ressortir. Je vous propose deux images avec deux traitements différents: 1. Non-HDR, j'ai travaillé avec toutes les brutes empilées, quels que soient les temps de poses. Comme rien n'était saturé il n'y a pas de perte d'information. Le traitement a été difficile 2. HDR, avec le logiciel Photomatix. La sortie était plus douce et le traitement ensuite plus facile avec mois de bruit. J'ai aussi moins appuyé sur le sharpening (Cosmic Clarity). Au final il n'y a pas une énorme différence je trouve, c'est vraiment dans le traitement plus facile en HDR que ça c'est remarqué Il y a dans la suite SetiAstro une fonction appelée Wavescale HDR, très utile. Y a-t-il l'équivalent dans Pix ? 11.07.2025 et 12.07.2025 - Lune 99%... 200x1sec + 134x10sec + 111x120sec = 4h07 Celestron XLT-C11, avec correcteur-reducteur Starizona x0.72, F= 2058mm. ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, PhotoMatix Non-HDR HDR Et avec le script sympathique Galaxy Annotation

une photo de la nebuleuse de l'Aigle avec le Pegasus SmartEye , on peut voir les piliers de la Creation 10x 10 seconde et c'etait l'image que j'avais dans l'oculaire, une sensation de Ouf !! d'etre a bord d'un vaisseau spatial et sans s'emmer....er avec le traitement , on voir clairement apparaitre les nuances, les details en direct et les couleurs en regardant dans l'oculaire !

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Oye braves gens ! Bon, ayant pris goût au champ large sur la SQA55 avec le Z6 défiltré pendant que la grosse lunette vise davantages de détails, j'ai imagé NGC 7000 et une zone plus large évidemment dans cette zone pleine de régions noires... Quelques 8h30 cumulées donc, avec l'Antlia Triband rgb par poses de 300", à 800iso. Pré-traitement full manuel par session puis alignement/stack des deux sessions calibrées, sous Siril. Traitement pix classique. Néanmoins, j'ai toujours énormément de gradient bleu/vert/rouge avec ce filtre ou le L-ultimate. J'ai une fois de plus essayé le MultiGradientCorrection avec la BD MArs mpais une fois de plus je trouve que des comportements sont bizarres et détails bouffés dans les zones sombres... Je me contente donc de GradientCorrection qui va bien si on joue un peu sur la paramètres !! Exemple concret : Multiscale avec paramètres par défaut (mais même en jouant un peu c'est pas ça...) Départ : Multiscale : GradientCorrection J'ai fini par trouver que dans l'ordre suivant : Solver/SPCC / BlurX / GradientCorrection, les résultats sont les meilleurs... La suite, StarX, un EZStretch tranquille, un NoiseX, SetiStretch pour les étoiles Ajustements Starless sous PL8 Assemblage, denoise, pikes avec PS. Voici l'image, à vous ! (clic-droit pour zoom) EDIT (Etoiles vertes corrigées)

bonjour à tous, une image faite sur deux nuits : le 27 Avril et le 1er Mai de mémoire, la turbulence n'était vraiment pas terrible; surtout le 1er Mai. J'ai refait mes flats et ils fonctionnent bien mieux, plus de trace de poussières C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage avec DO ZWO et zwo178mm avec phd guiding 2 L : 17 x 180s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 120s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 9 x 120s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Seti astro image recadrée et réduite à 75% a+ stéphane

J’adore le crop. On s’y perd. Magnifique.

Les deux versions sont sympa. La première est plus classique côté couleurs et deuxième en montre un peu plus sur le Ha. Moi je tenterai un mix des deux 50/50 (ou autre ratio) pour voir

Très chouette Eric cette dentelle !

@Comète78 je crois que tu vas trouver ton bonheur ici http://www.astrosurf.com/topic/165833-solved-ascom-usb-focus-v3-questin-correcteur-sur-120ed/?do=findComment&comment=2361999 A stocker au plus vite sur une sauvegarde vu que le site constructeur est HS

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

ASCOM 7 Update 2. Je suis d'ailleurs en train de finaliser les derniers réglages de focus sur le pylône de la colline en face

Belle prise, bien traitée, bravo

Magnifique prise , bien joué Franck !

Les couleurs sont magnifiques !

La nuit, il est impossible d'évaluer une distance et une vitesse... surtout si cela se passe dans le ciel. Rien ne va plus vite que la lumière. Les nuages ou voiles d'altitude font parfois cet effet sur les étoiles. On a l'impression que les astres bougent mais ce sont bien les nuages qui se déplacent. Mais il semble que tu as répondu tout seul à ta question : tu es persuadé qu'il s'agit d'un OVNI qui se déplacent entre les étoiles en quelques secondes sur des années-lumière de distance, et que rien de ce qu'on connait ne va aussi vite. Quoiqu'on dise ou quelque soit l'hypothèse que l'on émette sur ton observation, tu la balaieras d'un revers de la main. Il me tarde aussi de voir les films que tu as fait.

Bonjour à Tous , Un classique d'été avec IC-1396 situé dans la constellation de Céphée . 55 poses de 240sec , Askar FRA400 , Filtre ALP-T , Posseidon-C Pré traitement Siril , Traitement PIX . Eric Méthode RVB : Méthode SHO selon Lukomatiko Version Cropped :

Quelle galère en effet, je compatis ! A propos, je me me demandais aussi : mais qu'est-ce qui manque au Tour de France pour que je m'y intéresse enfin ? Albéric

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Dans les Alpes , un ciel noir et transparent, voici une photo de la nebuleuse de la Lagune avec la Lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 et l'oculaire Pegasus SmartEye avec 20 x 10 seconde de pose et utilisation du Starsence autoguider Celestron ! Personnellement, j'adore mon oculaire Pegasus et je suis totalement convaincu de ses possibilités et j'adore son aspect , justement d'oculaire !

Sauter des immeubles : à partir de quand haut est trop haut ?

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Lune, je suis vraiment content que tu puisses te régaler avec ta super loupe bino. Je vous partage une coccinelle prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x 0,14. Prises de vue : photo stackée à partir de 290 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/4 - iso 400 UPDATE : Cette coccinelle est une coccinelle dite à 7 points et qui est la plus courante en Europe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinella_septempunctata J'avais aussi photographié au microscope une autre coccinelle il y a 3 ans (que le temps passe vite !!! ) et partagé sur wa cette coccinelle dite asiatique, avec 19 points et de couleur plus jaune : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinelle_asiatique j'avais aussi pris au microscope des détails des ailes rigides et des ailes souples : Amitiés, FRanck

Voilà un moment que je pense qu'on a aucune raison de s'imaginer avoir la moindre importance supplémentaire que n'importe quelle créature peuplant la Terre et plus largement l'Univers, fusse-t-elle unicellulaire. C'est pourquoi chaque mise en évidence de la Vie, au travers des belles vidéos et photos de cette rubrique en particulier est pour moi un émerveillement et une révélation chaque fois renouvelée. Merci à leurs contributeurs 🙂.

Petit conseil. Si tu veux observer une fourmi sans avoir à la tuer tu peux lui donner une goutte de liquide sucré ( caramel, miel, etc... ) et là tu seras tranquille pour longtemps, tu verras même son abdomen se gonfler progressivement 😊.

Bonjour Lune, C'est trop gentil cher Lune Tu peux faire la même chose avec ta loupe en y plaçant un apn à la place d'un des 2 oculaires : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/4/#findComment-2941898 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943178 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943569 +1 En tous les cas, je suis super content que tu prennes du plaisir dans le monde du tout petit. De toute les façons, le monde de l’infiniment grand et de l’infiniment petit est surprenant, fascinant et très intéressant je trouve. Amitié, FRanck

Hello! Je crains être atteinte de " loupe binoculairite".... C'est incroyable tout ce que l' on peut observer avec ... Promenade spéléo immersive ce matin dans les méandres des cavernes d'une tranche de pain....😊....un peu inquiète d'y voir apparaître " des petites bêtes"... La moindre petite fleur cueillie au jardin dévoile en effet de minuscules petites créatures translucides qui se tortillent... Elles doivent être partout.... Avantage de ce système d'observation, on peut examiner beaucoup de petites bestioles vivantes!... C'est parfois un peu sportif...même si le suivi monture équatoriale n' est pas nécessaire...😉 Je me sers principalement des grossissements 10x et 20x....pour 40x , la mise au point devient plus sélective... Et c'est là que j' admire le travail de @fdudu qui obtient des images 3D d'une parfaite netteté avec son matériel et son expérience. J'avoue avoir donné " une petite baffe" à une fourmi pour qu'elle se tienne un peu tranquille.... en voyant son agonie en direct à l' oculaire , je me suis sentie TRÈS mal... J' ai donc une petite boîte transparente à bords hauts pour inciter mes bébêtes à rester au fond ; les araignées sont les cibles les plus faciles car elles font souvent" les mortes" ...mais les voir ensuite recommencer à bouger et sécréter leur fil est captivant. Cela va faire deux fois que j' observe la même...un corps jaune minuscule en tête d'épingle...des pattes translucides sous l'éclairage...et ses yeux !!!.... Je la relâche et la retrouve le lendemain bien tranquille dans sa toile... j' ai décidé de ne plus l'embêter après avoir trouvé une sosie en ramassant des mûres... J' ai pu ainsi observer une punaise rouge et noire ( un "gendarme" je crois) ainsi qu'une coccinelle...et relâcher tout ce petit monde après. ( échec avec une sauterelle...un peu trop grosse aussi...et qui sautait un peu trop énergiquement) Très jolies observations d'une petite chenille qui se tortillait légèrement.... j' avais réussi quelques photos au smartphone un peu " à l' arrache"...mais je n' arrive malheureusement plus à passer les pièces jointes sur WA en ce moment. Les couleurs des tâches et ses poils en gros plan....sa tête colorée...🙏 Elle a retrouvé le muret de briques où elle semble se fixer pour se transformer en chrysalide... Sans petites bêtes...tout ce qui est botanique est très intéressant, même si je suis loin d'être experte... Au grossissement 10x, tout un tas d'objets divers, un tissu...un cadran de montre où on voit la grande aiguille avancer...se révèlent sous un autre jour. On a l' impression d'être devenu un lilliputien dans un monde surdimensionné. Je vais" contaminer" quelques amis en amenant ma loupe binoculaire la semaine prochaine autour d'une tasse de café.... @macfly51...qui semblait intéressé ? Et @joker0247....quand le besoin d'une petite pause, lors du bricolage de la table équatoriale, se fait sentir... n' hésitez pas à faire cet achat ! Le monde de l' infiniment petit est aussi fascinant que celui de l' infiniment lointain...

Bonjour à tous et toutes, Cela fait plus d’un an que je vous observe... discrètement… tel un satellite en orbite autour de Webastro😅. Aujourd’hui, je quitte mon statut d’invité silencieux pour venir me poser parmi vous. J’ai 40 ans, je vis dans le Hainaut, et depuis tout petit, j’ai la tête dans les étoiles. Je découvre l’astronomie avec un regard plutôt contemplatif que scientifique. Je n'ai jamais fais d'obesvation avec un téléscope. Je ne connais pas les constellations, mais je les contemples avec le cœur ! Je débute complètement, et je suis en pleine quête du premier compagnon céleste : Suite à beaucoup de consultations et réfléxions j'ai un Dobson dans la tête, pas encore dans le salon😅. Entre un GSO 300/1500 Deluxe, flambant neuf, ou un Skyliner 305/1500 GoTo d’occasion https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-dobson-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob-goto_101116.htm, déjà rodé sous les étoiles. Peut être vois-je trop grand (transport, encombrement,...) pleins de détails qui prennent du poids une fois le ciel dégagé. Merci pour tout ce que vous partagez ici c’est une vraie mine de savoir, de bienveillance et de passion. Je suis heureux de me joindre à vous, en espérant apprendre... et rêver beaucoup. À très bientôt sous les étoiles, Jonathan

Bonjour tout le monde,😀 Classique de chez classique, mais quand on a une nouvelle lunette et qu'on aime les Cannelés (Bordeaux oblige) et la Dentelle, alors, on s'y colle. Donc, toujours et encore : dans mon ciel de Bordeaux (BTL7), avec le canon 6D défiltré, monture skywatcher GTI et filtre L-Extreme plus Asiair pour faciliter la conservation du cadrage sur plusieurs nuits 9h45 de poses non guidées (sub de 1min) Traitement SIRIL + PS

Hello, j'ai voulu une fois encore essayer le drizzle et voir si ça change qqchose. J'ai donc activé le drizzle dans Siril dans le script au niveau du register avec l'option "-drizzle". Une fois les 2 brutes sorties et passées à BlurX, je ne vois pas de différence. Et vous ? Sauriez vous dire laquelle est en drizzle (droite ou gauche)? Donc BlurX ne permet-il pas de traiter correctement sans avoir besoin de ça (ce que je fais toujours) ? Ou alors, est-ce que je ne fais pas ce qu'il faut ? Sam

Bonjour tout le monde, On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer notre première galaxie acquise, à savoir M106. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible. Pour ma part, j'ai toujours plus de mal à traiter du LRGB par rapport à du SHO. C'est donc toujours un défi de sortir une image correcte. M106 en version L-RHaGB 📷 Description M106 (NGC 4258) est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse à 23,5 millions d'années-lumière. M106 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apparemment, Charles Messier n'a ni observé ni enregistré cette galaxie dans son catalogue. C'est l'astronome américano-canadienne Helen Sawyer Hogg qui a ajouté NGC 3379, NGC 4258 et l'amas globulaire NGC 6171 au catalogue Messier sous les désignations M105, M106 et M107. NGC 4258 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique (R')SAB(rs)b dans son atlas des galaxies. La classe de luminosité de M106 est II-III et elle présente une large raie HI ainsi qu'un jet d'ondes radio. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Enfin, M106 est une galaxie active de type Seyfert 1.9. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 60 x 300s en Ha - 120 x 300s en Luminance - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 21h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 25 mai 2025 au 227 juin 2025 (sur 13 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha (3nm) + Pegasus Astro LRGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full avec toutes les petites tachouilles) Image full : Petit crop sur M106 : Un autre crop sur NGC 4217 : Et enfin une version de M106 que j'avais réalisé en 2020 avec mon setup perso (200/800 à l'époque) pendant le confinement dans mon jardin (Strasbourg Centre) : Vous retrouverez comme d'habitude le traitement de mon ami Lucas sur cette cible commune juste ici : Merci pour tous vos commentaires et toujours vos axes d'améliorations !

Salut ! Moi j'observe dans un champ à 2 pas de chez moi au nord de Clisson, c'est parfaitement dégagé mais il reste un peu des lumières de la ville. Pas trop gênant pour mon Seestar et le coin est très sympa. Je reste là parce que j'aime bien inviter les voisins à me rejoindre 😆. Si tu es prêt à faire un peu de route le sud de Clisson notamment en dessous de la Bernardière devrait être pas trop mal

Hier je suis allé récupérer un Dobson 300 de chez TS Optics (même modèle que le GSO) en excellent état. Pourquoi un 300? Et bien pour dire vrai j’ai toujours voulu en essayer un, juste pour voir ce que cela peut donner sur les nébuleuses et galaxie. Comme le vendeur le proposait à 200 euros, j’ai pas hésité très longtemps 🙂. Bon il va falloir attendre un peu pour l’essayer sur un ciel bien noir (je suis au Danemark), mais après un rapide essai hier soir ça semble prometteur. seul problème…. J’avais pas pensé à la taille !! Pour le poids, pas de problème car il est sur des roulettes. D’après ma rapide sortie, je pense qu’un correcteur de coma serait un plus pour les oculaires grand champ (pas trop de problèmes hier sur les XWA 9 et 7. Mais visible sur les focales supérieures). Quel est votre expérience ? Les Radians devraient eux passer sans problème.

Après pas mal de sorties avec mon ancien Dobson 200 et avec la 80ED, je suis arrivé à la conclusion que si je devais avoir un sel et unique oculaire, ce serait une focal de 18/17 grand champs.

J’y suis 😉 Bon on observera pas ce soir…

Je connais pas NINA, mais je suppose que c'est pareil, l'asiair te donne une resolution par pixel de ton sub des qu'il sort, un peu comme sur ASIFITSVIEW . Une image iqué, tu est autour de 2 pixel ou moins, une image pas piqué pour moi c'est 2.5 pix et plus. Examples focale 250mm et 1.65 pixel de FWHM comparé a 2.4 et 800mm de focale. Pour moi on gagne dans le premier cas, pas dans le 2eme avec du dithering. Il faut que l'image soit super piqué avec des étoiles en block sur 2-3 pixel, pas 5-8 pixels. Pour les histoires de modèles mathematiques, j'espere que les logiciel prennent tout seul le bon quand on clique sur "drizzle x2" ! 250mm piqué: 800mm pas tres piqué:

oui 2pix, car 2" ca dépend de ton set-up. Par example, sur des image de C8 ou C11, les étoiles font 10 pixels, meme avec une resolution de 2.5", faire du drizzle servira a rien avec un echantillionage de 0.3 a 0.5 ! Mais sur les super APO 250/300 genre redcat, FRA300, SQA55, avec 3"/ pixel, une resolution de 5" (1.7 pixel !) la le drizzle est interessant.

Oui... c'est une des rares adresses en Belgique où on peut voir des instruments de près... Il a en général des Dobson tube pleins tout montés de 150/200/250/300 de diamètre, et c'est un bon test de pouvoir soupeser et comparer tout ce petit monde... Les environs de Binche sont certainement déjà pas mal pour faire des observations...mieux que la périphérie bruxelloise...😬... J' ai fais néanmoins des observations très correctes dans les environs de Waterloo...mais on prend vite goût à un meilleur ciel....😉 Bonnes recherches !

Dans le mille ! Je comptais y aller, j'ai vu sur son site web qu'il réouvrait mecredi 23/07 , merci beaucoup du conseil. Je vous ferai un retour C'est vrai que je suis entourer de champs chez moi (de grand champs vides de plantations et libre d'accès) donc je me disais que j'avais un "bon terrain de jeux" pour débuter sans trop me déplacer au début. Mais je sous-estime surement la polution lumineuse de ma zone. Je prend très au sérieux tout vos conseils, le plus difficile c'est de se décider, mais je sent que j'y suis presque ! Merci beaucoup

Si tu veux pouvoir voir et soupeser des instruments exposés de toutes sortes , comme des Dobson de différents diamètres...je te conseille chaleureusement un passage au magasin " vers l' Espace" à Binche... Le vendeur est de bon conseil et passionné d'observation visuelle; même si tu n'y achètes rien, avantage: voir les instruments de près...( Il y a un petit hall d' exposition assez bien fourni) Il est en congé en ce moment, et il vaut mieux téléphoner avant. Des environs de Binche, tu peux en effet être gagnant à te déplacer un peu pour les observations ciel profond... Un 250 en montrera plus sous le ciel des environs de Beaumont qu'un 300 en zone peri urbaine...

Après divers essais hier soir, je trouve l’ES 18/82 excellent. Il donne légèrement moins de champ que le 24/68 que j’avais aussi sorti, mais avec une qualité optique supérieure. Je trouve le 18 vraiment passe partout. L’houdini ferait gagner un peu de champ. A noter, le 18/82 est très proche en parfocal des XWA 9 et 7. Le 24/68 l’est sur le papier, mais il faut compter la hauteur du réducteur 2inch vers 1.25 (environ un centimètre sur celui que j’avais hier), ce qui demande une remise au point plus importante. Le XWA 7 sur l’amas d’Hercule (M13) est absolument excellent. Des étoiles propres jusqu’aux aux bords de champ. ou je vois déjà une nette différence entre le 200 et le 300 est le nombre d’étoiles !! Malgré un ciel peu sombre, je vois déjà bien plus d’étoiles que la plupart des soirées passées avec le 200 sur un ciel sombre. 🤩

Bonjour et bienvenue Jonathan ! 😊

Si certains pense que cette loi Duplomb est une ineptie comme je le pense passée de façon non démocratique voici un lien. https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014 Cela ne la supprimera peut-être pas mais pourra ouvrir un débat au moins.

Une photo plus efficace que des longs discours Et en complément j'ai mis un pare soleil

On a trouvé les traces du fameux banquet d'Astérix ! Non pas en Bretagne, mais dans le Zagros (un plateau dans la région montagneuse d'Iran qui joua un grand rôle dans la sortie d'Afrique de sapiens). Le site d'Asiab a livré les restes d'un festin néolithique (environ 11 000 BP) au cours duquel au moins 19 sangliers ont été découpés et mangés, pouvant nourrir entre 350 et 1200 adultes. D'après leurs dents, témoins de leur alimentation, certains sangliers ont été transportés sur plusieurs dizaines de kilomètres pour l'occasion, ce qui a dû prendre plusieurs jours dans une région accidentée et d'accès difficile. Les os ont été trouvés dans un trou au sein des restes d'une construction circulaire, témoignant d'une manifestation sociale élaborée.

En rinçant des petites quetsches sauvages ( compote sublime...) j'ai capturé une fourmi dans ma boîte et suivi le conseil de @Le jupitérien : j' ai déposé une petite goutte de liquide confiture de framboise... Ma fourmi s'est un peu engluée les antennes dedans ,et est repartie en marche arrière... Le temps qu'elle se "debarbouille" ... j' ai pu l' observer à loisir jusqu'à 20x...avant de la relâcher dans le jardin... Un perce-oreille a été aussi suffisamment sympa pour rester immobile ( ça court vite! ...) , le temps de zoomer sur son appendice défensif... En examinant des feuilles de roses trémières avec des taches jaunes, que j' attribuais à la presence d'un champignon( ?) , je suis tombée sur une petite " larve" translucide qui se tortillait, et constaté la présence de très nombreux minuscules petits oeufs transparents sur la surface de la feuille.... Y a un petit problème maintenant....je n' ose plus m'asseoir dans l'herbe...je vois des petites bêtes partout...

Avantage (partagé par l'Astrowlbox d'ailleurs!) par rapport à par exemple un SeeStar: on change de focale comme de chemise. Juste en 5 minutes dans un trou dans les nuages en Bortle 8, M16, M17 et les copains (et l'arbre du voisin). 15*20s, dual band Altair 4nm, 75mm Pentax/Cosmicar f/1.4 mis à f/2. J'avais voulu essayer de viser plus bas pour voir si M20 et éventuellement M8 seraient également visibles, mais l'arbre du voisin en décida autrement. L'autostretch du SmartEye a peiné un peu à cause de l'arbre, je pense...et il faudrait que j'essaye plutôt à f/2.8 pour réduire le vignettage. ET il me faut un petit pasque de Bahtinov pur mettre au point, ou au moins une croix pour mettre au point sur des aigrettes.