Classement

Bonjour ! Bon, j'arrive après quelques exemplaires dont celle de @krotdebouk et je sais que @Colmic va nous en sortir une version sous peu, alors j'ai fini par sortir la mienne non traitée ! Acquisition entre le 8 et 11 Juillet dernier, faite avec ma TS130 mais à 730mm et la QHY minicam8 ! En effet, en raison d'une panne de ma 26M et son envoi chez Altaïr...j'ai été contraint début Juillet d'adapter mon setup en mettant le réducteur 0.8x et conserver le même échantillonnage (pixels à 2.9u) à peu près...mais le champ est réduit (mais à f/D 5.6 du coup) Qu'importe, ça me permet d'imager quoiqu'il en soit ! J'ai à la fin 10h de Ha et 10h de O3 donc pour cette image. FHWM du stack final de 2.3", ce qui est pas si mal compte tenu de l'inégalité des nuits. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix classique Staralign/GradientCorr/Dyncrop/BlurX Starx -> Starless + Stars Sur les Stars : SetiAstro NBStarsToRGB Starless : PixelMath pour max(Ha,O3) -> Luminance EZStretch des Ha, O3 et Lum NoiseX sur les 3 (0.7 sur la L) Foraxx Ha/O3 et RGBCombine + NBCalibration (2 versions) Mixage des deux ATrouWaveLets puisLRGBCombine Export LRGB_Starless et Stars Ajustements PL8 Assemblage PS (Superposition, balance, Denoise, pikes) La voici donc, il fallait faire des choix pour conserver au maximum "l'oeil" O3 qui est vite "bouffé" par le Ha. J'aimerais ajouter du O3, il faudrait quasiment 2 nuits de plus possiblement. Critiques bienvenues évidemment.

Bonjour, Première image SHO (avec étoiles RGB) du setup en remote, après d'autres en LRGB, RHαGB, HOO, etc. Étonnamment, ce n'est pas l'image que j'ai trouvé la plus simple à traiter, à cause de niveaux de signal vraiment différents entre les couches en bande étroite, et notamment la couche [OIII]. Il aurait certainement fallu poser moitié moins en Hα, et doubler le temps en [OIII]. Comme d'habitude, le traitement de Valentin (aka @valdetahiti) se trouve en fin de post Sh2-86, nébuleuse en émission dans Vulpecula Sh2-86, également connue sous le nom de NGC 6820, est une nébuleuse en émission située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Petit Renard. Découverte par l'astronome Albert Marth en 1864, cette vaste région HII est un nuage de gaz, principalement de l'hydrogène, qui est ionisé par le rayonnement intense des jeunes étoiles chaudes nichées en son sein. Comme beaucoup de nébuleuses en émission, elle est un véritable laboratoire cosmique, nous offrant un aperçu des processus de formation d'étoiles. Sa lueur rougeâtre caractéristique, bien visible en astrophotographie, provient de l'émission de l'hydrogène alpha (Hα) lorsque les électrons se recombinent avec les protons. Au cœur d'une maternité d'étoiles Au centre de Sh2-86 se trouve l'amas ouvert NGC 6823, un groupe de jeunes étoiles âgées d'à peine deux millions d'années qui sont nées du gaz de la nébuleuse. Ce sont ces étoiles, particulièrement les plus massives et les plus chaudes de type O et B, qui sculptent et illuminent le nuage environnant. La région est particulièrement riche en phénomènes liés à la naissance stellaire. On y trouve des objets de Herbig-Haro, de petits jets de gaz éjectés par des étoiles en formation qui entrent en collision avec le milieu interstellaire. De plus, Sh2-86 abrite de nombreuses agglomérations gazeuses denses et des piliers de poussière, semblables aux célèbres "Piliers de la Création", qui sont des cocons où de nouvelles étoiles continuent de se former. Ces structures denses sont souvent détectables en tant que sources infrarouges brillantes, trahissant l'activité de protoétoiles encore enfouies dans leur gangue de gaz et de poussière. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 17 juin au 17 juillet 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : Hα : 96 x 300" [OIII] : 96 x 300" [SII] : 96 x 300" RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 30 heures DOF : Darks : 101 Flats : 15 Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/khgobf Version starless : Crop sur la zone central et NGC 6823 : Version annotée : Tout ce monde ce situe ici : Le traitement de Valentin se trouve ici :

Bonjour à tous ! Une modeste cigale cendrée retrouvée morte sur le sol (Athènes).

Bonjour tout le monde, La météo du Sud de l'Espagne n'arrête pas de nous gâter ! On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer une nébuleuse en émission dans la constellation du petit Renard. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post). SH2-86 en version SHO-RGB 📷 Description NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 96 x 300s en SII - 96 x 300s en Ha - 96 x 300s en OIII - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 30h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 15 juin 2025 au 17 juillet 2025 (sur 14 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full avec toutes les petites tachouilles) Image full : Image starless : Et vous trouverez ci-après le lien vers le post de Lucas 😃 Merci pour vos retours !!

Bonjour à tous. L'an passé, de retour des vacances en août 2024, j'ai eu l'occasion d'admirer plusieurs insectes en train de se régaler de figues pourries pendant à un figuier du jardin de mes beaux parents. Voici la Mouche de midi, la Mouche verte et des abeilles. Photos avec mon smartphone S20.

Bonjour à tous Voici LBN437 Gecko Nébula LBN437 est un nuage moléculaire qui se trouve dans une nébuleuse en émission (Sh2-126) dans la constellation du Lézard. située à environ 1200 années de lumière de la Terre, elle nous offre une combinaison d'objets en réflexion et en émission. en cherchant bien on peut deviner plusieurs galaxies. 340 poses de 180s sur 3 nuits avec un Newton Takahashi Epsilon 130, un filtre Player one anti halo UV/IR cut. ZWO asi 2600 air Ioptron GEM45 siril,pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=g2nkxa#gallery

Bon seeing ce matin. Transparence nettement moins bonne avec la présence marquée de cirrus. De quoi faire quelques acquisitions intéressantes sur Saturne au vu de son élévation actuelle et entamer une nouvelle saison jovienne... C'est clair que de mon petit diamètre, aller à la chasse aux spots, ça va être compliqué. Mais on se contentera déjà de voir clairement les bandes nuageuses. Pour Jupi, pas trop de changements depuis le mois de mai ( moment où, perso, j'ai cessé les prises de vues... ). La Zone Equatoriale est toujours aussi active avec son collier de plumes brillantes et sa bande sombre médiane. malheureusement et pour l'instant, je ne vois toujours pas de changement même mineur dans la SEB. Je sens que si elle ne disparaît pas à cette prochaine opposition, je vais être triste...

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Bonjour à tous, je suis actuellement en Corse pour animer des soirées astro pendant 15 jours aux clients du gîte Stelle di Corsica, c'est ma 3ème année. Une fois les clients couchés, je profite du cadre exceptionnel pour engranger les poses avec la FSQ Pour plus de détails sur le gîte et l'observatoire : https://stelle-di-corsica.com/ L'observatoire dispose d'un C11 sous coupole pour les planètes et objets courants, d'un T200 Skyvision pour les présentations en live-stacking sur grand écran, et enfin d'un T600 Skyvision entièrement automatisé pour les visiteurs ou clients plus aguerris. Le deal avec le gite est le suivant : en échange de l'animation chaque soir auprès des clients, les chefs de mission bénéficient d'un logement pour 2 personnes gracieusement et l'accès permanent à l'observatoire, le tout pendant 2 semaines en période estivale. C'est un bon deal je trouve Une photo du setup vu depuis mon lit Mon logement est juste à côté de l'observatoire. Le setup complet voyage avec moi en avion, l'AM5 avec son trépied dans la valise en soute, et la FSQ avec sa caméra en bagage cabine. Comme je ne peux pas emporter ma grosse batterie, j'emmène 2 alim 220/12V (une pour l'ASiair, l'autre pour l'AM5). Depuis mon arrivée le 26 juillet, je n'ai eu qu'une seule nuit nuageuse, vive la Corse J'ai donc passé 5 nuits sur cet objet, ce qui constitue mon record à ce jour ! Passons maintenant au champ imagé. Voici NGC6888 ou la nébuleuse du Croissant, accompagné de la Bulle de savon. NGC6888 est la conséquence des jets de matière dus au violent vent solaire de l'étoile supermassive WR136. Pour l'anecdote, la nébuleuse planétaire de la bulle de savon (PN G75.5+1.7) a été découverte le 6 juillet 2008, soit seulement 2 jours avant que mon ami Fred Guinepain ne l'image à son tour et se demande ce qu'était cet objet. Aujourd'hui avec les techniques actuelles, tout le monde connait cette fameuse bubulle Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 86 poses de 180s en Ha retenues - 100 poses de 180s en OIII retenues - 50 poses de 30s par couleur en RVB pour obtenir la couleur des étoiles Soit un total de 10h55. - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Création des couches HOO et RVB avec composition RVB sous SiriL - StarX sous Pix pour la couche RVB (étoiles) ainsi que la couche HOO (starless) - BlurX + NoiseX sous Pix pour la couche HOO - Réduction d'étoiles et recombinaison des couches RVB et HOO le tout sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 J'ai traité l'image avec mon PC portable dont l'écran n'est pas calibré, je ne sais pas ce que ça donne au niveau des couleurs ou du fond de ciel. Merci de me dire Cliquez sur l'image pour obtenir la full : Ou encore ici : http://colmic.astrosurf.com/Corse/NGC6888_86H_100O_180s_50RVB_30s.jpg

J’avoue que je suis toujours étonné de la capacité du piqué du système de photo de ces satanés smartphones et je ne pense pas que cela vienne de la qualité de l’optique du telephone mais je me trompe peut être, mais bon, ça sent l’IA, non ? Bon, maintenant, c’est pas l’IA qui fait la photo, c’est le photographe qui y est pour quelque chose et je dirais meme pour beaucoup, par exemple dans la composition, l’angle de prise de vue, la gestion du plan net et de l’arrière plan flou (bokeh), etc... Bravo pour tes photos cher Daniel 👍

Ton smarphone donne de très belles photos Daniel ,merci pour tout ces insectes .

Hello, une deuxième nuit claire, et pas trop de lune, c'est cool. Voici ma prise de cette nuit, une belle nébuleuse sombre dans céphée. J'attends vos commentaires toujours instructifs, merci 🙂 Pascal 110 x 120 s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (IRcut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Oui, 3.2s c'est un peu beaucoup, mais essaie et regarde ton image. a priori, 1.5s ca devrait passer. Apres défiltrage, les couleurs sont modifier. et tu peux corriger la balance des blancs, mais ca donnera pas des couleurs aussi naturel en photo de jour. Une petite Star adventurer pas cher et tu peux passer a 30s de pose, ca change tout ! Essaie deja une h de pose, et traite l'image pour voir. Shoote la voie lacté, tant qu'elle est la, ca donne des bonnes images avec un apn classique. Apn apsc non défiltré + 135mm 1h de pose environ: Avec SA et pose de 15 a 30s.

Bonjour à tous, Quel beau temps en ce moment, difficile de dormir 🙂 En manque de nébuleuse, j'ai cherché un objet à cibler en ce moment et j'ai trouvé sh2-73, classé par erreur dans le catalogue Sharpless en tant que nébuleuse en émission, et finalement une IFN. Comme ce n'est pas un objet très courant, je vous copie ce que Wiki en dit: "Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. À l'origine confondue avec une région H II, on a découvert plus tard qu'elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae (it)). On l'observe dans la partie sud-ouest de la constellation, bordant la tête de serpent et la couronne boréale. Elle apparaît comme un filament très faible à peine perceptible sur les photos astronomiques sensibles et complètement invisible à la simple observation amateur. La période la plus appropriée pour son observation dans le ciel du soir est de mars à septembre et est visible des deux hémisphères, bien qu'elle soit située au nord de l'équateur céleste. Sh2-73 est l'un des nuages les plus proches du système solaire, à seulement environ 200 pc (∼652 al). Il est situé à une latitude galactique très élevée et ne semble associé à aucune étoile brillante, ni à aucun phénomène actif de formation d'étoiles[1]. Le nuage peut être associé à MBM 40, un faible brin de gaz non éclairé de 20 à 40 M☉ et à environ 120 pc (∼391 al) du Soleil[2]." L'objet est très faible et malgré les 8h d'intégration à F/D 3, j'ai du tirer sur les curseurs de GHS. La région est assez riche en galaxies en arrière plan je vous mets donc l'annotée. Bon ciel Pascal 239 x 120s soit 8h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur x0.75 starizona Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

La champ initial était encore plus grand. J'ai coupé au-dessus de M20 et j'ai coupé également en-dessous de M8 😉 De base, le capteur carré (IMX533) du Vespera Pro capture une champ de 1°36' x 1°36' (pour les Vespera , Vespera Classique et Passenger le champ capturé est différent puisque les capteurs sont différents) En utilisant le mode mosaïque automatique (dit mode CovalENS chez Vaonis) la surface totale capturée est de base 3°12 x 3°12. Là où ils ont fait fort, c'est que cette surface peut être réduite ou déformée en un rectangle plus ou moins allongé, orientable à volonté, mais sans toutefois pouvoir dépasser la surface maximale admissible (surface équivalente au 3°12' x 3°12' pour le Vespera Pro). Je peux faire M31 dans son intégralité avec de la marge tout autour en déformant le carré de base en un rectangle étroit, très allongé et orienté dans le sens de la galaxie M31. En vidéo on voit mieux la simplicité et la convivialité d'utilisation du mode CovalENS (ici avec un Vespera et son capteur rectangulaire): Tout à fait. Les filtres interférentiels ne laissent passer que les bandes (assez étroites) des longueurs d'onde des nébuleuses en émission pour lesquels ils ont été conçus (hydrogène, oxygène, soufre, etc...). Les nébuleuses en émission émettant dans l'oxygène (bleu) comme les Dentelles du Cygne, passent bien dans de tels filtres comme le Dual Band, le OIII, etc... Par contre les nébuleuses en réflexion sont bloquées par ces filtres (comme celle en haut de la Trifide, les pléiades, etc...). Cette couleur bleue étant simplement la réflexion de la lumière intense bleutée d'une étoile très chaude (donc bleue) située à l'intérieur d'un nuage de gaz neutre. Par exemple, M20 avec un filtre DualBand (hydrogène + oxygène) ne montre que la zone hydrogène de la Trifide, la nébuleuse en réflexion (bleue) est bloquée. J'avais fait ce rapide test l'an dernier pour confirmer cela:

tu oublies les dentelles

Salut, Quand je pense que pour faire la Nébuleuse de la bulle, du Croissant idem, il y a quelques années, il me fallait faire une heure de route, avec tout le matos, mettre en station, laisser à température, faire les DOF, etc. faire le retour, traiter les images. Alors biens sûrs, évidemment, on ne peut pas comparer les résultats, mais enfin tout de même. + ou - 30 minutes chacune, en poses de 20 secondes, devant chez moi, en ville, en position équatoriale, tellement heureux que ça marche, que je n'ai rien regardé des infos de prise de vue, pfffff ! NGC 6888 NGC 7635

Chapeau ! 👍🙏

Merci ! Mon smartphone uniquement, en jouant un peu avec les grossissements.

M51 hier soir durant la nuit des étoiles 451 poses de 10 secondes (je n'ai pas pris le temps de le mettre en EQ), denoise dans l'appli directement, pas de traitement particulier Il a même réussi à capturer IC 4263 (137 millions d'années lumières) et NGC 5169 (157 millions d'années lumière) !! 🤩

Avec la méthode que je viens de te donner justement, donc via pixelmath. La Starless, c'est la HOO, la stars c'est la RVB. Tu peux également faire la même chose en passant directement par Traitement des étoiles/Recombinaison des étoiles, toujours sous SiriL. Tu charges alors les 2 images (starless et stars) et tu as des curseurs de chaque côté pour doser chacune des images, c'est presque plus pratique que le pixelmath, même si moi je préfère cette seconde méthode plus rapide. Oui encore une fois : la HOO c'est la starless, la RVB c'est la Stars. Comme mentionné dans la méthode, à partir du moment où tu joues avec l'histogramme pour la stars, tu n'es plus en linéaire, donc il faut aussi passer un coup d'histogramme sur la starless (la HOO).

Coucou @Skywatcher707 Jolie capture 👍 Elles sont vraiment étonnantes ces petites lunettes de seulement 50 mm de diamètre pour une focale de 250 mm (Vespera Pro) ou bien 200 mm (Vespera). La petite différence dans nos captures, notamment dans la visibilité des faibles zones hydrogène II un peu partout dans le champ capturé, vient probablement du format du fichier sauvegardé. Le capteur embarqué dans le Vespera est un capteur 12 bits, ce qui veut dire qu'il exploite une palette de nuances allant du noir au blanc s'étalant sur 12 bits de profondeur, soit 2^12 = 4096 nuances possibles. Le Vespera peut sauvegarder le résultat empilé au format JPG ou au format TIFF. Le format JPG c'est du 8 bits et le format TIFF c'est du 24 bits. - pour le fichier JPG (8 bits): les nuances allant du noir au blanc s'étalent sur 8 bits, soit 2^8 = 256 nuances possibles... - pour le fichier TIFF 24 (24 bits): les nuances allant du noir au blanc s'étalent sur 24 bits, soit 2^24 = 16 777 216 nuances possibles... Il est clair que le format JPG (256 nuances possibles) fait perdre pas mal de nuances par rapport au capteur qui en voit 4096. Une perte importante: 16 fois moins de nuances possibles vue par le capteur. C'est surtout dans les parties peu lumineuses et les dégradés de nuances que cette perte va se voir le plus. Par exemple toutes les zones Hydrogène II qui parsèment nos captures. De plus le format JPG est un format compressé (taux de compression variable), ce qui fait perdre encore plus de détails. Par contre en utilisant la sauvegarde en TIFF 24 bits, les 4096 nuances possibles du capteur sont intégralement conservées dans le fichiers TIFF comportant une palette de nuances de 16 777 216 nuances possibles. Revers de la médaille: Si le JPG montre tout sans besoin de traiter, mais au prix d'une perte importante de nuances, le TIFF tel qu'enregistré apparait tout noir avec seulement quelques points vaguement lumineux (les étoiles les plus brillantes). L'information est pourtant bien là dans le fichier, tout à gauche de l'histogramme des luminosités et sur une bande très étroite. Il faut dont traiter le fichier TIFF pour étirer l'histogramme afin que la courbe des luminosités s'étale sur tout l'histogramme. Tout devient alors bien visible et on a conservé toutes les 4096 nuances possibles du capteur du Vespera. Par exemple toutes les faibles zones Hydrogène II qui parsèment nos captures. Tu as probablement utilisé le format JPG pour ton fichier sauvegardé. Les faibles zones HII sont donc passées en grande partie à la trappe 😉

Merci Yann ! Pour les couleurs, c'est très personnel. J'ai d'abord voulu faire une "vraie" SHO, avec plus de vert. Mais j'en ai trop retiré à une étape du traitement, j'ai donc supprimé le reste sur conseil de Valentin. Merci Jean-Pierre !

Bonjour à tous, vue la météo, je retravaille des prises anciennes, voilà donc une reprise de traitement du cocon de ce post de l'an dernier, plus douce, j'espère qu'elle vous plaira 🙂 Pascal

un essai d'animation sur AR4136 d'une durée de 1H15min. Malheureusement , pas de grosse explosion.

Hello, Petite mise à jour car je me rends compte que j'ai oublié de relayer quelques vidéos, en sachant que désormais la série est globalement finie ! Je ferai peut-être quelques vidéos complémentaires sur des points précis (et des vidéos plus courtes)... - Le mixage Luminance-Ha : - La finalisation de l'image avec Photoshop : - Un exemple de traitement complet d'une image LRGB (réalisée avec un capteur couleur) : - Un exemple de traitement complet SHO : - Je signale aussi la vidéo "hors-série" consacrée au matériel astrophoto : Vous pouvez retrouver la série complète (+30 vidéos) organisée par thèmes sur mon site : https://millenniumphoton.com/tutos-videos/ Bon ciel à tous, JB

Bonjour 🙂 02 août 2025. Le Vespera pro pointe les nébuleuses de la Lagune et la Trifide en une mosaïque automatique. Les deux nébuleuses sont séparées d'environ 1.4° Paramètres d'acquisition; - mode multi-nuits: du 31 juillet au 02 août 2025 - mode mosaïque automatique de façon à pouvoir capturer les deux nébuleuses sur la même photo (M8 et M20) - 1268 captures empilées en 03h31m20s de temps de pose cumulée - pas de filtre interférentiel utilisé de façon à pourvoir capturer la partie bleu de la nébuleuse en réflexion de M20 --- M8 ou la nébuleuse de la Lagune, aussi appelée nébuleuse du Lagon, est une nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire d'hydrogène où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle a été découverte par l'astronome italien Giovanni Battista Hodierna avant 1654, soit presque un quart de siècle avant l'observation de l'astronome britannique John Flamsteed en 1680. Ces deux astronomes l'ont décrite comme une nébuleuse. Ce n'est que le 23 mai 1764 que Charles Messier en a fait le huitième objet de son catalogue. La nébuleuse de la lagune est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par l'étoile 9 Sagittarii. Cette nébuleuse, comme de nombreuses nébuleuses diffuses, contient un bel amas ouvert, NGC 6530, issu de la nébuleuse, d'étoiles jeunes et très chaudes de type O et B âgées de seulement 2 millions d'années. Caractéristiques: - Dimensions apparentes: 45 × 30' - Distance environ: ~4 080 années-lumière --- M20, également nommée la nébuleuse Trifide, est une région Hydrogène II située dans la constellation du Sagittaire, au sein d'une région de formation stellaire dans le bras du Centaure de la Voie lactée. Cette région est près du bulbe central de notre galaxie. La nébuleuse Trifide renferme un amas ouvert d'étoiles désigné par certains uniquement comme NGC 6514. La nébuleuse Trifide a été découverte par Charles Messier en 1764. L'origine du nom courant de M20 est attribuée à John Herschel ; bien que les réfractaires aux anglicismes peuvent donner à M20 le surnom de nébuleuse du Trèfle. La nébuleuse sombre en "X" qui est à l'origine de l'apparence trifide a été cataloguée B85 par l'astronome américain Edward Barnard. Assez connue comme une nébuleuse en émission traversée par une nébuleuse obscure digitée qui lui donne son aspect caractéristique, ses régions externes constituent en outre une nébuleuse par réflexion dont une binaire spectroscopique bleue relativement brillante HD 164402, révèle sa présence par un vaste halo diffus bleuté centré sur cette étoile. Caractéristiques: - Dimensions apparentes: 20' - Distance: ~3 960 années-lumière

Bon, un petit retour d'utilisation après quelques soirées passées avec cette TS102 F11 ED. Elle est donc montée sur mon EQ5. Ma première crainte c'était la stabilité par grand vent. J'habite la vallée du Rhône et ça souffle très souvent. Sur ma terrasse, les bourrasques ont tendance à s'engouffrer et à secouer tout ce qu'il s'y trouve de manière erratique. Et bien, j'ai pu vérifier ce soir que ce n'était pas pire qu'avec le Maksutov, ce qui est une bonne nouvelle. La prise au vent n'est pas pire, et les mouvements sont d'amplitude modérée et amortis dans la seconde (rafales à 60 km/h). A l'utilisation, une chaise astro réglable jusque très bas est vraiment indispensable pour observer confortablement proche du zénith. Par moment, il m'est arrivé que le porte-oculaire se retrouve très proche d'un pied de la monture : l'achat d'une colonne allonge me semble à prendre en considération (bon, après, les planètes sont rarement au zénith mais bon... je verrai à l'usage). N'ayant pas de goto, la recherche d'objets au chercheur, toujours à grande hauteur, est très incommode. Je me suis retrouvé plusieurs fois assis en tailleur sous la monture pour arriver péniblement à viser dans la Lyre. Je vais voir pour régler ça en : installant un chercheur coudé ( @Lune cendrée il me semble que tu en as un ? En es-tu contente ?) et un pointeur laser sur un des anneaux de la lunette, pour dégrossir le pointage. Sinon, le plus important donc, à l'oculaire ! J'ai eu toutes les conditions de seeing en une semaine : de très bon à mauvais/moyen. Les images sont toujours très flatteuses, avec un contraste un cran en dessus du Mak notamment sur la Lune que je viens de quitter. J'ai vraiment l'impression que les petites ridules autour de Copernic par exemple, ou les nuances de gris, sont plus nettes et montrent plus de subtilités que dans le Mak. Sur les étoiles doubles et amas, c'est du tout bon. La mise au point est franche et l'image systématiquement très flatteuse. Sur des doubles, j'ai l'impression de séparer plus nettement certaines doubles serrées à grossissement égal qu'avec le mak (à 100x, Epsilon Lyrae est mieux séparée dans la TS102 que le Mak150). J'en suis donc très satisfait, j'ai pu - très rapidement - tester sur Saturne qui était encore très basse et l'image était très bien, avec l'ombre des anneaux visible directement. Je vous invite à jeter à un oeil à mes derniers petits croa pour plus de détails sur les observations. Encore merci à toutes et tous pour votre aide dans le choix de cet instrument.

Je partge tes frustrations ouai... Je crois que ce qui m'énerve le plus c'est cet encart sur leur stie : En particulier le point où on te dit de ne surtout pas réutiliser du code existant. Comme si tout le monde savait exactement quoi écrire rien qu'en lisant leur doc, certes extensive, mais obscure et totalement dépourvue d'exemple concret et de snippet de code. Ouai ben...je vais me gêner hein.

Merci pour ton explication @Goofy. C'est probablement le cas puisque de mon côté, tout est en "automatique de chez automatique". Je n'ai jamais cherché à "explorer" les paramètres, même de base, l'engin me donnant déjà toute satisfaction dans la qualité des images par rapport à l'usage que j'en fais. Pour une x, ici, il ne servait pas sur des comètes et des supernovae et je l'avais laissé tourner sur de belles cibles pendant que j'observais au Dobson. Hormis le format d'image, il faudrait également que la pose soit équivalente pour une comparaison plus fine avec ton VPro. Il est clair que ces petits matériels sont vraiment très performants. L'apport du mode Mosaïque (CovalENS) avec les évolutions de l'appli sont vraiment de gros plus. 🙂

J'en suis à 9h et toujours pas de bulle ou d'œil, juste un sourcil...je rajouterai ce soir.

Merci ! Oui il est incroyable cet oeil....en monochrome, c'est assez dingue je trouve que ça existe là haut... Merci JM ! Merci bien ! J'essaye de doser oui, et c'est plus souple quand il y a du signal. Merci Michel ! N'importe quoi, elle semblait bien partie la tienne ! C'est tout du 3nm S2/O3/Ha. µJ'avais choisi les Askar ColorMagic qui avait une bonne critique en outre sur les halos (jamais eu du coup)..pas donnés mais bon, c'est durable en 2". Merci Seb ! C'est sur que je l'ai achetée au tout début via l'Espagne...

Je dirais meme que quand la lune est a l'horizon (0-3° de l'horizon) elle est plus rouge /orange, et moins lumineuse. Déja a ce moment la l'impact de la lune est beaucoup moins fort, tu vois par example la voie lactée mieux que quand elle est plus haute. Et une fois couché, plus d'impact.

Cool, les planetes reviennent !

bonjour a tous prise de cette nuit, avec NGC 7635 et sont voisinage 56x240sec a la 82ed et 294mc pro (filtre l'enhance) version annotée siril bon week end et bon ciel a tous !

On voit très très bien cette fameuse roue de WR134. Ça me conforte dans l'achat de la Minicam8. Y a plus qu'à attendre qu'elle arrive du Canada...hey ouai Trumpy le clown pas drôle, t'auras pas ma contribution à tes tariffs 😋

Superbe avec un traitement correct sans sulfater de NoiseX ou BlurX excessif. Bravo à toi.

Salut Julien ! Super ta version, 10h en OIII ça paye clairement sur l'œil, plein plein de détails : top !

Super cette photo 👍 Les détails sont impressionnants, bien joué ✌️

rebelote dimanche prochain

Punaise je viens d'aller voir le tarif en France de la 6200 mono... 4749 euros Sans compter le tarif de la roue à filtres et des filtres en 50... En gros la vente de mes 2 caméras couvrira même pas l'achat de l'ensemble... Et maintenant les achats directs chez ZWO ne sont plus aussi intéressants qu'avant puisqu'ils déclarent la vraie valeur de la caméra en douane. Du coup je vais me commander un chti Antlia 3nm en 36mm pour la Drôme et ça ira bien comme ça

Merci Seb ! Oui, j'aime beaucoup ce pilier, certe seul, mais rappelant ses autres bien célèbres cousin. Avec plus de focale, et une meilleure résolution, il doit être fabuleux à imager Merci Julien ! J'ai vu la tienne, et vu le manque de pose sur les couches O et S, effectivement ce devait être encore plus compliqué que pour moi. Je comprends que tu aies lâché le steak (de Seb) en SHO. Très hâte de voir ce que ça donnera, avec ta 130 😁 Merci Nico !

Salut, avant le départ en vacances, j'ai cumulé une dernière nuit sur cette zone qui me donne envie mais je n'y arrive pas. Au C8, manque cruel de lumière et à la lunette, j'ai beau accumuler, ça vient pas. Je suis en ville et ça ne doit pas aider mais quand je vois la dernière image faite à l'epsilon 130, ça m'énerve un peu. J'ai donc cumulé 11h en RGB + 4h en Ha avec ma 76EDPH et l'altair 26C. Si je tire sur les curseurs, le bruit monte super vite. Voilà le résultat pour dire qeu j'ai fait qqchose mais ça ne me plait pas trop. On en voit pas les IFN, le signal est faible, etc. Pendant mon absence, je vais accumuler sur le cocon que je n'ai pas fait depuis 2 ans. A+ Sam

Ça envoie du steak par ici 🤘 Ça lui donne un air de "mono pilier de la Création" 😋

Ah j'ai hésité à t'en parler quand tu as dis que tu galérais, mais ça n'aurait pas été fair play de balancer un indice...et puis j'avoue que la mesquinerie était marrante 😄

On rigole, on rigole... https://www.20minutes.fr/rennes/4000406-20220810-prennent-maree-basse-secheresse-font-pieger-montee-eaux

Tiens traité vite fait aussi avec quelques heures de plus en OIII mais aussi en Ha. Réduction d'étoiles un peu moins forte que le premier coup. Ca commence à avoir de la gueule J'espère engranger encore au moins une nuit d'OIII mais ces prochaines sont compromises.

Il n'y a pas d'acquisition supplémentaire, juste le traitement amélioré. J'ai repris mes brutes sur SIRIL 1.4 en les alignant en drizzle 1 (donc juste le drizzle CFA si je comprends bien). L'image précédente venait des brutes dématricées en calibration puis alignées classiquement. Une autre différence est l'utilisation de StarXt au lieu de starnet, mais pas sûr que ça ait changé quelque chose. Enfin j'ai sans doute progressé en traitement 🙂, notamment dans l'utilisation de GHS. Je passe du temps sur GHS et procède souvent à une douzaine d'itérations. Mon process est celui-là: Sur SIRIL: pré-traitement en drizzle CFA, crop, correction du gradient (j'ai essayé MGC sur pix sans bon résultat sur cette image), désaturation des étoiles. Su Pix: blurXt correct only Image solver SFC (pas sûr qu'il faille le faire sans MGC) SPCC BlurX non stellar 0.7 StarXt Sur starless: GHS noiseXt Curve pour contraste et ajustement des teintes Sur starmask: SETI astro script star stretch (ou GHS quelquefois) pour ce cas une réduction script EZ star reduction (je l'emploie rarement) rescreen star sur pixelmath Bon ciels Pascal

J'ai traité rapidos mes prises de la nuit précédente pour te donner un exemple de ce qu'on peut sortir en seulement 4 heures de OIII. Ya 82 poses de 180s en OIII et seulement 10 en Ha, c'était pour voir Forte réduction d'étoiles pour y voir quelque chose ! J'engrange autant de OIII que je peux tant que la Lune n'est pas trop chiante, mais dans 2-3 jours ça sera mort.

Ahlala comme je te comprends. J'utilise Le plug-in de NoiseX dans photoshop pour ma part, ça fonctionne assez bien !! Mais oui c'est dommage pour les autres .. 😕