Classement

Bonjour, aujourd'hui un grand champs a l'objectif photo dans la constellation de céphée. Des cible connus, mais rassemblées par leur proximité alors qu'on sait pas toujours qu'elles sont voisines. On retrouve bien sur le requin et le poisson pourri, mais aussi VdB 152 et une petite nebuleuse planétaire a sa gauche (bleu et rouge), et beaucoup de nuages proches et autre nebuleuses, et poussieres. Avec plus de couleurs dans les poussieres que ce a quoi je m'attendais. Blanc marron, ocre, et un peu de bleu en reflexion autour d'étoiles bleues. Une image 100% RGB sans filtres, en 6h de poses avec le samyang 135mm et une asi2600MC. Pas de probleme de guidage ici, echantillionage de 6" / pixels ... un bon suivi suffit. Le champs est remplit de poussieres partout, une fois qu'on a réduit les étoiles pour les voir. Zoom sur une zone interessante, peu vu: La région complete en 1 photo (c'est pas une mosaique) Grand champ 135mm)

Bonjour 2 nuits de 1h30 en HaO3 puis S2O3 ont été nécessaire pour réaliser le cliché cause limité par mon horizon. 🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 (ultimate) et S2O3 - 48 poses de 2 min chaque soit 3 H au total J'ai fais au mieux pour le traitement, je ne maitrise pas trop le SHO. clic droit pour zoom petit crop sur les piliers pour le coté "hubble" Que les éclaircies soient avec vous...

Bonjour Voici sur 2 nuits la nébuleuse du croissant NGC6888 C'est une première pour moi, j'ai utilisé le filtre L_PRO et L_EXTREM avec mon CANON 1000d partiellement dé filtré il faudrait plus de poses, mais il me semble que c'est ce que je peu faire de mieux avec mon matériel. Filtre L_PRO: 120 x 150s (5H) Filtre L_EXTREM: 100 x 180s (5H) pour le traitement et le pré traitement, j'ai utilisé SIRIL en faisant une extraction de gradient polynomiale ordre 1 à la séquence. Le tout a été aligné; et empilé J'ai passé le linéaire dans graxper puis de nouveau dans SIRIL pour faire la transformation de l'histogramme j'ai ensuite utilisé STARNET pour enlever les étoiles et sous GIMP j'ai traité les étoiles d'un coté et la nébuleuse de l'autre. Après une addition des deux, j'ai fais une réduction d'étoiles J'ai tout de même une question, la j'ai traité les images avec le L_pro et le L_extrem dans le même panier Je sais faire une composition LRGB dans siril en mettant le Ha dans la luminance et le rouge, et le OIII dans le vert et le bleu, ou avec pixelmath un pourcentage de Ha et OIII Ma question: Est il possible ,en faisant une recomposition LRGB dans siril avec les images du L_extrem, de mettre en luminance le résultat des image faite avec le L_pro, plutôt que du Ha? Mon matériel Monture SW NEQ6PRO Lunette Askar FRA 400 CANON 1000d partiellement défiltré Lunette guide SW evoguide 50 mm caméra ZWO 662 MC ASIAR plus Merci d'avance pour vos commentaires Yves

Bonjour, Une image souvenir de la SN de NGC 7331 T200 F: 1050 remote + paracorr+ 533MM-P @-10°C Filtres Baader LRVB. RVB : 8x300 par couches + L : 40min Je mets la full et un Crop qui permet avec un traitement plus "dur" de voir la SN Process Pixin, finish PS.

Bonjour à tous, Avant de partir en vacances ce jour même, je prends le temps de poster cette nouvelle photo issue de notre setup en Espagne. J'ai découvert ces cibles il y a peu de temps, et me suis extasié devant tout ce rouge (qui d'ailleurs est accessible en RGB simple, pour ceux qui voudrait l'imager) : ni une ni deux, la cible était configurée dans Target Scheduler. Valentin n'a pour le moment pas eu le temps de la traiter, mais comme d'habitude nous retrouverons son traitement en fin de ce post, quand il l'aura publié NGC 6914 et ses compagnes : nébuleuses enchâssées dans le Grand Rift Le complexe NGC 6914 est un véritable joyau niché dans le Grand Rift de la Voie lactée, une bande sombre de poussière qui scinde notre galaxie en deux dans le ciel d'été. Il fait partie d'une région HII bien plus vaste, la nébuleuse Gamma Cygni (IC 1318), illuminée par la supergéante Sadr (Gamma Cygni), bien que cette dernière soit en réalité plus proche de nous que la nébuleuse elle-même. Un foyer de formation stellaire au sein du nuage moléculaire du Cygne Située à une distance estimée entre 3 700 et 6 000 années-lumière, la région de NGC 6914 est un site actif de formation d'étoiles. Le nuage moléculaire massif du Cygne, l'un des plus proches et des plus étudiés, sert de réservoir de matière pour la naissance de ces nouvelles étoiles. Cette image, traitée en LHα-RHαGB, révèle de manière spectaculaire la richesse de cette zone : l'hydrogène alpha (Hα) en rouge intense trahit les zones de gaz ionisé, tandis que les nuages de poussière bleus (vdB 131 et vdB 132) diffusent la lumière des étoiles environnantes, créant ce contraste saisissant. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 9 au 26 juillet 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 60 x 300" - L : 72 x 300" - RGB : 3 x 60 x 180" Intégration : 20 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/5h8aqm Version starless : Petit crop sur les structures centrales de l'image (je n'ai pas voulu cropper plus, si nécessaire c'est faisable sur AstroBin ) : Ce joli tableau est à peindre dans ce coin du ciel : Le traitement de Valentin aka @valdetahiti, sera disponible plus tard, avec un lien pointant vers son futur post ici-même : stay tuned.

j'ai enfin terminé le gros œuvre de mon observatoire. Il reste un milliard de petits trucs à mettre en place, mais le plus gros et dur est fait Pour sa première lumière et vu que c'est la saison, j'ai tenté un truc inédit pour moi NGC6823, rarement imagée. si vous aimez, lâchez un like sur Astrobin (ps j'aime bien la fonctionnalité sur Astrobin qui fait apparaitre les étoiles quand on survole l'image) Jolie nébuleuse traitée en h-a uniquement (je ferais peut etre le RVB plus tard) Mais comme je trouve les images de neb en NB finalement bien plus belles qu'en couleur, je me demande si je ne vais pas en rester la 🤠 Et ce n'est pas que de la fainéantise. 😋 Ci-dessous, la version pour les vrais hommes, sans étoiles ici la version pour les petites filles, avec étoiles. Ne vous énervez pas...... c'est de la provocation 😅

Bonjour tout le monde. On voit souvent passer des comparatifs de matériel, d'oculaires notamment... Mais assez rarement des comparatifs de RENDU à l'oculaire. Je voulais voir quelle différence il y avait entre mes deux lunettes pour une observation similaire, à savoir la Lune à 100x de grossissement : une observation classique mais toujours très gratifiante. Pour ce faire, j'ai donc utilisé mes deux lunettes : - TS Optics 80 APO Triplet à f/d=6, avec un oculaire Explore Scientific 4,7mm 82°. Grossissement résultant : 102x - La nouvelle arrivée, TS Optics 102 ED à f/d=11, avec un oculaire Explore Scientific 11mm 92°, proposant donc 100x tout pile. Les conditions étaient assez moyennes, avec des fortes chaleurs en journée et du mistral, l'atmosphère était donc ondulante avec un seeing assez mauvais. 100x était donc un grossissement adapté à la situation. La différence de pupille de sortie (0,8 VS 1mm) n'a pas été impactante sur la luminosité perçue de la Lune. Première observation à la 80 APO : l'image est belle, ça turbule en effet pas mal mais les détails accessibles sont appréciables et l'image reste flatteuse. Le double pic central de Copernicus est bien résolu, les jeux d'ombres et de lumière dans ses pentes sont intéressants. Les deux petits cratères juste en dessous, Fauth & Fauth A, sont vus comme une trace oblongue. Le sol lunaire propose des nuances de couleurs et de clarté autour de cette région. Léger chromatisme jaune sur le bord lunaire placé proche du bord de champ. Passage à la 102ED : 😯 la claque ! L'image est vraiment plus belle, c'est sans appel et instantané. La turbulence n'est pas plus impactante qu'avec la 80, le nombre de détails accessibles est bien supérieur et l'image est particulièrement esthétique. Ce qui me surprend le plus : le contraste et le gain en résolution. Le contraste est vraiment énorme, avec des noirs vraiment noirs et des zones très claires toujours intelligibles. L'effet de relief et de hauteur dans les pentes de Copernicus sont sans commune mesure avec la 80 APO. Le duo Fauth & Fauth A est parfaitement résolu, la forme "en 8" avec la zone de contact entre les deux cratère, évidentes. Les nuances de teintes dans la zone sont aussi beaucoup plus saturées et beaucoup plus riches, évoquant par endroits une dentelle claire abîmée sur un sol rocailleux plus foncé... C'est splendide. Même chromatisme jaune en bord de champ qu'avec la 80 APO. Pour être honnête, je ne m'attendais pas à une telle différence. Je m'attendais même à ce que l'APO soit "un poil" devant en termes de contraste mais il n'en est rien. Je pense qu'en réalité le coupable est... l'oculaire ES4,7. Il est connu pour être "le mauvais élève de la gamme 82" et avec une pupille de sortie à 0,8 ses défauts se montrent certainement très impactants. Il serait intéressant de refaire le comparatif en le remplaçant par un meilleur oculaire (genre un Radian 5, si quelqu'un a ça à vendre...). Une fois installé le ES11 sur la 80 APO, l'image était évidemment bien meilleure, mais le grossissement +2x moindre. Affaire à suivre donc... Je ferai d'autres comparatifs entre ces deux lunettes à l'occasion

Cela fait un moment que dans notre contrée de Bourgogne, on n'avait pas eu plus de 3h de ciel dégagé cet été ! Alors on se retrousse les manches et se donne rendez-vous entre astrams du village (2 en tout, seuil inférieur limite pour boire une bière en même temps : il parait que ça aide à voir les nébuleuses). Et les nébuleuses, il en sera question dans cette séance d'observation ! Bon, déjà la Lune bien entendu, histoire de se casser les yeux un bon coup. Toujours chouette. A chaque fois que je la regarde, je me dis que c'est une mine d'or d'observation et qu'on a souvent tort de négliger ce terrain de jeu. Une fois la nuit à peu près noire, on choisit de se concentrer sur M8. Son positionnement est formidablement bon puisque proche de la Lune qui, cette nuit là, se trouvait entre le Scorpion et le Sagittaire. Donc pas de surprise, si on distingue parfaitement l'amas au 20mm, la nébuleuse au 7mm + OIII est bien plus délicate... Après concertation, on s'autorise à penser que c'est pas la bonne zone pour ce soir. On va aller tordre le cou du cygne, ou plutôt du nôtre car la constellation est au zénith en ce moment. On n'a pas tenté Albiréo. C'est pas un défi ça ! Non, non, non : on est joueur, on va aller taper de la tachouille et même pas peur de la Lune ! On va commencer par se mettre en jambe avec la blincking (nébuleuse clignotante ou NGC 6826). Petite nébuleuse planétaire à magnitude 8,8. Avec le 500, ça passe large. Et c'est assez amusant à regarder car on perçoit nettement une étoile plus que la nébuleuse sauf lorsque que vous clignez des yeux ou cela fait ressortir le halo gazeux situé autour. On y va jusqu'au 7 mm. Très sympa. Je l'ai pas dit avant (par honte), mais on n'a pas trouvé M20. Juste le petit amas. C'est la faute à la Lune, on en est sûr !!!!!! Bref, on est allé se faire cuire un œuf suite à ce rendez-vous manqué... On va donc taper sur l’œuf en question ! PK 80-6.1, la nébuleuse de l’œuf. Eh ben, pas simple... Elle n'est pas si difficile à localiser, mais elle aurait eu la bonne idée d'être un peu plus lumineuse.... Magnitude 12,5, quelle idée ! Enfin, après quelques minutes de recherche minutieuse au 9mm (on est comme ça, on s'embête pas à dégrossir le champ, on claque direct dans le détail), on finit par tomber sur un tout petit truc nébuleux. Et puis on met le 7mm et là, ça change un peu la vision de la bestiole : on perçoit assez nettement ces 2 excroissances gazeuses en haut et en bas. Cool comme objet ! On continue dans la gastronomie céleste avec NGC 7026 : la nébuleuse du .... cheeseburger. Est-ce par rapport à l'odeur du fromage ? Pourtant, ça ne sent rien, une nébuleuse ! Noooon, c'est par rapport à sa ressemblance avec un sandouich ! Pas si évidente à trouver car il faut un bon ciel (ou du moins pas de Lune) pour vraiment voir les 2 petites étoiles repères qui doivent être aux alentours de la magnitude 4. La nébuleuse est à mag 10,9, donc largement jouable. La taille est raisonnable également. On la trouve. On la regarde. On l'observe. On commente. On échange des idées. On met le 7mm. On constate. Le cheeseburger est évident ! En vision décalé, on a vraiment ces deux tranches de pain qui se dessinent (on n'a pas vraiment pu faire le comparatif avec la tranche de fromage car dans la conception de la nébuleuse, il n'a pas encore été inséré). Mais vraiment sympa comme objet en tout cas. Pas loin, y a NGC 7048. On va quand même pas se priver ! Sympa aussi, bien entendu, l'OIII est toujours de mise. On passe au suivant. NGC 6905, la nébuleuse de l'éclair bleu. Ca donne envie de se faire foudroyer ! C'est dans le dauphin donc un peu plus bas. On perd en altitude sur l'escabeau (oh, une marche seulement). C'est entre la pointe de la tête du dauphin et M27. Donc commençons par trouver M27 ! Quelle claque comme à chaque fois ! L'OIII couplé au 9mm me faire encore perdre des cheveux... Quelle beauté... Je regrette tellement de ne pas avoir pris un bout de papier et un crayon pour la dessiner. Sans doute mal et moche, mais juste pour le souvenir ! Une fois remis de nos émotions, passons à cette charmante nébuleuse ! Pile poil entre M27 et l'étoile à la pointe de la tête du dauphin qu'on a dit ! Ok, on positionne le télescope et paf, pile poil dessus avec le 7mm. C'est pas un coup de maître, ça ??? Et elle est choupinette cette nébuleuse, très riche en détail. La vision décalée aide à mettre le nez sur quelques finesses. Les nuages arrivent, je regarde ma montre : 1H30... J'avais pourtant dit que je ne rentrerai pas après minuit... Je crains le réveil et la remontrance de madame (il n'en sera rien au final). La fatigue se fait sentir surtout que l'on a enquillé 2 soirées nuit des étoiles à Dijon. 400 personnes le vendredi soir alors qu'il a plu, donc couché à plus de 2H00 et beaucoup le samedi soir (parce que c'était juste un peu nuageux), ajoutons le temps du rangement, ce qui fait un coucher à 4H30... Et on remet ça mercredi... et puis samedi... Quand on aime on ne compte pas ! Alors on finit avec deux derniers objets plus classiques : M2 dans le Verseau. Assez sympa avec le 7mm mais il a fallu jongler entre les nuages. Et puis les dentelles pour chatouiller une dernière fois les ailes du Cygne. Jolies, mais on a eu de meilleurs résultats. Et maintenant, retour à la maison et au lit !

Bonjour ! Bon, j'arrive après quelques exemplaires dont celle de @krotdebouk et je sais que @Colmic va nous en sortir une version sous peu, alors j'ai fini par sortir la mienne non traitée ! Acquisition entre le 8 et 11 Juillet dernier, faite avec ma TS130 mais à 730mm et la QHY minicam8 ! En effet, en raison d'une panne de ma 26M et son envoi chez Altaïr...j'ai été contraint début Juillet d'adapter mon setup en mettant le réducteur 0.8x et conserver le même échantillonnage (pixels à 2.9u) à peu près...mais le champ est réduit (mais à f/D 5.6 du coup) Qu'importe, ça me permet d'imager quoiqu'il en soit ! J'ai à la fin 10h de Ha et 10h de O3 donc pour cette image. FHWM du stack final de 2.3", ce qui est pas si mal compte tenu de l'inégalité des nuits. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix classique Staralign/GradientCorr/Dyncrop/BlurX Starx -> Starless + Stars Sur les Stars : SetiAstro NBStarsToRGB Starless : PixelMath pour max(Ha,O3) -> Luminance EZStretch des Ha, O3 et Lum NoiseX sur les 3 (0.7 sur la L) Foraxx Ha/O3 et RGBCombine + NBCalibration (2 versions) Mixage des deux ATrouWaveLets puisLRGBCombine Export LRGB_Starless et Stars Ajustements PL8 Assemblage PS (Superposition, balance, Denoise, pikes) La voici donc, il fallait faire des choix pour conserver au maximum "l'oeil" O3 qui est vite "bouffé" par le Ha. J'aimerais ajouter du O3, il faudrait quasiment 2 nuits de plus possiblement. Critiques bienvenues évidemment.

Ce que l'on gagne à vivre dans les Balkans Gens souriants Bons salaires Langues faciles à apprendre Là, on lit et on admire : Là, on admire aussi , à savoir cette carte de géographie : Ce qu'ignorent la plupart des ornithologues, c'est que le dodo était en fait une espèce très en avance, vivant seule et en paix, jusqu'à ce qu'au XVIIè siècle, l'homme, les chiens et les rats l'anéantissent. Comme de coutume... Eau déshydratée. Issue de glaces polaires et préservée dans sa pureté pendant des millions d'années grâce à leur profondeur. Vider toute la boîte dans un gallon d'eau, touiller jusqu'à dissolution, rafraîchir et servir. Photo d'époque sans doute... Merci à l'IA pour l'avoir dégotée ! Seul un matheux comprendra : "Je l'ai fait cent fois, maintenant, ils en ont marre. Personne ne croira que vous êtes dans le village avant qu'il soit trop tard" Le gars qui criait "au loup" savait exactement ce qu'il faisait. Et voici un graphique qui montre ce vous verriez si vous regardiez une chaîne de montagnes à-travers une raquette de tennis. Quelle est la ville dont vous avez le plus honte ? Pour les pays en gris foncé, soit il n'y a pas de données, soit les gens ont honte du pays lui-même.

Hello les Astros, Merci à la SAM pour ces NCN 2025, Voici mon 1ier traitement de M20 & M21 fait au camp. Je n'avais pas vu que j'avais fait aussi peu de poses en LRGB, donc assez content du résultat obtenu. je vais essayer plus tard en HOO ou SHO.... j'ai bien dit essayer 😉 la full ici dans Astrobin: M 20 LRGB Nébuleuse Trifide ; Trifide Nebula (Kortex974) - AstroBin bon ciel à tous Eric

Comme le titre l'indique, cette discussion vient un peu en réaction à ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/265565-dobson-300…-un-sacré-gros-bébé En fait ça faisait un moment que j'avais dans l'idée de montrer qu'un Dobson 300 mm n'est pas forcément encombrant et intransportable. Le 300/1500 chinois, peut-être, mais pas un 300/1200 « léger », et ça existe. Mon Dobson 300/1200 est composé d'un tube optique Orion Optics 300/1200 (bon miroir, bon barrillet − c'est l'essentiel − mais le reste est de la camelote) et d'un monture Teleskop-Service (coûteuse, mais très bien). Le tube a été acheté en 2003, la monture en 2004 (après un an à utiliser une monture EQ6). Il est tellement pratique à utiliser que je ne m'en séparerai jamais. C'est, pour moi, le télescope ultime. Je possède aussi un Dobson 495 mm, mais il sort rarement (pendant les vacances, éventuellement les week-ends de grand beau temps, ce qui n'arrive pas souvent vu que j'habite dans le Grand-Est). Le but de cette discussion est de vous montrer, photos à l'appui, que cet instrument est transportable et confortable à utiliser. Voici mon aire d'observation : la jardin de ma petite maison, dans un village perdu qui éteint ses lampadaires la nuit. Le jardin est orienté sud-est-sud (à peu de chose près, vers l'azimut 30° E). L'église agrémente le paysage et, surtout, les cloches permettent de savoir l'heure même dans le noir (en fait ça fait deux ans qu'elles ne fonctionnent plus, scrogneugneu). J'installe d'abord la table de camping (petite, mais elle passe la porte sans avoir besoin d'être dépliée, on gagne du temps) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-001A.jpg (Souvent, je préfère m'installer au milieu du jardin, surtout avec le 495 mm, car là j'ai le sud-ouest bouché. Mais c'est pratique de rester sur la terrasse en pierre. Là, c'est surtout pour être à l'ombre du Soleil et ne pas risquer de le viser ou d'avoir un reflet.) J'installe aussi la chaise de camping (pliable, mais solide, c'est important). Je vais ensuite chercher le télescope dans la cuisine. Il est rangé monté près du frigo, et je le prends en un bloc (il y a de la prise sur la monture). Ce n'est pas très lourd, et pourtant je ne suis pas sportif et n'ai pas de muscles dans les bras (je ne sais pas faire de pompes). Sur la photo, le jardin est à droite (le télescope est donc rangé tout près de la porte, c'est sa place naturelle) : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-002.jpg Avec ses 1200 mm de focale, il passe la porte. Ce ne serait pas le cas d'un 1500 mm, qu'il faudrait probablement transporter en deux voyages. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-003.jpg Installation. En quelques secondes je suis prêt. Vous voyez, un Dobson 300 mm c'est pas si gros ! http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-004.jpg http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-005.jpg La photo suivante montre pourquoi ce télescope est particulièrement confortable à manipuler. Je peux faire toutes les manipulations assis, ici par exemple je pointe un objet confortablement assis, presque avachi, comme si j'étais au salon en train de regarder la télé. Au contraire, le Dobson 495 mm est fatigant car je suis la plupart du temps debout. Quand j'utilisais un Mewlon sur monture équatoriale, j'étais en position intermédiaire : debout mais penché, et ça fatiguait les genoux... http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-006A.jpg Notez la position stable naturelle : pied gauche en arrière, pied droit en avant. On ne voit pas mon bras droit qui tient l'accoudoir. Tous les déplacements du tube se font à la main gauche, en tirant/poussant/levant/baissant l'avant du tube optique. Notez aussi la position du porte-oculaire, plus bas que sur les modèles chinois, que je trouve plus pratique (la position chinoise est mieux adaptées aux petits tubes, pour ne pas être obligé d'observer à genoux par terre à faible hauteur). En fait, la table était mal placée. Voici la position parfaite : je fais de l'astronomie comme si j'étais attablé confortablement à mon bureau. Là je consulte l'atlas, l'oculaire est juste à droite. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-010.jpg J'ai pointé l'objet, il suffit de se tourner légèrement vers la droite pour l'examiner, toujours confortablement attablé au bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-011.jpg Notez que je peux prendre des notes et observer en même temps ou presque. (J'ai oublié de tenir la lampe rouge pour la photo, je la tiens toujours de la main gauche.) De temps en temps il faut recentrer, ça se fait machinalement, et je suis toujours bien attablé à mon bureau. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-012.jpg Après, je peux lâcher le suivi quelques instants, je ne vais pas perdre le champ en quelques secondes. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-013.jpg Les difficultés souvent évoquées avec un Dobson d'un certain diamètre, c'est l'observation à faible hauteur et celle à au zénith, qui casserait le dos, ou le cou, ou les deux. Avec ce modèle pas de lumbago ni de torticolis. À faible hauteur il suffit, au lieu d'observer droit, de se pencher en avant. Ce n'est pas fatigant, mais c'est vrai que c'est limite lorsqu'on observe très très bas. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-021.jpg Le plus compliqué, c'est le zénith. Pointer au zénith, ça va. Oui, je dois un peu me pencher, mais ça ne casse pas le dos. Notez la position du pied droite, rejeté vers l'avant, et du pied gauche, vers l'arrière (ah, c'est caché), permettant une position bien stable. http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-025.jpg De profil, on voit mieux que je ne vais pas attraper de torticolis : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-026.jpg (On voit aussi un bout du pied gauche. Ainsi que la main droite, qui se tient fermement à la chaise pour m'empêcher de basculer à droite.) La difficulté, c'est pour atteindre l'oculaire : il manque pas grand chose, quelques centimètres, mais je ne l'atteins pas sauf à me redresser exagérément : http://www.astrosurf.com/bsalque/T300/T300-030.jpg Ce que je fais, c'est que je m'assois sur un volume du Night Sky Observer's Guide. Là c'est bon à condition de se tenir bien droit. Si j'étais plus grand, il n'y aurait pas de problème. Donc non, un Dobson 300 mm n'est pas forcément instransportable et compliqué à manipuler, ou impossible à pointer au zénith ou je ne sais quoi. Un Dobson chinois 300/1500, peut-être. Mais un Dobson 300/1200 est bien pratique. Dommage qu'il y ait peu de modèles commercialisés avec cette focale. (Je pensais que les photos s'afficheraient dans le texte, seraient-elles trop grosses ? Pas grave, il suffit de cliquer.)

Détails remarquables 👍

Belle prise Raphaël

Très belle image de M 16 , jolis détails , bravo !

Bonjour à tous Voici LBN437 Gecko Nébula LBN437 est un nuage moléculaire qui se trouve dans une nébuleuse en émission (Sh2-126) dans la constellation du Lézard. située à environ 1200 années de lumière de la Terre, elle nous offre une combinaison d'objets en réflexion et en émission. en cherchant bien on peut deviner plusieurs galaxies. 340 poses de 180s sur 3 nuits avec un Newton Takahashi Epsilon 130, un filtre Player one anti halo UV/IR cut. ZWO asi 2600 air Ioptron GEM45 siril,pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=g2nkxa#gallery

v2 plus claire

Il faut réaligner sur une étoile. La procédure plus longue d’alignement sur 4 étoiles ne doit être faite que si l’on change l’orientation de l’axe optique par rapport à celle du boîtier.

Bonjour, Première image SHO (avec étoiles RGB) du setup en remote, après d'autres en LRGB, RHαGB, HOO, etc. Étonnamment, ce n'est pas l'image que j'ai trouvé la plus simple à traiter, à cause de niveaux de signal vraiment différents entre les couches en bande étroite, et notamment la couche [OIII]. Il aurait certainement fallu poser moitié moins en Hα, et doubler le temps en [OIII]. Comme d'habitude, le traitement de Valentin (aka @valdetahiti) se trouve en fin de post Sh2-86, nébuleuse en émission dans Vulpecula Sh2-86, également connue sous le nom de NGC 6820, est une nébuleuse en émission située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Petit Renard. Découverte par l'astronome Albert Marth en 1864, cette vaste région HII est un nuage de gaz, principalement de l'hydrogène, qui est ionisé par le rayonnement intense des jeunes étoiles chaudes nichées en son sein. Comme beaucoup de nébuleuses en émission, elle est un véritable laboratoire cosmique, nous offrant un aperçu des processus de formation d'étoiles. Sa lueur rougeâtre caractéristique, bien visible en astrophotographie, provient de l'émission de l'hydrogène alpha (Hα) lorsque les électrons se recombinent avec les protons. Au cœur d'une maternité d'étoiles Au centre de Sh2-86 se trouve l'amas ouvert NGC 6823, un groupe de jeunes étoiles âgées d'à peine deux millions d'années qui sont nées du gaz de la nébuleuse. Ce sont ces étoiles, particulièrement les plus massives et les plus chaudes de type O et B, qui sculptent et illuminent le nuage environnant. La région est particulièrement riche en phénomènes liés à la naissance stellaire. On y trouve des objets de Herbig-Haro, de petits jets de gaz éjectés par des étoiles en formation qui entrent en collision avec le milieu interstellaire. De plus, Sh2-86 abrite de nombreuses agglomérations gazeuses denses et des piliers de poussière, semblables aux célèbres "Piliers de la Création", qui sont des cocons où de nouvelles étoiles continuent de se former. Ces structures denses sont souvent détectables en tant que sources infrarouges brillantes, trahissant l'activité de protoétoiles encore enfouies dans leur gangue de gaz et de poussière. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 17 juin au 17 juillet 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : Hα : 96 x 300" [OIII] : 96 x 300" [SII] : 96 x 300" RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 30 heures DOF : Darks : 101 Flats : 15 Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/khgobf Version starless : Crop sur la zone central et NGC 6823 : Version annotée : Tout ce monde ce situe ici : Le traitement de Valentin se trouve ici :

Je dirais meme que quand la lune est a l'horizon (0-3° de l'horizon) elle est plus rouge /orange, et moins lumineuse. Déja a ce moment la l'impact de la lune est beaucoup moins fort, tu vois par example la voie lactée mieux que quand elle est plus haute. Et une fois couché, plus d'impact.

Bonjour Deux images des taches 4165, 4167 et 4168 toutes fraiches de ce matin. Lunette 130mm, barlow 2x, filtre continuum et ASI 178mm. A bientôt Jean-Christophe

Mais pourquoi commander cet oculaire qui corrige la coma pour le mettre sur des lunettes?

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Lune, je suis vraiment content que tu puisses te régaler avec ta super loupe bino. Je vous partage une coccinelle prise au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x 0,14. Prises de vue : photo stackée à partir de 290 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/4 - iso 400 UPDATE : Cette coccinelle est une coccinelle dite à 7 points et qui est la plus courante en Europe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinella_septempunctata J'avais aussi photographié au microscope une autre coccinelle il y a 3 ans (que le temps passe vite !!! ) et partagé sur wa cette coccinelle dite asiatique, avec 19 points et de couleur plus jaune : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinelle_asiatique j'avais aussi pris au microscope des détails des ailes rigides et des ailes souples : Amitiés, FRanck

Participation mode touriste, la lune du jour... 😉

C'est superbe !

Un beau champ, malgré ce défaut sur les étoiles (mais si tu as réalisé l'intégration des étoiles à la toute fin, ça doit pouvoir se corriger facilement). Il y a du Ha dans la zone, ça donne des images sympa aussi (j'ai un champ a traité dans ce coin).

Je trouve la meme chose, donc 'ai scruté la couche étoile (differente de la couche starless, car sur IFN, si je streche les etoile comme le FDC, c'est tout blanc !) Et la tres bizarre: Une zone complete de l'image est doublé, une bande : Screenshot de GIMP: dans la bande centre bas, tout est doublé. je c'est pas d'ou ca vient. c'est pas du clone stamp géant 😆 Comme une compression de l'image mal téléchargé: Je vais refaire la couche étoile. Oui, enfin il y a moins de détails ici. le but c'est pas les détails, j'ai deja la zone a plus grosse focale, c'est de réunir toutes ces cible en un cadre, des fois on oublie qu'elle sont a coté. Et puis le fait de shooter a F2, ca permet de mieux voir les fibles nébulosité entre ces objets, et d'avoir un FDC plus propre car meilleur signal.

Merci à tous pour votre avis

Bon test ! Si tu as un barlow X2 ou 2.5x, tu peux essayer le meme oculaire sur les 2 lunettes avec des grossisement proche pour voir ce qui est du a l'oculaire et ce qui est du a la lunette.

Telescopius devient comme Nina...de plus en plus complet et... indispensable 😜

C'est la cible que je voulais faire, le Ha ça va mais pour le OIII j'ai joué et j'ai perdu. Elle attendra un peu pour le SII et le OIII et en attendant je vais commencer le Ha de la suivante !

je trouve que le masque de bathinov marche pas mal quand la turbulence donnes des valeurs trop changeante sur l'asiair. mais c'est une nuit sur 4 max.

L'asiair suffira, tu peux ranger le masque 😇

bonjour, Je test M33 j'ai bouger un peu de ma ville pour trouver un ciel un peu plus noir, M33 0.600s gain390 pour 4500 stack Je suis content de voir de belles couleurs juste avec 4500 stack déjà après je pense qu'il y a encore trop de bruit Si vous avais des suggestions pour arranger mes capture Merci et bon ciel

L'asiair donne de meilleur résultats pour la MAP que le masque de Bathinov. En tout cas dan smon cas. Mais c'est pas compliqué, comme tu dis, tu vise autour de la polaire, tu met l'asiair en mode focus avec des pose de 1s et tu tourne la roue du Porte Oculaire jusqu'a ce que le chiffre soit le plus petit. Ca prends 2 a 5 min si grosse turbulence.

Merci @adamckiewicz ! Hier fin d'aprem j'ai sorti la FC-100 en prévision de la soirée lunaire et doubles. J'en ai profité pour jeter un oeil au soleil, pas de formation hyper spectaculaire mais avec le bon seeing les détails étaient photographiques dans les moments les plus calmes. Il m'a semblé qu'à 92 X les facules et le début de granulation ressortaient mieux qu'en grossissant plus ...

Belle prise d’un champ magnifique ! Avec la tanière du loup aussi en bas au centre 👍👍🙂

J'ai jamais vu de photo a une focale pareil sans suivi. pas mal, Gros challange avec des pose de 0.6s sur une cible pas tres lumineuse.

Bonsoir à tous voilà ce soir mise en place de mon Set Up,mise en station au petit oignons.Polaris plein centre de l oculaire parfait,et la rien sur l écran du PC sharp Cap pro ouvert mais aucune image de polaris,je joue avec le gain et le temps de pose rien je zoom rien ,je remet mon oculaire et polaris toujours Nikel.J aurait bien besoin de vôtre aide merci d avance.Pour infos j' ai déjà fait une session de la lune et de Saturne avec cette caméra.Logiciel a bord,Sharp Cap pro,stelarium onstep et ascom.

Bravo!! Pas mal de détails à 100 mm

Super, belle image, bonne gestion du melange RVB Ha.

Merci Jean-Marc ! Merci Pascal ! Merci Max !

Salut, bienvenue à Hector et à toi ! Joli début, avec pas mal d'objets notamment NGC 6207 accessible à ton diamètre mais que l'on ne pense pas forcément à aller chercher au début. Idem pour M92, même s'il reste facile et contrasté. Tu dis que M27 est ovale, c'est donc que tu as vu les extensions en plus de la forme en trognon plus immédiate à voir. Pas mal ! J'ai l'impression que la vision de M57 s'est améliorée au fil de la séance, d'où cela vient ? Mise en T° pas suffisante, ajustement de la collimation ? Je ne sais pas s'il est possible de mettre une jupe de protection sur les Flextube, afin peut-être de gagner en contraste ? Comme @narnodel, je conseillerais aussi au début un UHC, plus généraliste. Il permet de montrer plus d'étoiles du champ. Mais l'OIII est intéressant aussi. Bon ciel !

Petite M27 de la nuit dernière (Eq mode, 310 poses d'un mix de 20s et 30s, retouche sur l'appli seestar) Sinon je m'était fait un petit stand avec un ipad en présentation lors de la nuit des étoiles samedi dernier, les gens ont adorés et sont souvent étonné du bas prix quand il me le demande. En début de soirée j'avais laissé la lune centrée en expo puis j'étais plus tard passé sur une capture de m51 (Merci à @brethil pour le prêt de la batterie en fin de nuit 😄)

...

Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer comment un tremblement de terre d’un côté du monde peut générer un tsunami de l’autre côté du monde ?

Merci beaucoup. Je vais créer un fil ici ( si y a un topic en particulier pour partager ça, je n'ai pas encore fouillé sur le forum). Par ailleurs, pour partager les photos, faut il forcement passer par un site tiers pour uploader ? Ou pouvons nous charger les photos ici ? Je comptais également créer un compte instagram dédié à sa rénovation / évolution. J'attendrais une réponse pour m'orienter sur le topic où je pourrais créer un fil dédié à cet observatoire, et j'éviterai de polluer celui des petites annonces

Je tourne très régulièrement entre 0.25" et 0.5" sur l'autoguidage sur les 2 axes, avec des poses autoguidage de 3s (ASiair, FSQ106, OAG-L et ASi290 mini pour l'autoguidage). D'ailleurs au-delà de 0.7" je ne shoote plus. Et cette AM5 n'est pas exceptionnelle au niveau de son EP, j'ai des copains qui ont des meilleures EP que la mienne sur leur AM5. J'emporte ce setup tous les ans en Corse en avion, la monture en soute dans la valise avec son trépied carbone, la FSQ106 avec la caméra en bagage cabine. Et c'est un bonheur à utiliser. Le problème de poser moins d'une seconde en autoguidage c'est qu'on guide forcément sur la turbulence et c'est largement contre-productif au final.