Classement

Bonsoir Voici la moisson de cette lunaison. Bonne promenade. Les infos sont sous les images. Bonne nuit. Luc

Bonne nuit a tous, il fait beau et ca shoot en ce moment (il est 3h35), avant que la pluie arrive pour 10 jours. Je poste une photo d'hier soir, grand champ au 135mm. La region des pleiades donc, entre le Taureau et Persée. A cette focale, le but n'est pas d'avoir des détails dans les pleiades, mais de faire apparaitre ce qu'il y a autour, en essayant de pas griller les pleiades, mais c'est chaud, vu la difference de luminosité entre les 2. J'ai eu 3h20 en pose de 5min a F2.0 sans filtre. Donc tout poussé fond, de 2h a 6h du mat. Ca donne des poussieres bleu du a la réflexion des pleiades, mais aussi blanc cassé, marron. Enfin voyez par vous meme: Un extrait, zoom sur les pleiades: Et la region avec ses etoiles:

Heyo, Voici mon premier gros projet en bande étroite après mes début en astrophoto, et ma première image édité avec Pixinsight. Il s'agit donc de l'immense complexe de nébuleuses dans le Cygne qui comporte NGC7000, la Nébuleuse de l'Amérique du Nord, le Mur du Cygne et la Nébuleuse du Pélican (IC5070). Le tout à été capturé fin avril - début mai 2025 depuis mon balcon en proche banlieue Parisienne (SQM~17.8) avec le 135mm de Samyang ainsi qu'un filtre L-Extreme F2: Equipement utilisé: Monture Skywatcher Wave 150i Samyang 135mm à f2.8 Caméra ZWO ASI2600MC-Pro 163 expositions de 300s (13h35) Filtre HaOIII Optolong L-extreme f2 Bortle 8 (SQM ~17.8) Empilé avec Pixinsight et édité avec Pixinsight et Lightroom Astrobin Clear skies, Adrick

C'est bien coordonné ! Ney

Salut, à la demande de @Ant-1 le gecko au T350. RGB pendant 6 heures et Ha pendant 5 heures. Je suis pas arrivé à combiner le Ha et le RGB en Linéaire, donc j'ai tout fais en non-Linéaire: Voilà, ça c'est fait, je peux maintenant m'en retourner aux galaxies, le traitement est moins pénible. A vos commentaires a+ Serge

Comme ca je dirai que ca devrait pouvoir le faire. l'inclinaison est un peu "violente", mais semble inférieur à 45°, ce qui est le max. le max du max plutôt. 30° est une valeur plus confortable". Je dirai que le problème est peu être plus sur la fixation du MeMstar. Est il bien verrouiller ? est ce qu'il y a un peu de jeu dans son support ? support très sympa par ailleurs !

Il peut être distant mais pas de côté. I l doit pointer vers l'avant mais la face avec les boutons doit pointer vers le haut (quand le tube est horizontal).

J'ai refait une version avec étoiles en prenant celles issues de mes prises HO Merci de votre oeil exercé et de vos conseils avisés

Bonjour à tous voici la célèbre NGC281" Pacman Nébula" Le 26 novembre 1881, l’astronome américain Edward Emerson Barnard tomba sur une petite nébuleuse gazeuse dans la constellation de Cassiopée. . Il donna la description suivante de sa découverte : nébuleuse faible, diffuse et d’une taille non supérieure à dix minutes d’arc. Il lui fut donné le nom de NGC 281, amas d’étoiles central, numéro de catalogue IC 5090. NGC281 se trouve près de l’étoile la plus lumineuse de Cassiopée, α Cas. NGC 281 est une nébuleuse en émission type dont la matière, de l’hydrogène essentiellement, est ionisée par une ou plusieurs étoiles très chaudes. Au centre de cette nébuleuse distante d’environ 9 500 années-lumière se trouve l’étoile multiple HD 5005. Elle est le membre le plus lumineux (de magnitude 7,8 environ) et en même temps le plus chaud de l’amas d’étoiles, ce qui fait qu’elle assure, par son rayonnement UV à haute énergie, la plus grande partie de l’ionisation de la région hydrogène qui l’entoure. Elle est aussi appelée nébuleuse Pacman à cause de sa ressemblance fortuite au héros éponyme du jeu d'arcade Pac-Man. image réalisée avec une caméra asi zwo 533 mc pro et un filtre Antlia ultra RGB 357 poses de 180s Newton TS UNC 150-750 asiair plus monture ZWO AM5 siril, pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=x6yobv#gallery

Hier soir, démontage de la lunette et montage du C8 sur le pilier. Equilibrage, mise en station, focalisation, calibration PHD2, etc. Le ciel n'était pas nickel avec q cirrus mais pour essayer, je me suis dit que ça irait 🙂 Pour tester tout ça, une cible facile que j'aime bien, NGC7635 et sa bulle. j'ai cumulé en gros 6h par pose de 120s avec filtre Altair 4nm C8 à F/6.3, Altair 26C et AZEQ6 Prétraitement Siril et finition Pix. J'ai fait les 2 versions de palettes de couleur pour le plaisir de certains 😉 J'espère que le temps va se stabiliser un peu mais c'est pas prévu les prochains jours a+ Sam

Pas besoin de la version beta. La version 1.12.x est lancée officellement sur le playstore et sur iphone. https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/

Bonjour Ce matin du 19 septembre, Vénus se rapproche de la Lune mais une visiteuse intempestive s’y oppose de toutes ses forces…

Ca devrait aller comme ça

Ha le problème est sans doute là ! la face étiquette doit etre vers le ciel (à 30/45 ° max du coup

Ha oui cette V2 prend le dessus sur l'image d'origine

Bonjour à tous 👋 Jusqu'à lors uniquement observateur passif sur ce forum je prend mon courage à deux mains et me décide enfin à poster mes images. 😁 En avril dernier un gros mois après avoir commencé l'astrophotographie et quelques essais depuis mon balcon de région parisienne, j'ai enfin eu l'opportunité de sortir mon équipement de la proche banlieue. J'ai pu alors m'installer sur un chemin de terre perdu dans le 77 où les cieux plus propices m'ont tenu en haleine toute la nuit pendant que l'équipement collectais du photon. Cette session sur une nuit m'a ainsi permis d'obtenir la première image de laquelle j'ai pu me considérer comme satisfait. Voici donc un grand champ de Céphée avec notamment en son centre la Nébuleuse du Requin (LDN 1235), et de part et d'autre LDN 1251 (aka Le Poisson Pourri) et LDN1217, la Tanière du Loup. Équipement utilisé: Monture Skywatcher 150i Wave Caméra ASI2600MC à -10°C Samyang 135mm à f/2.8 39 exposition de 300s (integration totale de 3h15) (erreur de débutant en rétrospective 300s c'est beaucoup trop pour de l'image en bande large...) Bortle ~4 Empilé avec Siril et traité avec Siril et Gimp. Astrobin Clear skies! Gadac

Une de plus, une sacrée belle collection 👍👍🙂

Bonjour tout le monde Un petit "up", suite à une petite modif. En effet, la motorisation n'étant pas placée assez basse dans le rocker, le tube ne pouvait pas descendre en dessous de 21° au dessus de l'horizon. J'ai effectué une petite modif sur les tourillons, et maintenant il descend à 10°. Ce qui est quand même plus judicieux et pratique. Car même si de chez moi, j'ai des bâtiments et des arbres qui me font rarement observer en dessous de 20°, j'ai été trop limite sur un objet cet été, et c'est très frustrant. Plus besoin de brique. Une cale suffit maintenant. Bonne journée et bon ciel Pat

Salut à tous ! Cela faisait longtemps qu'on avait acheté un réseau de diffraction StarAnalyser 100 pour découvrir le monde merveilleux de la spectroscopie, mais on n'avait jamais pris le temps ni vraiment eu les moyens de le mettre en œuvre. Lors de mon dernier passage à l'Observatoire Sirene fin août, j'ai entrepris d'adapter un instrument à cet usage. C'est donc sur un T200/800 Vixen monté sur monture Trassud ZX4 que le réseau de diffraction a été installé, devant une caméra Atik 314L. En fait, l'instrument a été modifié plus profondément que cela. La L80/600 Skywatcher 80ED montée en parallèle a été équipée d'une caméra Datyson T7M au foyer pour le guidage (inutilisé ici). La monture a été équipé d'un contrôleur OnStepX. Le tout est contrôlé par un Raspberry Pi 4 sous Astroberry. Un écran à flat à lumière naturelle a été installé au fond de l'abri, face à la position parking du télescope. Un interrupteur de fin de course a été installé sur l'un des rails de l'abri roulant. Relié au contrôleur de monture, il permet de limiter les mouvement de la monture lorsque l'abri est fermé. Une caméra IP a été installée dans l'abri. Le tout est connecté au réseau wifi. À l'ouverture de l'abri près, l'ensemble est donc contrôlable à distance 🎉 Les premières acquisitions ont été réalisées à distance depuis la véranda de l'observatoire. C'est super enthousiasmant de s'initier à une nouvelle pratique astro 🤗️ Y a plein de choses à améliorer, mais c'est déjà très fun 😊️ J'ai suivi le tutoriel de Christian Buil pour découvrir la réduction des données issues d'un StarAnalyser avec ISIS (cf. https://buil.astrosurf.com/isis/quicksa/tuto_fr.htm). Voici donc les résultats de mes premiers travaux pratiques 😊 Profil de Beta Lyr, alias Shelyak, étoile chaude de type B au profil vers la gauche (vers le bleu). On voir bien l'émission Ha à 6563 Å (et He I à 5876 Å ?) propre à cette étoile. Spectre de synthèse de Bet Lyr, issu de VisualSpec. Profil de T Lyr, étoile froide carbonée, au profil vers la droite (vers le rouge). Le spectre est « creusé » par l'absorption due aux molécules de TiO propres aux étoiles carbonées. Spectre de synthèse de T Lyr. Spectre de M 57. Étirement de l'histogramme sous Siril. On voit bien les images de M 57 en Ha et OIII, ainsi qu'en d'autres longueurs d'onde. Le champ est couvert des spectres d'autres étoiles. Profil de Alpha Lyr, alias Véga, étoile chaude de type A0V. Les raies d'absorption de la série de Balmer de l'hydrogène sont bien visibles. Spectre de synthèse de Alp Lyr. Profils de Beta1 et Beta2 Cyg, alias Albiréo. Bet1 est froide avec un profil vers le rouge, de type K3II, tandis que Bet2 est chaude avec un profil vers le bleu, de type B8Ve. Bet2 présente également une belle série de Balmer, avec la raie Ha ici légèrement en émission (étoile de type Be). Spectres de synthèse de Bet1 et Bet2 Cyg. Même exercice avec une autre étoile double, Del1 et Del2 Lyr, de types B2V et M4II. Spectres de synthèse de Del1 et Del2 Lyr. Profil de Gam Lyr, de type B9III. Profil de HD166620, de type K2V. Profil de Eta Cyg, de type K0III. Profil de Iot Psc, de type F7V. Profil de R Lyr, de type M5III. Profil de The Lyr, de type K0II. Profils de Zet1 et Zet2 Lyr, de types A4m et F0IV. Spectres de synthèse correspondants, mis dans l'ordre des types spectraux, des étoiles les plus chaudes aux plus froides. Del1 Lyr, B2V Bet2 Cyg, B8Ve Gam Lyr, B9III Alp Lyr, A0V Zet1 Lyr, A4m Zet2 Lyr, F0IV Iot Psc, F7V The Lyr, K0II Eta Cyg, K0III HD166620, K2V Bet1 Cyg, K3II Del2 Lyr, M4II R Lyr, M5III T Lyr, C-J4 Profil de P Cyg, très particulier, avec une grosse émission en Ha (et d'autres raies en émission également). Spectre de synthèse de P Cyg. Profil de Neptune, avec de grosses bandes d'absorption dues au méthane dans son atmosphère. Spectre de synthèse de Neptune.

Bonjour, Reçu hier après-midi la lunette solaire H-Alpha Acuter Elite Phoenix 40/400mm. A peine déballé impossible de ne pas vite l'essayer entre les nuages. Malheureusement pas de grosse éruptions de chromosphère. Visuellement c'est très ludique de voir le soleil en temps réel. J'ai ensuite monté la camera ZWO ASI678MM à la place de l'oculaire. Et vite fait avec le logiciel de la camera que je ne connais pas encore AsiCapture. J'ai fais quelques vidéos avec les réglages par défaut. Une était un peu meilleure. J'ai donc stacké la vidéo avec Autostakkert que je ne connais pas vraiment (utilisé 2 fois sur la Lune). Le résultat probablement très perfectible est fini dans darktable et GIMP sous Linux. C'est donc un travail de débutant pressé de sortir une première image de son matériel (je n'ai même pas tourné le soleil dans le bon sens (je crois) 😊

Hello, Il me reste quelques images du printemps, plus modestes niveau qualité, mais je les ai traitées quand même. En posant bien plus longtemps il y aurait moyen de faire beaucoup mieux assurément. M91 (NGC 4548) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 808 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 11,92 ± 0,90 Mpc (∼38,9 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781. M91 est également considérée comme une galaxie anémique en raison de sa faible quantité d'hydrogène neutre et son faible taux de formation d'étoiles, caractéristiques qui lui confèrent un contraste faible entre ses bras spiraux et son disque. M91 a été découverte par Charles Messier le 18 mars 1781, mais la position qu'il a rapportée dans son catalogue était erronée. Elle a donc été redécouverte indépendamment par William Herschel le 8 avril 1784. En fait, pour déterminer la position de M91, Messier s'était basé sur celle de M89, en pensant qu'il s'agissait de M58. M91 a donc fait partie des objets manquants du catalogue Messier jusqu'à ce que l'astronome amateur américain William C. Willaims comprenne en 1969 l'erreur faite par Messier. NGC 4571 est une galaxie spirale rapprochée, située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice, à une distance d'environ 16,1 ± 2,3 Mpc (∼52,5 millions d'al). NGC 4571 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome allemand Arnold Schwassmann le 23 novembre 1900 et elle a été inscrite à l'Index Catalogue sous la cote IC 3588. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 4448. La taille de son demi-grand axe est égale à 1260 pc (~4100 années-lumière). Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 259 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s:

Salut ! Félicitations pour tes premières réussites. Prochaine cible, si tu apprécies les galaxies, je te conseille M81 et M82, qui passent très bien au Mak 127 😉 Faciles à pointer en plus

Sixela a raison, la mise au point à l'oculaire et avec l'appareil photo, ce n'est pas du tout la même chose. Demande conseil à Pierro Astro ou Univers Astro, il existe des allonges spécifiques et des adaptateurs spécifiques pour ton Canon. Pour éviter de t'énerver ou perdre de l'argent demande leur (par mail), ils te répondront. https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-d-adaptation/441-adaptateurallonge-s-c-vers-t2.html

Ça marche nickel 🤩😉 Merci

Un Canon avec anneau T2 a le plan focal à 55 mm de l'anneau. Un oculaire, non, plutôt au niveau de la fin du barillet. Il faudrait surtout faire la mise au point avec le Canon sur un objet lointain le jour.

Attention, le seul intérêt de passer en 2" est de pouvoir utiliser des oculaires grand champs de plus de 14mm de focale (le ES 14@82° qui est très bon est encore en 1"1/4) A voir si ça vaut le coût (prix des bague, RC et oculaire en 2" qui coûtent plus que ton tube) et ne pas oublier le poids (les oculaires de 30mm pèsent 1 kilo environ) ps: tu peux désormais corriger la boulette dans ton titre

(1-2-3) 1-2-3... Hop, hop, hop !

Ben dis donc, c’est très beau comme image et pourtant on en voit défiler de la 7000… C’est pas très orthodoxe mais très esthétique.

Rapide retour sur la comparaison 200 f5 (1000) newton et 152 f6 (900 mm) Nous avons essayé de les comparer avec des grossissements identiques, afin d'éviter les pb spécifiques aux refroidissements des mirroirs nous n'avons pas poussé à plus x 90/100, le but étant d'apprécier la luminosité. L'humidité était assez énorme et beaucoup de diffusion pas top pour notre essai. Bon nous avons le même avis : pas de véritable différence sur AO ça se vaut en utilisant les mêmes oculaires pour éviter le biais de la qualité de ceux-ci CELX celestron vs Morphéus. Sur M13 aucune différence. En revanche, sur les nébuleuses avantage certain à la lunette, NA était difficilement visible avec la lulu (uniquement le golfe et adieu le Pélican) rien avec le newton. Les voiles détectés avec les 2 instruments, nous avons utilisé le pentax 40 mm dans les 2 instruments mais la lunette est devant, aux différents grossissements x20, 30 et 50. En grossissant l'avantage de la lulu semblait augmenter, nous étions 3 et du même avis. M7332 détectée très très difficilement à lunette et rien au newton à faible grossissement. La veille je pouvais détecter 7339 ... Et puis le secondaire a pris la buée... Fin du test ! Avantage lulu sur ce dernier aspect 😁 La forte diffusion due à l'humidité à sans doute avantagé la lunette sur les objets à la limite de la détection sans doute du fait d'un meilleur contraste. En revanche avec des conditions météos identiques pour les deux sites il y avait un gouffre sur la détection avec la lulu. Par exemple hier soir, le golfe du Mexique était difficilement détectable alors la veille cela "pulsé" avec seulement une différence de 300 mètres d'altitude mais surtout un ciel plus sombre et peut-être un moins d'humidité. Conclusion plus que le diamètre la qualité du site et les conditions météo l'emportent haut la main. Mais globalement les 2 instruments se valent sur la luminosité.

Retour sur l'occultation... À 13h58, un gros nuage d'altitude a eu la malheureuse idée d'occulter l'occultation. Je suis sûr que c'est l'araignée qui l'a appelé, la bougresse. Et t'as beau occulter l'occultation, tu te prends quand même un coup dans l'occulte. Ensuite, réunion sur réunion, boulot quoi... donc retour à 16h30. Mais allez trouver un croissant de Lune avec une étoile à côté en plein jour avec un ciel brumeux... Au bout de 15 minutes, j'ai enfin trouvé les deux copines avec les jumelles. Un nuage qui passait m'a permis de me repérer pour pointer mon téléobjectif sur elles. L'appareil photo étant sur un trépied, pas de goto, ni de disque gradué, tout au jugé d'après le réparage aux jumelles sur la forme du nuage. Je prends une série de 13 poses de 1/8000s, avec un Canon R6-II, objectif Sigma 70-200/2.8 x 1.4, soit une focale de 280 mm f/4.0. Stack manuel avec Photoshop et voilà : Sauf que le nuage s'est évaporé en 30 s, pfuit, plus rien ! Et en voulant recadrer un peu, je perds les astres... Alors je tente au jugé et miracle, elles étaient encore dans le cadre, mais juste dans un coin. Tant pis pour la coma... Cette fois ci j'ai 21 photos. Voilà, fin de la session. A+ Fred

On a fait ça aussi avec un copain ( pas pronto mais 70mm quand même), un régal! Faut grossir un peu ou rétrécir/décaler le champs pour virer le gros noyau qui fait un max de pollution lumineuse! 😂

sympa les voisines, j'aime bien quand plusieurs cible rentre dans le champ.

Absolument pas du tout d'accord avec cela. Dans mon 150/750, le Double Amas, les Pléiades et Andromède sont parfaitement visibles et donc magnifiques ! En champ max j'ai ~2° en 1,25" et ~3° en 2". Et même dans un 130/920, en 1,25" on peut avoir ~1,7°, ce qui est suffisant pour avoir le coeur de M31 et M32-110 dans le champ. Les Pléiades c'est un peu juste, mais les 7 Sœurs sont dans le cadre. Iron, ton ES 24mm@68° fait partie des oculaires de champ max en 1,25". Tu n'auras pas mieux ! Sauf à passer en 2" si ton mak le permet (?), et encore tu n'auras qu'un gain de ~50%. 24x68 = 1632°.mm de pouvoir de champ 1632/1900 = 0,86° de champ réel théorique, le maximum en 1,25" à cette focale de 1900mm. En 2", ~2400°.mm d'où 2400/1900 = 1,26°, mais apparemment ce mak Bresser ne prend pas ce format d'oculaire. Est ce modifiable ?? Une autre alternative serait un réducteur de focale ~x0, 5, mais je ne sais pas si c'est utilisable en visuel sur un mak..?.. Avis d'experts demandé... Tu aurais l'équivalent d'un 127/950 qui serait mieux pour ces objets plus étendus. Ton Skywatcher 32mm, s'il a un champ apparent de 50-52° (type Plossl), te donne également le champ max en 1,25". Donc il ne te sert pas à grand-chose sauf à jouer sur la pupille de sortie ou alors comme chercheur avant de mettre l'ES24 muni d'un filtre UHC ou OIII, et alterner les 2 oculaires pour comparer la vue avec/sans filtre.

Ah ! là on est d'accord ! C'est une grosse masse floue gris cendré bien visible aux jumelles de type 50 mm et même moins, si le ciel est très bon voire bon. Et ...bien haute dans le ciel.

Bravo ! Il ne doit donc t'en rester plus que 4... Elles donnent souvent du fil à retordre ces PK. Je n'ai pas encore exploré Andromède, il me tarde d'y jeter un oeil. Depuis 4 jours j'ai enchaîné l'intégralité de 7 constellations, j'ai beaucoup de sommeil à rattraper, et de longs CROA à rédiger ! Et surtout je viens de boucler hier soir le volume "été" ! Sauf erreur de liste (je referai un tour de vérification en 2026), 100% des objets visés, hormis ceux clairement destinés aux diamètres hors de portée. Quelques échecs tout de même mais ça me fait une belle collections d'objets déjà !

Salut @narnodel, tiens on parlait de listes, hier soir j'ai observé un des mes rares objets restants des Splendeurs, la petite NP PK 107-13.1 (ou Vy 2-3) , p 28 du volume d'automne (Andromède). J'avais peur qu'elle soit minus mais ça le fait finalement, bien mise en évidence avec l'OIII, et confirmée en grossissant (elle devient non stellaire)

Ah mince @Lune cendrée ! bon hé bien ça a souri chez moi hier soir ! Après une journée totalement dégagée et ciel bleu profond, c'est resté clair ...sûrement toute la nuit ça l'est encore aujourd'hui. Je remets sûrement cela ce soir. Amas Ferrero peu connus observés, même pas sur l'IDSA mais trouvés (je pense) grâce à leurs coordonnées respectives. Au fait @joker0247 je ne me souviens plus trop de ta motivation pour le diamètre de 60 mm ? comparer avec les jumelles ? ça t'intéresserait pas d'avoir 80 ou 100 mm (en plus de ton 250) ?

Tip top Sam, essai validé 🤘

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA ! Le souci en fait comme on l'explique de temps à autres sur le forum, n'est pas trop l'instrument lui-même. Tu le précises, ce matériel est plutôt destiné au planétaire (lunaire et solaire aussi). Il est très bon pour ces tâches et c'est vraiment un petit tube intéressant pour ces objets. Cela ne signifie pas qu'on ne peut pas faire de ciel profond. Le champ résultant selon l'oculaire utilisé, même pour un oculaire longue focale (et déjà avec un grand champ) sera restreint. Il sera aussi performant en ciel profond sur des objets compacts, type amas globulaires (M13 par exemple) et de petite taille (nébuleuses planétaires). Le problème vient des objets (célestes) choisis, à savoir qu'ils font partie des objets "géants" sur le ciel et il faut une focale instrumentale "très courte" pour pouvoir les "englober" et les avoir donc en entier. Pour te donner une idée, M31, c'est plus de 2° sur le ciel, soit 4x le diamètre de la Pleine Lune (même si on s'en rend pas forcément compte à l'oeil). Il n'est pas possible d'avoir un tel champ sur un Mak de ce type (1 500mm de focale). Il faudrait par exemple une lunette courte (400/500/600 mm de focale) ou mieux, mieux, bcp mieux... Une simple paire de jumelles 42 ou 50mm qui donne une vision binoculaire et un champ large. Belles observations.

Salut, et merci à tous!😃 J'hésite de la poster en face (c'est vous qui avez la primeur de toute façon) car ils vont me dire qu'elle est "trop verte" ou trop "plate" (hein @Tromat)😉 mon disque de traitement de 10 To est plain, et il faut que je libère de la place pour les 3 cibles de cette nuit.😭 a+ Serge oui, j'aime bien aussi cette onde de chock entre le nuage d'hydrogène et les radiations dures des étoiles environnantes. a+ Serge

Pour une première, c'est une vrai réussite !! Bravo !

très joli champ !! Bien joué !

Chouette avec tous ces IFN autour

Mais comment faire ici ? 🙃

Bonsoir, quelques photos prises avec le Smarteye (lunette Askar 71f et monture Pégasus Astro NYX88)

Le chercheur 9x50 et le renvoi coudé ne sont plus fournis avec aussi je crois ?

Mentir avec les statistiques : "Nous avons interrogé mille personnes qui avaient déjà joué à la roulette russe. 100% ont survécu au jeu. Conclusion : il n'y a aucun danger à jouer à la roulette russe". Ours polaire - ours cartésien (les matheux comprendront) : Rothko gratuit :

Je savais pas ton budget. L'Astronomik est meilleur bien entendu. Je possède le TeleVue en 2" et c'est Astronomik qui les fournit. L'OIII, je l'utilise même avec ma petite TeleVue Pronto (70/480), sur les Dentelles par exemple, avec l'Ethos 21/le Nagler 26. Ou les objets du Sagittaire, sans problème. On pense souvent que c'est une histoire de diamètre, mais en fait, les filtres interférentiels s'utilisent en tenant compte de la pupille de sortie. Je n'ai pas du tout d'étoiles violettes avec mes OIII (Lumicon, TeleVue, ES). Mais suis situé qu'à seulement 465m d'altitude comparé à toi... 🙂 La nuit arrive...

Salut les insomniaques, Tout comme @Skywatcher707 je me suis (re)levé tôt ce matin, motivé par un ciel qui s'annonçait prometteur hier soir. Eh bien pas déçu, ciel de qualité (pour un ciel francilien), Lune plus conciliante, et je pense A6 qui grimpe lentement en magnitude, résultat je l'ai détectée sans ambiguïté à la L80 dès 13x. Elle réagit toujours bien à l'UHC-E, grâce à la présence de C2 qui lui confère une belle couleur verte (en photo, pas en visuel). Présence d'une condensation et coma plus large, environ 5'. Pour une fois j'ai « agrémenté » mon dessin des passages de satellites artificiels, afin de constater le carnage, je pense en avoir noté seulement la moitié de ceux qui ont traversé le champ le temps de faire le dessin... Étoile la plus faible à m9 : Côté VA je progresse doucement, je monte à m14 : Elle va gagner à peu près une magnitude par semaine dans le mois qui arrive, elle va donc être une cible de plus en plus sympathique