Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 10/15/25 dans Messages
-
5 points
-
Bonjour Un site en altitude (1946m), bien dégagé à 360° et un beau ciel d'automne: j'en ai donc profité pour rendre visite à C/2025 R2 (SWAN) avec le Seestar S50. Elle est bien basse sur l'horizon... Poses de 10 s pendant 4 minutes en mode azimutal. Pas de post-traitement. Elle est rapide, en 4 minutes il y a un filé bien visible. Visible aux jumelles 15x50 mais beaucoup moins bien que Lemmon. Et pendant ce temps là dans les fonds de vallée et jusqu'à 1100m d'altitude c'est le stratus typique des anticyclones d'automne 🙄 😉4 points
-
Hello, je profite pleinement de la période de beau temps actuel dans l'ouest, de la lune déclinante et des nuits devenue trèèès longues ! J'essaie de faire des cibles que j'ai en vue depuis longtemps mais dont les automnes/hivers pourris m'ont privé. Bon, en fait j'ai surtout ngc1333 en vue mais cette dernière se lève tard et il faut occuper le début de nuit. Direction LBN 603. D'après son nom de catalague, Lynds' Catalogue of Bright Nebulae, elle est censée être brillante. Alors oui, à l'échelle des nébuleuses obscures elle est plutôt brillante mais on est très loin de M42. Sur le papier le traitement devait être simple mais j'ai eu un souci lié à la présence d'une étoile brillante sur le bord gauche de l'image qui a créé un halo vert disgracieux que j'ai un peu galéré à retirer (on devine encore un peu sa présence). J'ai aussi repris la calibration des couleurs tout en rédigeant ce message, le résultat final ne me plaisait pas. La version d'origine est visible sur Astrobin. Ca manque encore un poil de signal, j'ajouterai peut être quelques heures de luminance. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 120x2mn soit 4h R : 60x2mn soit 2h G : 60x2mn soit 2h B : 60x2mn soit 2h Total : 10h tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/lkctrx?r=B3 points
-
2 points
-
bonjour à tous, suite des acquisitions du 12 Octobre où, en voyant cette belle protubérance, j'ai tenté une petite animation dessus. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille barlow x2 dans corps de l'ADC et zwo178mm 102 films de 900 images toutes les minutes entre 14h14 et 17h04 HL Gif à 10img/s réduit à 75% a+ stéphane2 points
-
Bonjour les ami(e)s Merci pour vos compliments concernant l’amibe . Merci Franck pour Charles est en quelque sorte mon mentor ces belles vidéos me donne envie de reprendre mon microscope . Il faut souligner que l’élève à dépassé le maître, moi je fais juste des videos de l’exploration en quelque sorte et j’adore cela et je partage Mais l’informatique n’est pas ce que j’aime le plus et mon ordinateur est vieux et lent ,Franck par contre y a trouver un niveau exceptionnel dans le traitement des images ,je pense qu’avec son microscope on va avoir de belles photos et videos Pour ma part je suis limité à 600X ce qui pour moi est assez je pourrai prendre un objectif de 100X avec de l’huile mais je ne suis pas tenté par cette possibilité. Le choix de mon microscope ne me permet pas de grossir d’avantage car il ny a pas de sortie pour y ajouter une caméra et utiliser une barlow Ce qui permet de grossir d’avantage et arriver au limite de l’optique, le microscope de Franck a ses possibilités . Avec le savoir faire de Franck en informatiques les paramécies et autres bestioles microscopiques seront vues avec un luxe de détails. La je prie pour ma chapelle ,on peut aussi faire plein d’autres choses avec un microscope . A bientôt amicalement Charles .2 points
-
Bonjour tout le monde, En parallèle des quelques posts que j'ai fait ici sur la photométrie depuis ce début d'année 2025, j'ai téléchargé pas mal de données depuis les archives du réseau LCO concernant le quasar 3C 273 : à savoir cinq ans et demi de données en proche UV et visible. Du coup, je me suis un peu amusé avec ces données, et j'ai produit les courbes de lumières. Ne voulant pas m'arrêter là, j'ai voulu pour une fois pousser un peu plus loin l'analyse et voir ce qu'on pouvait tirer en étudiant ces courbes. J'ai pas mal bûché et réalisé une étude de périodicité et de corrélation croisée en utilisant divers outils. Comme j'ai trouvé ça intéressant, je me suis dit : "- Tiens, ça vaudrait le coup d'en faire un exposé pour le club." 🤔 J'ai donc entrepris de rédiger un petit document, un peu sous la forme d'un compte-rendu de TP... mais c'était un peu raide, et je me suis alors fait la remarque : "- Faudrait quand-même que je parle un peu des quasars, ce serait chouette !" 😃 Et de fil en aiguille, j'ai élargi le champ de mon exposé à une partie plus théorique... Rendu là, je me suis dit que c'était dommage de ne pas parler du réseau LCO, vu que sans lui je n'aurai rien pu faire, et puis comme ça mon exposé serait un peu complet... 😅 Vous l'aurez compris, j'ai mis le doigt dans l'engrenage et je suis parti assez loin. Au final, j'ai passé tout l'été à la rédaction d'un document qui atteint 80 pages A4 et dans lequel vous pourrez retrouver : - Une présentation théorique des quasars et noyaux actifs de galaxies en général, de 3C 273 en particulier, - Une présentation du réseau LCOGT, - Les bases théoriques de la photométrie d'ouverture, - L'étude pas à pas des données avec divers logiciels (Excel, AstroImageJ, Peranso, Astropy), - Les résultats obtenus, plutôt en adéquation avec la littérature scientifique. Mais également : - Beaucoup d'illustrations (merci aux propriétaires qui m'ont donné l'autorisation de les utiliser), - Une bibliographie conséquente (que je tiens à votre disposition). J'attire votre attention sur l'aspect AMATEUR de la démarche. Ce n'est évidemment pas une étude pro et vous verrez que j'ai fait l'impasse sur plein de choses pour ne pas alourdir le propos. J'ai essayé autant que faire se peut d'être transparent sur les raccourcis et simplifications, tout en gardant une certaine rigueur dans ce que j'évoque : à cette fin, j'ai eu la chance de pouvoir faire relire ce travail par des astrophysicien(ne)s spécialistes des AGN et de la photométrie. Malgré tout, le néophyte y apprendra je pense pas mal de choses intéressantes, et - pourquoi pas ! - peut-être ce travail vous donnera envie vous aussi de vous lancer dans ce genre d'entreprises passionnantes Je tiens ici à remercier publiquement @krotdebouk pour sa relecture patiente et ses retours lucides et pertinents dès le début de la rédaction, ainsi que @cmltb612 pour entre autre m'avoir initié à la photométrie, pour ses conseils éclairés, sa pédagogie et - disons-le ! - pour l'ensemble de son œuvre 😃 ! Sans eux qui sont ici, et d'autres ailleurs, je n'aurai pas pu mener à bien cette entreprise. Pour le lien de téléchargement du document complet (8,06Mo), c'est par là : https://limewire.com/d/Jbwju#IIhopbEgHx Je vous souhaite de trouver autant d'intérêt à la lecture de cet exposé que je n'en ai eu à sa réalisation, et j'espère avoir réussi à transmettre un peu de ma passion pour les sciences à travers ces quelques pages. En vous souhaitant bonne lecture... et des ciels clairs, bien entendu Geoffrey1 point
-
En effet la nuit a été claire hier dans mes « Terres du milieu » (il paraît que je n’ai plus le droit de dire que j’habite au nord). J’ai eu deux bonnes heures pour explorer les Poissons, le Bélier et le Triangle. Le ciel n’était pas d’une grande qualité, hormis la turbulence moyenne, un vague fond brumeux rendait le tout un peu plus laiteux que les bons soirs. Je ne vais pas faire un CROA détaillé, même si mes notes l’ont plutôt été, de peur de lasser les lecteurs par mes interminables narrations… Des trois constellations, tous les objets des SCP ont été vus, à l’exception de la récalcitrant NGC 100 qui n’a pas voulu m’envoyer assez de photons pour que la discerne du fond du ciel. Les autres galaxies (j’ai dénombré en avoir repéré 42 en comptant celles dans les groupes), ont tout de même pu se démarquer, même très légèrement pour certaines. Dans les Poissons, hormis la déjà visitée M74, mention spéciale pour NGC 524 et 488 qui sans être exceptionnelles ont tout de même un beau contraste et un noyau bien marqué. Le groupe autour de NGC 383 également intéressant, j’ai pu y discerner 4 voisines dans un périmètre assez serré. N’oublions pas le Petit Hot Dog NGC 520, qui même s’il m’a montré beaucoup moins qu’espéré, a tout de même l’apparence d’une petite saucisse intersidérale. Dans le Bélier, NGC 972 a attiré mon attention, les autres galaxies étant peu démarquées. L’amas ouvert Dolidze 1 est vraiment là parce qu’il faut qu’il y ait un amas ouvert quelque part… J’ai à peine perçu la teinte de l’étoile carbonée V, j’y retournerai dans mes soirées doubles / carbonées que je réserve quand la Lune est présente… Dans le Triangle, aucune petite galaxie ne m’a vraiment attiré l’oeil même si toutes ont été vues. L’amas Collinder 21, presque dans le même champ de vision que la paire de galaxies NGC 672 / IC 1727, mérite le détour de par sa belle forme d’arc de cercle quasi parfait. Je me suis perdu un bon moment dans M33, qui si elle est un peu informe à première vue se révèle bien plus intéressante avec un filtre UHC. On en distingue mieux le coeur plus lumineux, un semblant de forme se laisse entrevoir, et surtout la petite nébuleuse NGC 604. Petite… quand on pense qu’elle appartient à une autre galaxie, elle doit être spectaculaire vue par les habitants de M33 ! Et bien sûr, au milieu de ça, quelques sauts vers Saturne, dont les anneaux plus plats que jamais ne laissent presque plus voir l’encoche contre le disque. Mais l’ombre est très belle, j’ai bien pu distinguer cet élargissement aux limbes qui est sur toutes les lèvres en ce moment… Voilà ce très bref CROA, qui peut sembler un peu désabusé j’en ai bien conscience ! Le ciel n’était pas au mieux de sa forme pour observer les galaxies, et il faut bien se l’avouer, je suis beaucoup plus branché nébuleuses, je m’en rends bien compte… et là je n’ai pas été gâté dans ces trois constellations purement galactiques ! Encore une fois les Splendeurs du Ciel Profond défilent à grande vitesse, ne restent plus que le Fourneau, le Sculpteur et Persée, et voilà encore un volume de parcouru !1 point
-
Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?1 point
-
Effectivement faut penser au secondaire. Mais je m'en occupe au cheshire 😉. Et puis son déréglage est quand même moins impactant sur la qualité de l'image.1 point
-
Peit rajout sur SpaceX, Son équipe est jeune, enthousiasme et sereine, avec une moyenne d'âge tournant autour des 25 ans. Ce n'est pas toujours un gage de réussite, mais pour l'instant cela fonctionne.1 point
-
Utilisé conjointement avec une barlow, la collimation devient un peu plus précise et il n'est plus nécessaire que le laser soit aligné, simplement que l'oeillet soit bien centré sur le primaire. Depuis que j'ai mon télescope je collimate ainsi, avec un laser et une barlow chinois premier prix, et c'est impeccable1 point
-
Salut "Tranquillou"😊 Pfff, les mosaïque c'est toujours la chianlit. C'est pourquoi j'ai investi pour avoir différentes focales: 40mm 135mm 300 mm 1560mm a+ Serge1 point
-
Euh... les gens... c'est un oiseau. Un pti calcul rapide nous dit que pour un satellite assez gros (4 m de large), à une altitude assez basse (400 km), ça donne une taille de 2,6". Là sur l'image c'est beaucoup plus gros. Et pour avoir vu défiler des étourneaux entre le Soleil et la lunette, je peux vous dire que ça ressemble exactement à ça.1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Ca c'est une belle et grosse protubérance !! Avec la terre à l'échelle, on se sent tout petit !1 point
-
Bonjour tout le monde, Mi-septembre avant de partir en vacances, je me suis lancé sur la nébuleuse de la bulle avec l'amas M52 et la nébuleuse du homard. Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 226 x 60sec pour une durée totale de ~4h DOF: ~50 de chaque Ciel: Bortle 4 Il y a 2 versions avec comme principale différence un fdc plus sombre sur la 2ème. Je suis assez satisfait du rendu de la bulle, de SH2-158 et de M52 par contre le homard est un peu faiblard sûrement du fait de sa faible luminosité et du temps de pose relativement court. A vos commentaires, merci beaucoup.0 point
-
Bonjour tout le monde, Voici un duo bien connu de la bulle (ngc 7635) et des pinces de homard (SH2-157), prise comme toujours pour moi en pleine ville à Bordeaux. Setup Instrument Askar FRA400 + Filtre L-Extreme Canon 6D défiltré Monture Skywatcher GTI Asiair Plus => 12h30 de poses, sub de 2min non guidées Et la petite pétouille bleu en bas à droite est Cassiopée A (merci à Rocketman d'un autre forum pour l'identification). C'est un rémanent de supernova (source radio la plus forte aprés le soleil - cf wikipedia).0 point
-
bonsoir . Plusieurs nuits de suite exploitables en Bretagne Sud, cette semaine, malgré un vent de nord-est, qui perturbe pas mal les prises de vues. la galaxie ngc7331 avec ses compagnes . 73 images de 60 sc , gain 123 , a -10. c11 xlt. diviseur optique pour le guidage avec asi 224mc. filtre uv ircut . camera svbony 605cc .0 point
-
Oui, mais ça faisait tourner Doom 😏0 point
-
ahhh lallllaaaa mon premier vrai PC 486 dx33 avec 256Mo de ram et 40Mo de HDD, pfffff tellement cher à cette époque !0 point
-
0 point
-
0 point
-
Bien les couleurs ! et les aigrettes parfaite, tu as changé l'araigné du SW ? Les 4 ailettes sont parfaitement alignées.0 point
-
Je ne connais pas cette méthode. En revanche, par les conseils d’un membre du forum, j’ai contacté un réparateur de jumelles (et confirmé en recherche google « réparateur de jumelles ») je suis tombé exactement sur ce professionnel. (Mr Robinet) je l’ai contacté ce matin. il m’a répondu qu’il se peut qu’un des prismes ait bougé lors du transport. et que la procédure du réglage par tournevis 🪛 ne fonctionnerait pas si ledit prisme s’est déplacé. donc , je ne vais pas arracher la partie où se cache les vis de réglage ! Préférant les confier à un spécialiste ! j’ai contacté au préalable astroshop réponse : pas de réparation puisque je ne les ai pas acheté chez eux ! il y a aussi medas instruments qui pourrait les réparer , mais je m’attends aussi à cette réponse. bref, je viens de le lui envoyer j’en aurai pour 104€ hors fdp (Facturation de 2h de mo) si c’était des jumelles de m…. je ne les aurais pas envoyé ! mais la, il s’agit quand même des apm 25x100 ED à pratiquement 1200€ neuves. je les ai acheté d’occasion dans les pa du forum. Je ne manquerai pas de vous faire un retour sur la réparation.0 point
-
0 point
-
Il y a mieux que les outils d'origine de Pixinsight, il y a le script Photometric mosaic qui est bien plus efficace et tout se fait en linéaire, donc pas besoin de sa casser le cul avec du linear fit. En prime c'est très simple à faire ! Il y a un excellent tuto ici même :0 point
-
Si tu as fait avec Pix, il faut faire un linearFit avant l'assemblage. Ça aide énormément pour ces artefacts0 point
-
0 point
-
Merci à tous pour toutes ces pistes très intéressantes. Pour répondre à AlainDuTexas, non, je n'ai constaté aucune différence en observation. Elles sont vraiment identiques hormis la couleur. Merci Deckard.R, ce sont de superbes ressources ! j'ai commencé à chercher. Il semblerait que la orange claire serait plutôt début 80, tandis que la orange rouge plutôt sur la fin. Je continue de chercher.. Begnat996: oui tout à fait, c'est une très bonne remarque, mais au fait, toutes les Halley ont-elles bien été fabriquées par Vixen ?? Le coup de fil chez Medas est une bonne idée, mais je partage l'avis de Skywatcher707 sans être négatif. Merci à tous ,c'est génial de vous lire 😃0 point
-
Le déplacement est sans doute trop faible. Quand tu fais défiler les images brutes est-ce que tu vois ce déplacement ? S'il est homéopathique ce n'est sans doute pas assez. Ceci dit la trame engendrée est assez esthétique, on dirait un croissant sous la pluie0 point
-
0 point
-
Voici ma capture de NGC 6960, plus connue sous le nom des petites dentelles ou Balai de la Sorcière (ou encore une plongeuse), une partie du célèbre Réseau de Dentelles du Cygne. Ce vestige de supernova se trouve à environ 1 500 années-lumière dans la constellation du Cygne. L’étoile centrale, 52 Cygni, brille intensément au premier plan, contrastant avec les filaments délicats de gaz ionisé – l’hydrogène rouge et l’oxygène bleu – témoins de l’explosion stellaire survenue il y a environ 10 000 à 20 000 ans. Exifs : 124x120s à 800 iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Il y a une autre complication, elle est assez basse vers 21h et elle traverse les 6h donc il faut attendre 1 ou 2h du mat pour pouvoir la choper. La seule solution est de commencer à shooter sur un objet et ensuite passer à la comète. J'imagine qu'un simple UV/IR CUT est suffisant0 point
-
0 point
-
Peut-être en cherchant ici ! petite astuce lorsque l'on est sur la page 1, faire ctrl+f pour activer la recherche de mot clé et rentrer le nom du fabricant. pancho610 point
-
0 point
-
0 point
-
A 8h39, pas pareil !!! bon c'est pas dans l'ordre désolé , car celle ci est en fait la première.. Ayant un peu saturé mon portable, j'ai du faire plusieurs transferts sur un disque dur externe un peu à l'arrache ...bref pas très organisé pour gérer au mieux les acquisitions. Mais c'est un début, donc je vais essayer de mieux faire !0 point
-
Et voila une première à 09h05 TU prise au quark sur une lunette 102/660 SVBony, camera ASI 678 ( qui n'est pas adapter je viens juste de recevoir la 174 Apollo de player One ... Bon c'est tres médiocre , elle a continué de s'agrandir pour ensuite complètement s'effilocher sur la gauche . J'ai énormément d'aplat à l'empilement alors que je ne retient que 2% sur 1800 i0 point
-
0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
